Gravity
-
Брой отговори
4964 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
29
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Gravity
-
Как мислиш се измерва това?
-
Хем не им вярваш, например обяснението на реликтовото лъчение. Хем им вярваш, например наличието на лъчението.
-
Не.
-
Именно, не се удалжава, както ти твърдиш.
-
Това няма отношение към дискусията би, но не е вярно.
-
Не следя целия рязговор, но тези са специален случай. Ако избереш Y да е посокота на движението, ролите на X и Y ще се сменят.
-
Къде Азимов е писал каква е расата на героите му?
-
Това не е виц. Може би половин виц! Липсва му края. Какво означава да се върти от дясно на ляво! Въртенето не става по-права! Предполагам, че имаш предвид обратно на часовниковата стрелка? Също така не е вярно, че за всички чешми се върти еднакво. За някой е по часовниковата стрелка, за други е на обратно.
-
Ако от Москва ви кажат, че трябва да приемем еврото, веднага ще си промените мнението.
- 657 мнения
-
- 10
-
-
-
-
-
-
Добре де, ако сега сме толкова зле и имаме лева, защо настояваш да продължаваме да използваме лева?
-
Инерциални отправни системи, не просто отправни системи. И не ги сменя, това предполага умишленно дйствие, а се намира в различни ИОС. И защо това е проблем!
-
Казваш го така като че ли се съмняваш?
-
Класическата физика не е релативистична. В ОТО планетите дори не обикалят по елипси.
-
Законите на Кеплер са формулирани в системата на слънцето. Очевидно е че няма да са валидни в други системи. Младенов, понякога е трудно да се прецени дали се преструваш или наистина се толкова объркан.
-
В отправната система на земята кой кого обикаля?
-
Теорията за плоска земя и теорията за сферична земя се базират на вярна математика. Едната на плоска евклидова геометрия, другата на сферична геометрия. Ясно е, че поне едната теория се разминава с наблюденията. Смятяш ли, че някоя от тези геометрични системи е грешна?
-
Сигурен ли си, че няма? Виждал ли си подобни анализи за други дисциплини? Например евклидовата гоемтрия?
-
Защо да е странно! Да не е вярна теорията означава, че се разминава с наблюденията, а не че математическият и апарат е грешен.
-
Такива са всички теореми. Други няма.
-
Не те разбирам! Дай пример. Теоремата на Ферма фолсифицируема ли е? И кокво отнешение към нея има квантовият свят?
-
Теорема може да е само нещо което е вече доказано. Как може то да е фалцифицируемо!
-
Става дума за математика. Ако едно твърдение е теорема, то е доказано вярно.
-
Какво означава една теорема да е фалсифицируема?
-
Вместо да се успокоява човек и да измисля интерпретации, които правят КМ подобна на класическата, не е ли по-правилно просто да приеме, че света е квантов.
-
Не, не значи. Да ли ще имат еднакви показания е безсмислен въпрос.
