Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Gravity

Потребител
  • Брой отговори

    4957
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    30

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Gravity

  1. Същият въпрос важи и за спектъра. Защо го отминаваш?
  2. Да, за теб са различни. Казах го по горе. Едното е по-сложно и изисква промяна на мирогледа. Другото ти пасва на вижданията. Пп за елементите също то приемаш без доказателства.
  3. Аха, приема се!!! Тогава защо го наречаш факт? Защо е различно! Ами според модела слънчевата система не трябва да се разширява.
  4. Питам те как се мери отместването? Спектърът на светлината която пристига тук е отместен спрямо спектъра на светлината излъчена там където е далечната галактика. Как знаем какъв е спектъра там, че да твърдим, че е отместен?
  5. Не, правилният въпрос е "Какво се разбира под разширение на вселената?".
  6. @gmladenov Това се го обсъждали и преди, но ето още веднъж. Какво е червеното отместване? Спектърът на светлината, която получаваме тук е отместен в сравнение със спектъра на светлината излъчена там. Този тук го мерим. А онзи там как го мерим? По твоята логика това също е въпрос на вяра. Но ти не се противиш за червеното отмества. Даже го приемаш за факт. Но разширението, не та не. Не си последователен. Защо? Моето предположение е защото червеното отместване не изисква промяна на мирогледа. Докато динамична вселена е нещо принципно ново.
  7. Защо си избра сърбите за сравниние? А не хърватите например?
  8. Сърбия е кандидат за членство в ЕС.
  9. Членуваме в клуб, в който богатите държави плащат да са членове. Ние не плащаме, а ни плащат. Ти се жалваш, че билж малко.
  10. И е в разрес с правилата на форума.
  11. Моето мнение е, че няма смисъл да си губиш времето с такива статии. По-добре би било да четеш нещо стандартно. Теси са доста съмнителни.
  12. Тези двете са равни и това е елементарно, ако знаеш как се работи с корени.
  13. Бъркаш някъде в сметките защото формулите са еквивалентни.
  14. С изключение на мозъците, гледайки колко много от тях са плоски.
  15. Аз да питам пак, какъв е твоят отговор?
  16. Тогава какво означава настоящето да съществува паралелно с миналото и бъдещото?
  17. Може би трябва дасе запожне от дефинициите. Какво е настояще?
  18. Защо? Какъв е пробелмът със съчетаването?
  19. Но ако някой каже е на половина от това за теб, веднага скачаш и почваш да кряскаш че си бил нападан и обиждан!
  20. Това е от статията в уикипедията за Спартак
  21. Някаква любов към Путин? Което е същото като липса на човечност.
  22. Почти всичките цитати в тази тема са преведени на български, а не точно повторени. Не възразяваш за никой от тях, но за Путин...
  23. И каква е разликата!? Нали специалната операция е нападане на Украйна.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.