Gravity

Не бе!!!! Да кажем, че са блезнаци и правят еднакви крачки. Тръгват от точка А и пристигат в точка В. Движат се по различни пътища. Като се срещнат, ходомера на единия показва повече. Какво е обяснението?

Какво те питам, какво отговаряш! Остави часовниците за момент и дай обяснението за ходомерите.

Казах, че няма значение дали е аналогия или не. Аз просто искам да видя твоето обяснение, за да знам какво очакваш от нас. Устройството не и важно. Ако предпочиташ наричай ги ходомери. Как точно са конструирани не е важно. Двама тръгват от едно място и по-късно се срещат пак. Ходомерите им имат различно показание. Как обесняваш това?

Какво означава "скорост спрямо пространството"?

В крайна сметка как е при крачкомерите? Какво е физическото влияние, което променя физическите свойства на атомите в крачкомерите, че при срещата единият показва по-малко?

Значи и ти не взимаш темата сериозно и спамиш в нея.

@gmladenov да чакам ли да ми отговориш или е по добре да гледам мача?

Не разбрах. Би ли казал каква поука си правиш лично ти?

@Exhemus Според теб каква е поуката?

Първо какво означава подвижен? Спрямо всеки от тях другия е подвижен и въпреки това един от тях показва по-малко време! Второ, питам те нещо конкретно. Какво е обяснението при крачкомерите? Няма значение дали това е свързано или не с часовниците. Аз искам да видя какво обяснение е задоволително за теб.

Така и не каза каква е причината и какво е обяснението при крачкомерите. Питам за да знам какъв тип обяснение очакваш.

Както единия крачкомер е отброил по-малко крачки, така и единия часовник е отброил по-малко секунди.

Младенов, това е казвано и преди, но ето още веднъж. Двама души тръгват от едно място по различни маршрути и се срещат отново по-късно. Всеки носи крачкомер. При срещата крачкомерите показват различни стойности. Как така! Какъв е механизма?

Това което дава Айнщайн. Какво не ти харесва в него?

Добре де, ако двата часовника са подвижни, кой изостава?

То е същото, замени го с "подвижният изостава".

Къде е общоприет? Цитат?

Продъжаваш да смесваш две различни неща и само се объркваш допълнително. Питахме те няколко пъти какво точно имаш предвид под "времето на подвижните се забавя". Каза time dilation. Това е ефекта, при който собственото време между две събития на часовник подвижен в дадена система е по-малко от координатното време. Това е координатен ефект и няма никакъв механизъм. Ако разбираш основите ще ти е ясно. Другото което споменаваш е цитата на Айнщайн (differential aging). Където два часовника се срещат два пъти и изтеклото време между раздялата и повторната среща е различно за всеки от тях. Това е реален еффект, който е експериментално проверен (https://en.wikipedia.org/wiki/Hafele–Keating_experiment). Но не може да се каже "времето за подвижния тече по-бавно", не само защото движението е относително, но те и двата може да се движат в дадена система и пак ще показват различно като се срещнат. Какъв механизъм търсиш тук? Така и не отговори.

Това не е, time dilation. Защо не се образоваш ти! И това е реален ефект. Какво разбираш под механизъм? За да знаем какво търсиш.

Пак да те питам, каква обяснение искаш? Какъв механизм търсиш? Time dilation е координатен ефект, не е физическо явление.

Какъв механизъм искаш? И за кое забавяне на часовниците говориш?

Не веждам логиката ти. Какъв е паралела с ВСО?

Не, казах какво има да се чудим дали да сме куче на Путин. Нали за това е темата. Не е ли очевидно, че нормален човек трябва осъди действията на психопата. А ти защо имаш такова робско съзнание, че можеш да си представиш само да си нечие куче!

Трудно е да преценя дали си малоумен или се правиш на ударен. И в двата случая няма смисъл да се говори с теб.

Което означава, че трябва ясно да се разграничим от Путин, а не да се чудим "ами ако Путин победи".