Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Gravity

Потребител
  • Брой отговори

    4957
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    30

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Gravity

  1. И каква е тази евклидова интерпретация?
  2. Не е вярно, не само евклидови. Дори не е нужно да са плоски.
  3. В пространство-времето има безкрайно много евклидови пространства. Не е интерпретация. Пространство-времето има струкурата точно на пространството на Минковски.
  4. Псевдо-евклидово пространство-време, а не пространство!!!!
  5. Внимавай да не те чуят другарите. Какви окупирани територии. Освободени имаш предвид.
  6. Някои ги е страх от изкуствения интелект. Но естествената глупост е по-страшна.
  7. Това е точно така. Нямам време да пиша защото трябва до ходя на анти-руска подготовка след малко, но си напълно прав.
  8. Вече видяхме твоите парадокси. Няма възможност да не грешиш.
  9. Има много просто обяснение. Ти грешиш. Кога?
  10. И си убеден, чи никой друг я няма за последните 100г.
  11. За физиката трябва повече. А и ако си математически неграмотен тогава съвсем си я закъсал.
  12. Това е само преформулиране на твърдението ти, а не аргумент в негова полза.
  13. Аха, наука или лъженаука няма значение, важното е сеир да има.
  14. Ти си този, който твърди че формата е абсолютна. Ти кажи защо.
  15. Шпага ти си по интересна от опровергателите. Някои твои постове навеждат на мисълта, че разбираш нещо от СТО. Други, че си точно като тях, но се криеш.
  16. Аз не казвам това! А питам, след като има относителни неща, защо формата да не може да е едно от тях! Това от къде следва? Твоята логика е, не е така защото не е така!
  17. За пореден път, каква е разликата ако замениш форма със скорост?
  18. Правиш се на ударен. Пише, че оспорва интуитивното разбиране за обективността, а не самата обективност.
  19. Е хайде сега, само ти ги разбираш. Да не се окаже като лецето на тръгълника.
  20. Какъв е смисълът? Младенов да опровергае СТО с подмяна на понятията?
  21. Не, общоприетата терминологя не е такава.
  22. В инерциална отправна система имаш инерциално тяло движещо се с 50км/ч. По твоята логика то има променлива скорост, защото в другите системи е друга, а не 50км/ч.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.