Gravity

Ако има една и съща стойност в различните системи е инвариантна. Ако не, не е инвариантна.

Формулите не се измислят, те се извеждат! С измислици не става тази работа. (Нито пък опровергаването на СТО ) Ако го кажа ще разваля удувоствието на другите. Пробвай да си го начертаеш, може да помогне, даже вземи триъгълника да е равнобедрен.

Условието си го разбрал. Просто нещо относно триъгълниците не ти ясно и не го виждаш.

Май бързаш. пп И противоречията в СТО така ги правиш. Заместваш някакви числа в някакви формули...

Това 8 от къде дойде?

Години наред давана на някакъв изпит. Учениците я решавали без проблем.

Защо те изненадва това! Не си ли ходил на училище след трети клас!

Идеята за ляво-дясно беше следната. При даден наблюдател в равнината мога да избера две оси, едната по посока ляво-дясно, другата назад-напред. Обикновено ги наричаме Ох и Оу. За друг наблюдател ще имаме друга координатна система Ох'y' или друго ляво-дясно и назад-напред. В пространството на Минковски също може да избираме координатни системи обикновено Охt (в случая на две измерения) и осите обикновенно се наричат пространственна и времева. И затова има известна аналогия пространство (и време) и оста Ох (и Оу) или ляво (и напред).

По същият начин излизат и сметките с отрицателната маса. Иван в София има 5кг портокали. Драган, близнак на Иван, в Пловдив изяжда 7кг банани. Сметките са по-лесни и от питагоровата теорема. Ето: 5кг - 7кг = -2кг.

Двамата близнаци стоят един срещу. Единият казва, че пазара е на дясно и посочва с дясната се ръка. Другият казва, че е на ляво и сочи с лявата ръка. Парадокс! Как така пазара може да е едновременно на дясно и на ляво.

Ти го изтри, но ще дам твоя пример. Младенов, има ли нещо нередно в числото -2кг? Може ли да го определим като математически грешно? А когато същото това число представлява маса, тази маса валидна ли е? Някой някога измервал ли е такава маса? Значи виж колко интересно се получава: -2кг хем не е математичиски грешна маса, хем е невалидна маса. А сега де.

Нали по горе каза, че е математически безупречна. Сега казваш, че чисто математичиски може да покажеш, че е погрешна. Кое от двете твърдиш!?

Чисто математически не може да се покаже дали съответства на реалността. А ти твърдиш точно това.

Младенов, това може да се посаже само чрез опит. А ти некакви опити не се правил.

Точно така. Опроверго СТО. Според СТО движението е само по Ох оста. Очевидно грешно, следователно СТО е грешна.

Въпросът беше към оня с мозъчната трансплантация.

Пръчката е дълга 10м в системата на земята и 5м в системата на слънцето. Избора на стационарна система променя ли това?

Явно си малоумен за това да го направим конкретно. Разглеждаме системата на земята и системата на слънцето. И пръчка, която е неподвижна в системата на земята. 1. Избираме за неподвижна системата на земята. Съответно тази на слънцето е подвижна. В коя от двете системи се движи пръчката? В тази на земята или тази на слънцето. 2. Избираме за неподвижна системата на слънцето. Съответно тази на земята е подвижна. В коя система се движи пръчката. В тази на земята или на слънцето?

Но движението на тялото в дадена система не се променя от тази избор, нали?

Или найстина си малоумен или се преструваш. Вземи например Пенчо. Можем да изберем неговата система за неподвижна можем и да я изберем за подвижна. И в двата случая ракетата на Пенчо е непоедвижна в Пенчовата система. А ракетата на Генчо е подвижна в Пенчовата система. Нали?

Неподвижен спрямо какво?

Не "се счита за неподвижно или подвижно", а е неподвижно или подвижно в дадена система. Пак глупости! В дадена система тялото или се движи или не, няма изпбор тук!

Аз го разбирам, но ти не го разбираш. Дължината зависи от това дали ракетата се движи в дадената система или не. А не от това дали системата е избрана за неподвижна или не.

Глупости! Пак ще е 10м.

Добре, скоростта на Генчо не е инвариантна. Според теб следва, че е променлива, така ли?