Gravity

Какво има да му тълкувам това са координатите в системa О' на това събитие. Имаш едно събитие и две системи, в едната то има координати (5,0) в другата (8.333, 6.666). Какво има да се тълкува? Разликата в знака е защото не беше ясно дали скороста е 0.8 или -0.8.

Нали след уточнението каза, че това е същото като това Защо да са глупави, нали каза че това е твоят въпрос. Ето аз смятах и получих t'=8.3333, x'=6.666. Ти друго ли получаваш?

Хубаво и като сметна какво получи за t'= и x'= ?

Аз просто му дадох име за определеност. Но става дума за събитието с координати (5,0).

Cъбитието А определено в система О чрез координати (t,x) = (5,0), какви координати има в система О'. Това ли питаш?

Шпага, аз те питах какво рабираш под "виждаш". Буквално виждаш светлината излъчена от събитията (подписването на документите)? Или виждаш в преносния смисъл т.е. знаеш че са едновременни, или за теб те са едновременни. Така като пишеш тук, изглежда че е второто. Тогава защо има проблем. В едната система са едновременни, в другата не са. Ако е първото, виждаш светлината, която достига до теб от двете събития. И ако това е едновременно то имаш едно събитие. Или не си съгласна? Забележи, че тук не е въпрос само на липса на търпение да чета постовете. А има липса на желание да се пише какво точено питате.

Донякъде, но не мисля, че е само това.

Шпага, кои възражения не съм приемал? Точно обратното, когато каза че разглеждаш друг пример, аз само те питах за да ми е ясно какъв точно е, но ти се отказа.

Това което не ми е ясно е, че питаш къде се намира нещо в системата О', тогава трябва да укажеш момент t' = ?, ти питаш за момент t=5. Което е момент от време в другата система. Така аз найстина не разбирам какво питаш?

На мен въплосът не ми е ясен. Питаш къде в система О' се намира x=0 в момент t=0?

Не те разбирам! Нали ти каза, че разглеждаш нещо друго, а примера с прозарците. Кой спори!

Каква е раликата между виждането на подписването на документите и виждането на счупването на прозорците?

Шпага, когато казваш "виждам" буквално ли означава, че виждаш светлината от събитията?

Шпага, тук те се намират в двата края на масата. Аз бях останал с впечатлението, че те са един до друг, а светлина идва до тях от двата края на вагона, когато се счупят прозорците. В този, последния, пример всичко е съвсем стандарто.

Шпага, трябва да погледнем оригиналния текст. От коя книга е? Но така както го описваш пристигането но сигналите във влака е едновременно т.е. едно събитие. Във всака друга система пак ще е едно.

В едната едното, в другата система другото. Относителнност но едновременността.

Ами прекарай червена линия от началната точка и ке видиш къде пресича мировата линия на близнака!!!! Колко пъти да го повтарям!!!!

До тук сме. Аз по-добре не мога да обеснявам, пук и не ми се пиши за десети път едно и също. Но ако обичаш не пиши глупости, че съм се бил съгласил с теб или че си ми доказал нещо.

Каква цяла карта? Нали каза че можеш с тази. Но ако ще използваш цяла карта, тогава същото и с близнака. Избери си координати, например със сините линии, и използвай цялата карта. Начертаваш си успоредни сини линии и готово. Това вечи го казах, но ти се противеше. Липсва ти постоянство. За близнака не щеш, за Чикаго ти е очевидно. Хайде по-сериозно.

И как ще ми кажеш координатите на Чикаго?! Само с тази карта.

Твоя воля. Като не искаш няма да има дискусия.

Отговори и ще стане ясно.

Първо ми отговори на моя въпрос.

Защо не можеш до покажеш Чикаго на картата на България?

Ти нали се беше обидил и беше спрял с дискусията? Ако ти е минало и искаш пак да дискутираме, питай там. Но не виждам голям смисъл. Пак ще повторим едни и същи неща.