Gravity

Явно нищо не си разбрал от това което казах там.

Хайде без да си измисляш. Никакви доказателства нямаш.

Пак глупости. Можеш ли да посочиш едно книго по сто където пише нещо подобно?

Тирминологията не е най-добра, но на всеки един от тях му се забавя спрямо другия. Това обаче е различно от парадокса на блезнаците. Притях има ралично остаряване. На английски time dilation и differential aging, търси ги из нета.

Глупости.

Шпага, може бе не съм те рабрал. Светлината от двете събития стига ли до наблюдателя преди той да скочи? Ако да, то след като скочи разбира се, че ням да види нищо повторно. И двата сигнала пристигат едновременно при него и при този на перона. Разликата е, че тръгват едновремено за едния, и неедновермено за другия.

Само скоростта на преместване не може да надминава тази на светлината. Скоростта на промана на скоростта може да е произволна. Скенер го каза това няколко пъти. Същото кото този на перона.

Смей се, нищо друго нямаш да предложиш.

Няма скок във възрастта. Има промяна на времевата координата. Ако разбираше поне малко от координати нямаше да ти е толкова непонятно. За пореден път!!!! Няма абсолютно време. Всеки път когато кажеш момент, трябва да кажеш по кои часовници. Иначе е пълна идиотия. И да предотвратя поватрянето. Не не може да кажеш по часовника на близнака!! И това ко газах хиляда пъти.

Как де не е предмет! Нали ти казваш, че щял да сметне нещо. Какжи какво? Не питам за конкретни или общи сметки, а само за идеята. Ето имаме близнак, той пътува, след което се обръшат и пътува на обратно. Земният близнак изпраща сигнал, събитието е от триъгълника, пътуващият го получава и си поглежда часовника. Сега кажи, имайки всички необходими данни, какво ще смята, и като го сметне какво е получил? Не конкретни числа, само стъпките и смисъла на резултата. Ох, боже! Какъв скок във времето ти се превижда? Или пак имаш нещо друго предвид, ама не може да го кажеш.

Картинката разбира се си е напъно вярна. Не теб нещо не ти харесва, твой проблем. И какво точно ще изчисли? Нали за да изчислява му трябва отправна система и координати. А ти отказваш да изпозваш която и да е. Искаш да изпозваш само половики. И ако визираш сметките в тази и другата тема, където волно не волно си сменяш системите, но пък говориш за някакво време все едно времето е абсолютно, тогава да намерил си противоречие. Противоречието е между картинката (и СТО) и твойте грешни сметки.

!!! Разбира се, че има. Това което искаш да кажеш е че няма такива, които да пресичат триъгълника и часта от мировата линия на близнака до като е неподвижен в съответната система. И какво от това! Като не те интересуват защо се оплакваш, че не били пълни!

А ти какво твърдиш или питаш?

Няма такова нещо като линиин на едновременост на близнака. Има линии на едновременост на дадена отправна система. Като имаш три системи имаш и три съвкупности от линии. (И три разреза на ПВ) Ако ти решиш да позлваш една само до някъде означава, че твоите координати не покриват всички събития. Тук проблема е в теб защото не искаш да ползваш пъните координати. Ето ти пример разглеждаме координатна система Оху, но само за положителни х. Къде се губи точкта (-1,0). Хаха, намерих противоречие в училищната геометрия.

Не, няма еднозначно избрана конвенця точка. Независимо какво разглеждаш, кои събития и кои сигнали. Е, толкова си разбрал от решението на парадокса. Това не е проблем на теорията, а на удавника. Такова животно няма не е аргумент. Липсата на разбиране, знание или въображение е нещо което трябва да притеснява теб. Имаш по безкрайно много, не само две. На тази картинка и в тази ситиация има три( червените, сините, и хоризонталните които не са изобразени но са тези в системата на Земята), но нищо не те спира да разглеждаш и други. Ти задаваш въпроса, ти кажи коя.

Защо да е абсурдно? Защото на теб не ти е ясно? Имаш не само две, а бескрайно много. Всяка инерциална отправна система има такава конвенция (идваща от Айнщайновата синхронизация). За сто и първи път. Часовника на близнака показва време само по мировата линия на близнака. Събитията на излъчване на сигналите са далече. И това което казваш и питаш е идиотски безсмислено. Поентвам, искаш да питаш следното: дадено е събитие А = излъчване на сигнал някъде от триъгьлника. С кое събитие Б от мировата линия на близнака е едновременно? Нали това питаш? Е, това няма еднозначен отговор и зависи от избора на конвеция за едновременоост. По червените линии е едно, по сините е друго, по зелените е трето, по...

Не, има безкрайно много, така както има безкрайно много координатни системи. Kакво означава момент на събитие и момент на сигнал? По кои часовници? Няма абсолютно време, забрави ли?

Може да не питаш за тези събития, но той ще види сигнала. Което означава, че не му се губи нищо. Как ще види сигнал от събитие което го няма! Нещо се губи при теб.

Няма да е манджа с грозде. Просто ще се претрупа чертежа и трябва да внимаваш. Но линиите не са само три, брзкрайно много са. Така както и геогравските ширини са безкрайно много но на картата чертаят само няколко.

Да добавя. Светлинните сигнали се изобразяват с линии под 45 градуса (мерни единици с=1). Ако искаш да разбереш кога (и къде) близнака ще получи сингала. Чертаеш линия с 45 градуса наклон започваща от събитието което е било излъчването и гледаш къде ще пресече мировата линия на близнака. Това (пресечната точка) е събитието на получаване на сигнала.

Едното е безсмислено, другото е смисленно (но нееднозначно докато не избереш конвенция). Това че тези неща те объркват намеква че неосъзнато си мислиш в класическите понятия на абсолютно време. Каква беше приказката за удавника. Посочени са! Сините линии и после червениет. Това че само три са нарисувани не значи, че са само по три. Черетаеш успоредни на тях колкото ти трябват. (И това са само две такива конвенции. А има безкрайно много.)

Добре. (Предполагам казваш от всички събития от вертикалната страна на триъгьлника.) Сигналите пристигат при близнака. Един по един. За стотен път това е безсмисленно. Не може да питаш кога са излъчени по неговия часовник. Все едно да питаш къде е Америка на каратата на България. Може да питаш излъчванията с кои показания на неговия часовник са едноверменни? Но това няма абсолютен отговор. Трябва да направиш избор на конвенция за едновременност. Така че правилният въпрос е: При тази конвенция (тук ти описваш някоя) с кои показания на неговия часовник са едновременни излъчванията? Кои събития? Толкова много коментари, от къде да знам за кои говориш!

Ако сигнал е излъчен, тогава има. Що за въпрос е това! По-голяма част от неразбирането ти няма общо със СТО, а просто липса на елементарни познания относно отправни системи и координати. Всичките ти "проблеми" които си намерил ги има и в геометрията.

Пак безсмислици.

Тово което те подвежда е предишния пример със свръхновата. Избухвануто може да е в миналото, а като смениш системата да е в бъдещето. Сега ти смяташ, че това е възможно е за счупването на прозореца в твоя пример. Но не е. Възможно е само за пространствено-подобни събития. Но в твоя премер ти си получила светлината от счупването, за това скачането е счупването не са пространсвено-подобни.