Gravity
-
Брой отговори
4959 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
30
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Gravity
-
Всяка точка! Включително и точка от мирова линия!
-
Естествено! През всяка една точка минават безкрайно много линии на едновременност. По една за всяка отправна система.
-
Какво по натам?
-
Разбира се че е там! Просто той не и неподвижен в тази система в този момент.
-
Не е къде?!
-
И какъв точно е проблемът?
-
Автора не е чертал графиката за теб и твоите въпроси. Ако са ти необходими повече линии, си ги чартаеш. Какъв е проблемът тук?
-
Не, това са изводи които ти си правиш на база неразбиране на графиката. Няма абсолютни моменти. Има моменти по дадени часовници или в дадени отправни системи. И нищо не липсва на графиката. Там е всичко. Има липса на разбиране от твоя страна и неявно изпозлване на класически понятия, които са неприложими тук.
-
А какъв е смисълът да повтарям пак нещо което сме дискутирали няколко пъти. Товят аргумент е, преди смянта тези събития са в бъдещето му, след смяната са в миналото му. Следователно никога не са били в настоящето му, значи се губят. Така както си го написал е пълна глупост. Не, събитията не са по времвата му координата.
-
Показва, че твоето твърдение е погрешно. Да, и?
-
Не са в неговото бъдеще или неговото минало. Те са проставственоподобни със събитието смяна на системата. Те са в бъдещето или миналото определено от съответната системата.
-
Колкото можеш толкова.
-
Ами според СТО имат, затова така е начертано. Двата лъча имат еднаква скорост. Инатиш ли се или найстина не ти е ясно?
-
Разбира се че се разминават. Ако спират там мировите им линии ще станат вертикални.
-
Боб и Карол се движат ( в различни посоки) спрямо Алис. На картинката няма две различни линии отиващи към Алис. Това е възможно само в СТО. Аз не те карам да се занимаваш с Бонди, нито да се предаваш или не. Но очаквам известна доза честност. Мисля, че вече ти е налълно ясно, че картинката е релативистична, но се инатиш и настояваш, че нямало СТО. Не те разбирам!
-
И ако не беше с, картинката щеше да е различна. Сега схвана ли защо в дадената картинка има СТО?
-
Просто отговори на въпроса.
-
Имаш източник на светлина във влак. Светва по посока на движението на влака. Скоростта на светлината във влака е с. Влакът има скорост спрямо земята v. Каква е скоростта на светлината спрямо земята? c или c+v?
-
На теб явно нищо не ти пречи. Но кокви трансформации търсиш. Имаш една система неподвежен и подвежен ноблюдател излъчват светлина. И тя се движи с еднаква скорост т.е. скоростта и не зависи от движението на изтучника.
-
Ники какво ревеш сега? Наклона на линията е отношението между x и t. А това е скоростта.
-
Ами погледни линиите на светлината. Те са винаги под един и същи наклон, което означова една и съща скорост на светлината. Ако това не е СТО кое е!!!!!!
-
!!!
-
Рисунката отразява геометрията на пространството на Минковски.
-
Защо?
-
Често имената не са подходящи и се пръкват случайно. Например теорията за големия взрив е наречена така от Хойл, който е един от противниците на теорията и това е било неговия начин да усмива теория. Но пък се е наложило. Мисля, че Планк (и може би Айнщайн) казва че по-добро име е теория на инвариантността.
