Gravity

Не, неразбирателството идво от неразбиране. Тези сферични е хиперболичне геометрии са нещо което не се разбрал е сега го употребяваш в друг контекст, където е безсмесленно.

Янков, при СТО пространство-времето е плоско! При ОТО може да е всякакво.

Напълно погрешно, защото четеш без да разбираш.

Това не се е променило. Все още не е ясно какво казваш. Напротив, чета всичко. И не смятам по презумпция, а виждам глупостите, които пишеш. Не, не са неточности или неверни неща. Пълни безсмислици са. Като от генератор на случаен текст. Добре, а ти смяташ ли,че разбираш нещо от тези неща? Нищо подобно не се случва. Самозалъгваш се. Не е въпрос на считане и различни гледни точки. Това е наука а не политика. Или рабираш или не, няма различни разбирания.

Янков, пишеш изключително дълги постове, които са пълни с безсмислици. Невъзможно е да бъдат разплитани и коментирани, и да се посочат всичките им проблеми. И проблемът идва от това, че използваш понятия, които неразбираш.

Той я режисира от 1985. https://en.wikipedia.org/wiki/Arms_and_the_Man

За тези от нас, които не са я чели/гледали, някой ще каже ли какво се случва в тази пиеса, че има възмутили се?

@gmladenov , @Станислав Янков Сега водите разговор за историята на предмет за който имате нулеви познания! Само с търсене и гадаене кокво може да означават термините и без никакво разбиране не се получава.

Всичката механика се основава на математическият анализ. Нютон развива много от анализа именно заради нуждите в механиката (нютоновата).

Янков, ако не си учил механика всичко това ще остане неразбрано. За какво ти е този опит за класификация!

Янков, твоята представа за вярно/невярно са напълно неприложими към науката. И този опит за разделяне на клсичаската механика на Нютонова и аналитична, все едно са отделни теории, е напълно неадекватен.

Това е класическата механика!

@Станислав Янков На какво викаш "аналитична механика"?

Янков, пишеш СТО и ОТО ката за две отделни теории. Но те не са, СТО е включена в ОТО.

Твоят подход се базира на неразбиранено ти на Епщайн. И за него не може да се каже дали е провилен или погрешен защото е безсмислен.

Не, погледни пак какво съм написал. Това което ти си мислиш, че подхода дава е погрешно.

Защо да не може да се сравняват по жизнен стандард! Естествено, че може. Може би не искаш защото тогава става очевидно къде е по-добре. Аз също смятам, че има по-важни неща от парите. Но за тях също е по-добре в ЕС. Ти имаш различно мнение. За това те питам дай пример за нещо което е по-добре в страните от брикс. Турция не е пример за това, за което те питам. Искам пример за нещо по-важно от парите, за което е по-добре да си в държава като Китай или Русия.

Теб питам! Ако не можеш да дадеш нито един пример защо въобще пишеш!

Ти каза, че има по-важни неща от пари в джоба, ти кажи кои са и как БРИКС и по-добро място относно тях.

Кои са тези разлики, които праби БРИКС по-привлекателно място?

Тогава зашо постояно я споменаваш и даваш препратки към нея! При теб какъв е смисълът на (х, у, z, w)? При стандартните координати (x, y, z, t) смисълът е ясен.

Има различни координати в ралични координатни системи. При евклидовата в една координатна система една точка има много различни координати. Това не е координатна система. Аз ти дадох две причини защо евклидовата сто не е добра. Ето още една. Собственото време е инвариант т.е. независи от отправната система. Координатите не са инварианти. Те очивидно зависят от избора на координати. Което означава, че опита да се избира собственото времи за координата и напълно несъстоятелно.

Не съм спменавал никакво скъсяване! w на ли е собственото време? Ако двама наблюдателя се срещнат в точка с координати (0,0,0) и на единия часовника показва 10, а на другия 12, какви са 4 мирните координати (10,0,0,0) илил (12,0,0,0)?

В бързането съм допуснал печатни грешки е същото като

Математически няма такава геометрия. Ако са избрани координати една точка трябва да има само един набор координати, не два три или безкрайно много. Ако нещо е метрика то трябва да дава нула, ако за аргументи се сложи една и съща точка. Мерни единици, при които с=1, да естествено s^2.