Gravity

А за навлизането на руската армия в Украйна на какво мнение си? Биваше или не биваше да се случи?

Сега разбрах за какво му е на Путин енота. https://sabana-grande.medium.com/the-human-anus-can-stretch-up-to-7-inches-before-taking-damage-979136de3ae

Все пак ще ми отговориш ли? Колко нацисти са неутрализирани (хванати или убити) като част от общия брой жертви? Не е нужно точно а някаква оценка. Например 100% от убитите са били нацисти, или 50%, или 1%, или 0%, или там колкото е. Питам защото по горе каза, че украинските нацисти трябва да бъдат спряни. Е до колко войната е успешна по спирането на нацистите?

Съжаляваш за това, а не съжаляваш за войната. Ето, не само, че не съжаляваш, но и смяташ, че тя е необходима! Я кажи от хилядите хора, които умряха и умират, колко се оказаха нацисти?

Това е дразнещо. Възмущаваш се от това, че деца хвърляли камани по плакати, а от войната не се възмущаваш! Даже я одобряваш!

Много са им лоши мерниците, ако не се целят в Киев, а падат там!

"Акцията" в Украйна би трябвало автоматично да ги изключва от постоянните членове на съвета за сигурност.

Едно е ясно, някои хора тук няма да спрат да се жалват колко са лоши украинците.

Аз не говоря немски, но нямам такова впечетление. Бил съм доста пъти там и не съм попадал на някой който да не говори поне малко английски и да не е дружелюбен.

И ако не позлват Microsoft?

Какво е Edge?

Това важи ли и за белите мечки?

Пропускаш нещо много съществено тук. Първо: странното въртене на галактиките не е единственото наблюдение. Разрови се да намериш и други. Дори уикипедията има предостатъчно информация. Второ: логиката не е така както я описваш. Наблюдаваме въртенето на галактиките. Виждаме какво има в галакитките и правим изчисленията на базата на наличната материя и на теорията за гравитацията, как би трявало да се въртят галактиките. Има разлика, на какво се дължи? Една възможност е теорията за гравитацията да не е достатъчно точна за тези ситуации. И доста хора работят в тази насока, но до сега изглежда неуспешна. Другата възможност е че теорията е достатъчно добра. И тук е нещо което пропускаш. Галактиките се въртят по начина, по който трйбва да се въртят, ако в тях има повече материя. Естественото предположение е , че има материя който не излъчва светлина т.е. някаква тъмна материя. Има и доста хора, които работят в тази насока. До сега тия изглежда най-добрата и за това е част от днешното обяснение. Същото е и за останалите наблюдения, и те сочат, че има повече материя отколкото се вижда. Тук се вижда, че логиката е друга. Наблюдаваме, че галктиките се въртят неочаквано, но те се въртят сякаш има повече материя в тях, а не сякаш има Баба Яга в тях.

Може да изпозлваш каквото означение предпочиташ, стига да си го дефинирал. Обикновено се използва само една вълничка. https://en.wikipedia.org/wiki/Asymptotic_analysis

https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2022/prize-announcement/

Нито едното, но първото е много по-близко.

Най-първо ТГВ не е теория за какъвто и да е било взрив.

И аз пробвах и получих други ресултати. Един даже дава ТГВ като пример. https://en.wikipedia.org/wiki/Science

Разбира се симълът който този термин има в космологията.

А кое е 100% сигурно? И въпросът е защо малденов се е заинатил за това, а не за който и да е друг научен резултат?

Ти какво твърдиш? Че тогава не е имало основание или че сега няма? Теорията казва, че изотропна вселена трябва да се разширява. И всяко наблюдение през последните стотина години го потвърждават. И нито едно не е в разрез.

И за двете си доказал, че липсват при теб.