Gravity

В миналото. В днешно време почти никой.

Да, но това е опит за използване на класически език. Разбира се в ОТО гравитацията не е сила.

Кокво не ти харесва на тези дето ти дадох? Ето още една. Вселената е на крайна възраст.

Каква интерпретация искаш? Ако пусниш часовник в дупката, той щи изтиктака крайно много секунди.

Има ли някакво логическо противоречие? Какъв е проблема със сингулярностите? Ти само повтаряш, че е проблем. Защо? Интерпретацията е ясна. Някои мирови линии са ограничени (естественият параметър е ограничен) в бъдещето или миналото.

Да, само наблюденията могат до кажат дали модела го бива или не. Но твоята критика не се базира на наблюдения. Ти само казваш "Не може да е така."

Моделът е логически непротиворечив. Напълно безупречен е математически. Тогава има две възможности. Едната е, че вселената е такава и има сингулярности. Другата е, че модела си има област на приложение и извън тази област триябва да се търси нещо ново (това скенер го написа няколко пъти), някакво обобщение което да съдържа ОТО като частен случай и най-вероятно и квантовата механика. Кое от двете е, само наблюденията могат да кажат. Твоят шопски инат само показва колко си неадекватен.

Пространство-времето бе човек. Колко пъти трябва да го повторя!

За пореден път, представата за сфера и сингулярност в центъра е напълно погрешна. Сингулярнастта е като момент от време, а не място в пространството. Пространство-времето не свършва в някаква точка, а в някакъв момент. Подобно на големия взрив, ако гледаш филма на обратно.

!!! С черните дупки само ОТО се справя.

Въпросът ти е некоректен. Гравитацията не е взаимодействие като другите. И не е само привличаща. Например далечните галактики се отдолечават една от друга с ускорение. Останалото зависи от свойствата на материята. Защо винаги има положителна маса? Но това е от друга област, не ОТО.

Това не ми е ясно. Каква причина! Причина за какво! Уравненията показват точно това.

Не ме разбра. Изразявам възхищение към него.

Аржентина най-после успя да се изравни с него по световни титли.

За пореден път простраство-времето, а не пространството.

Пространство-времето а не пространството!!! Зависи от конкретната ситуация, може да свършва, може да започва като при големия взрив.

Говорим за простроство времето, което е четеримерно.

Пространсво-времето, а не пространството. Вземи един конус, той е геодезически непълен. Това проблем ли е?

Тогава питай. Защо значи това?

Скаларната кривина е 0. Тензора на Риман не е.

Няколко пъти ти зададох няколко въпроса. Трябва да им отговориш за да знаем каквo имаш предвид за да можем да обясним така че на теб да ти е ясно. Ти не искаш. Какво точно очакваш тогава!

Това е изцяло геометрична ситуация. Моят въпрос е свързан с това което казваш. Ти казваш, че ако имаме две масивни тела то някъде между тях кривината на пространството ще е отрицателна. И въобще не е ясно какво се опитваш да кажеш. Та въпросите са: Калсическата гравитация или ОТО? Няма как да е класическата защото там пространството има нулева кривина.Значи ОТО. Кривина на пространство-времето или на пространството? Коя кривина? (Риман, Ричи, Вайл, Секционна, Скаларна, нещо друго) И какво резбираш под отрицателна? И не, това което се цитирал по-горе не отговаря на нито един от тези въпроси.

На какво основание смяташ, че в ОТО има нещо подобно? Да започнем от тук. Какво разбираш под кривина? Тензара на Риман, тензора на Ричи, секционна кривина, скаларна кривина, нещо друго? Какъвто и да е отговора какво рабираш под отрицателна кривина? И най-вече защо смяташ че е така в ОТО?

Това и правя. По горе ти казах, че в класическата физика пространството е плоско, нулева кривина. Ти продължаваш да говориш за отрицателна кривина. Какво по-подробно искаш да обесня!?

Убедил съм се, че усилието не си заслужава. Ако пиша подробно никой не чете.