Gravity
-
Брой отговори
4978 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
29
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Gravity
-
Не правиш разлика между разширение е ускорено разсширение. Кое критикуваш?
-
Той не говри за недостатъци, а за измислици. Зо такива искам пример. А недостатък ли е?
-
Те и динозаврите не са факт а само интерпретация на фосилите.
-
Инфлацията не е част от стандартния модел и не е общоприета. И не е размера причината за идеята за инфлацията. Наблюдение е ускорението. Терминологията не е важна.
-
Всеки път когато те питам да кажеш нещо конкретно ти отказваш! Дай един пример от ТГВ.
-
Дай един конкретен пример.
-
Допуска се разбира се. Но е възможно и да греши. Ти обаче не допускаш втората възможност. Разбира се. Когато хулиш и плюеш, какво да правим? Опит за който нямаш нито един пример.
-
Ти не критикуваш, плюеш. Ти си този, който смятя, че е безгрешен. Ако някой не е съгласен с твоите глупости, значи се плекланял! Истината е че ти си фанатичен поклонител на псевдонауката.
-
Не разбирам!
-
Взаимодействие от разстояние е друга възможност.
-
Защо не слогаш емотикон "ха ха" на неговите отговори.
-
Тогава какво само се пищовиш.
-
Правя. Защо е факт! Защото го е казал младенов? Хм, доста категорично мнение. Базирано на какво?
-
Ако не можеш да си зададеш въпроса, защо очакваш отговор!
-
Знам, но искам да зададеш въпроса съвсем точно. Остави гугъл, нали ти имаш въпрос. Задай го?
-
Те факти не си показал. Само голи твърдения.
-
Какъв точно е въпроса? Какво на въртенето трябва да се обясни? Ако аз не мога значи никой не може! Благодаря за комлимента.
-
Чакай сега. Ако младенов каже нещо, то не може да се възразява! Ако аз кажа обратното, то ще е също толкова ясно и точно. Може ли да се възрази на това?
-
Не е констатация на абсолютен факт, а е твърдение. И като такова трябва да се докаже. До тогава си остава голо твърдение.
-
При условие, че следсвията и с проверени с голяма точност, това няма как да стане.
-
Например, първият пост на тази тема.
-
А има ли Бог? ps Между другото ти защо категорично си решила, че има само две възможности. Материята е първична или съзнанието? Защо да не са напълно независими, например винаги е имало и двете? Или пък да има нещо друго, което е първичано и материята и съзнанието са производни?
-
Виждала ли си съзнание без материя? Виждала ли си материя без съзнание?
-
Шпага, каквото повикало такова се обадило. Ако искаш добро и колегиално отношение, трябва и ти да го демонстрираш. Тези емотикони на хилене на моите посове са изключително неприятни и дразнещи.
-
Това е смислен и интересен въпрос. Но това не е неговият въпрос. Нали го написах по-горе и той потвърди. Сега е мой ред да се смея. Останала си с много погрешно впечатление за това какво е наука. Може би защото четеш младенов вместо наука.
