Gravity

Да, по-точно това което сменя е конвенцията за едновременност. В едната система неговото сега е едновременно с 30тя рожден ден на брат му. След смянята в следващия момент неговото сега е едновременно с 35ия рожден ден на брат му. Но едновремеността е конвенция, няма физически смисъл.

Отговорите ти са неясни защото не защото не можеш да го напишеш по-ясно, а защото не ти е ясно. Това какво означава?! Едно събитие може да е едновременно или не с друго събитие. Да бъде неедновременно за двата края е безсмислено. Трибва да гадая какво искаш да кажеш. Кой близнак? Има два. Не може да казваш "кога ще се случи". Кога по кои часовници? ЛТ преобразуват координати от една система в друга. С тях не можеш да смяташ разлика във времена. Може би имаш предвид, че първо преобразуваш времената и после смяташ разликата. Пак триябва да гадаем. И ако кажа защо това е безсмисленно, ти ще се оплчеш, че си имал предвид друго.

@Шпага, кое е неясното. Проекция във същият смисъл, в който и в подвижните е проекция. Проекция в пространството определено от отправната система. Самият прът в пространство-времето е мирова лента. Подобно на мировите линии на точковите обекти. Дължината на пръта е дължинтата на лентата когато я срежеш напреки. Различните отправни системи водят до разрези под различни ъгли и следователно различни дъжини.

То и в неподвижната система е проекция.

В днешно време с интернет търсачка, мога да се преструвам, че това знаех какво означава.

Е, хайде сега. Ако не можем да ти намерим грешката или не можем да те убедим, че имаш грешка, следвало че нямаш грешка!!! Обясни ми това почерненото какво означава (след това как го сметна).

Не знам какво чакаш! За тези сто години една камара поколения хора са смятали една камара задачи и всичките съвпадат с това което ти беше казано тук (сканер го е писал една камара пъти). Колко още трябва да се включат и какво смяташ, че има за мислене? Явно е, че на теб не ти е ясно, но пък ти си убеден, че на всички други не им е ясно.

Твърде е просто за да го разбереш! Първо напиши сметките подробно и ясно. Ти какво не хареса в мойте сметки?

Условието ти е смесица от данни във всяка от системите. Това само усложнява. Значи условието е: Прът със собствена дължина 4 се движи със скорост 0.8 в систематa на Земята. Когато първия край стигне Земята един близнак скача на пръта. В тази система, той е неподвижен а Земята се отдалечава от него със скорост 0.8. Той стой така докато Земята стиген другия край на пръта. Което става след 5години. Тогава той скача обратно и е неподвижен със Земята (и другия близнак). Смятаме и получаваме, че в тази система (на Земята и на близнака, който не е скачал) часовниците показват 13.666години. Земния близнак е по-стар.

Това ли е? Останалото е отговора на скенер. Условие: Дадено - двама близнаци, неподвижни на Земята. Прът със собствена дължина 4с.г. се движи към тях със скорост 0.8с. Когато първия край на пръта достигне близнаците (по часовниците на системата на Земята), един близнак скача на пърта. Когато втория край на пърта достигне Земята (по часовниците на системата на Земята), близнка на пърта тръгва на обратно докато се прибере на Земята при брат си. Търси се - кой близнак е по-млад. Това ли е условието?

Ники, още на условието се препъваш. До сега не си написал нито един път пълното условие с всичко което е дадено. Би ли пробвал отново. Дай условие и аз ще ти кажа какво му липсва. Пък чак тогава може да се говори за решение.

За какво ти е пръта? Единия близнак тръгва и после се връща. Това е стандартния парадокс на близнаците.

National geographic има най-смелите фотографи.

Малоум, извинявай, но ти си пример за това, че ChatGPT не е нищо ново. Май работите по един и същи алгоритъм. Подреждате ключови думи в граматически правилни изречения на базата на това което сте видели, но нямате никаква предства какво казватe или дали то има някакъв смисъл.

Вярното твърдение е, че няма отправна система, в която фотона да е неподвижен. Популярното твърдение, че за фотона няма пространство и време, или че за фотона пространството е свито до точка и времето е спряло, са опит да се каже горното (че няма отправна система, в която фотона да е неподвижен). Но са подвеждащи и объркващи. Както се вижда от всичките дискусии. Понятието собствено време е неприложимо за фотона. Кое време и какво означава да спира или да не спира за някого?! Когато аз казах, че времето не спира имах предвид, че твърдението "времето спира" не е вярно, даже е безсмисленно, а не че протовоположното твърдение е вярно т.е. че времето не спирало. Това също е невярно/безсмисленно.

Защо не е вярно? Това откъде следва? И това от къде?

Не си разбрал. Близнака отива и се връща за повече от 8 години по часовниците на Земята. Неговият часовник е отчел 6 години. За това написах 6 години собствено време.

Кое точно е небивалици? Какъв е проблемът тук?

Никой извън популярнити изложения не казво такова нещо. Секунди собствено време.

Те не плуват ли така е без кораб!

Парламента не може ли просто на каже "Добре ще има референдум на 18 Април 2100 г."

Това е само опит за интуитивно и популярно описание и не е точно. Грубо казано за да избяга едната частица е необходима енергия. Тази енергия идва от черната дупка. И след като черната дупка губи енергия, масата и намалява. Това за спрялото време го има във всичките популярни изложения, но е погрешно разбрано. Няма такова положение.

А това какво означава? Този въпрос има ли смисъл в СТО?

Не. В космологичните модели е отчетен принуса на авсолютно всичко. И гравитацията не може да се разглежда като сума на различни съставки.

Не е ли очевидно грешен силогизъм? Предпоставката е, че материята е вечна, а не "всяка материя е вечна". Ти си мислиш, че силогизмът е 1.Всяка материя е вечна. 2.Атомът е материя. 3.Атомът е вечен.