Gravity
-
Брой отговори
4964 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
29
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Gravity
-
Не е ли важно и ти да отговориш на него!
-
Как виждаш кой го е създал? Ако имаше доказателсто да си го показал до сега. Колкото и да увърташ твоето доказателство, че бог е създал всичко което вижда е същото като моето доказателство, че аз съм създал моето 7-минутно творение. С други думи никакво, само пожелание. Не, не ми е безсмислена, и не ги тъпча.
-
Много бързо го прочете! Хайде първо прочети нещо подобно, пък тогава спори дали е обяснение или описание. Ти какво разбираш под обяснение и какво под описание?
-
Пишеш твърде бързо и не мога да смогна да отговоря на всичко. Кой принцип на действие? На гравитацията ли? Ето ти кратко обяснение. http://www.fulviofrisone.com/attachments/article/486/Wald - General Relativity.pdf
-
И как това е доказателсто, че бог я е създал?!! Ти знаеш ли какво означава думата доказателство!
-
Достатъчно прости отговори, че да ги разбереш ти нямам. Но отговори има, и има хора които го разбират. Просто трябва да се полежи труд и да не си като кон с капаци.
-
Няма обяснение на база интуиция изградена на класическата механика. Но интуицията е нещо което се тренира и развива. След достатъчно труд човек може да има разбиране на интуитивно ниво както за квантова, така и за гравитацията, та дори и за всякави странни абстрактни математически неща.
-
Хубаво, ако имаш доказателство покажи го.
-
Ако гледаш на квантовата механика и теорията за гравитацията на това популярно/журналистическо ниво (където почти всичко е в кавички) то не само, че няма да ги разбираш, но дори и няма да можеш да проумееш, че е възможно да се разберат.
-
Лекциите ги има филмирани, ето и текста (доста показателен и за ролята на математиката). http://dillydust.com/The Character of Physical Law~tqw~_darksiderg.pdf Ето и контекста за твоя цитат. От него е ясно, че той не казва, че никой не разбира квантовата механика, а че никой не я разбира с помощта на познатите понятия от ежедневието като частици и вълни.
-
А за гравитацията? Това е написано преди 60 години. Това ли е единствената причина ти сега да смяташ, че никой не разбира гравитацията и квантовата механика?
-
Значи нямаш доказателство! Тогава защо искаш от мен доказателство за моето седем минутно творение!
-
А доказателство, че е негово творение?
-
Е, не, ти първо покажи товернието на бог, и аз ще ти покажа моето след това.
-
А от какво е построен, ако не от математика?
-
Как реши, че никой не ги разбира тези неща?
-
Колко вярвашит ще се съгласят с теб, че бог не е реален? И какво означава, че е около нас ама не е реален? За свръхестестевеното съм съгласен. Всички вярващи, вярват в нещо което е свръхестествено. Което е проблем защото свръхестествоно е логически несъстоятелно, оксиморон.
-
Готово, направих го за седем минути.
-
Според теб възможно ли е да има нещо което ти не можеш да рабереш, но други го разбират?
-
А защо трябва да е така?! Защо се преписва на Айнщайн? Защо да не може да има сложни неща, които не всеки може да разбере?
-
Защо смяташ, че Айнщайн го е каза? https://skeptics.stackexchange.com/questions/8742/did-einstein-say-if-you-cant-explain-it-simply-you-dont-understand-it-well-en
-
Нали математиката не можеше да обеснява. Сега била само за това!
-
Не казвам, че математиката сама по себе си дава овяснения. Казвам, че без нея не може да се обясне нищо във физиката. Ако не си съгласен, дай пример където може без математика. Това вече го каза!
-
То и в класическата не става.
-
Моето твърдение е, че без математика не може да се обясни. Ако искаш до дадеш конрапример, трябва да дадеш пример където може да се обясне без математика.
