Gravity

Ако съм те разбрал правилно, тогава в този момент те ще са с еднакви дъжини, защото тя все още не се движи. Ако имаш предвид дъжина и време между две събития, тогава не може само едното. Защото време-пространствения интервал е еднакъв във всички системе. А той се състои от двете (дължина и времеви интервал) ако едното от тях е различно, то и другото ще е. Но ако имаш предвид нещо друго, тогава зависи какво имаш предвид.

Ще го кажа пак, ти се опитваш да мислиш изцяло калсически и от тук идват проблемите. Ето казваш "разстоянието" и питаш защо, как, кога се "променя". Но няма такова нещо като разстоянието между две събития. Във всяка отправна система има разстояние между тези две събития, но тези разстояния са различни неща. Ти упорито се опитваш да си го представиш като едно единствено разстояние, което се променя. Ако се върнем на геоемтричната аналогия. Въвеждането на координатна система в равнината задава по две координати () на вяка точка. Ако имаш две точки може да дефинираш х-разстояние като разликата на х-координатите им. Ако избереш друга координатна система ще получиш друго х-разстояние. Капана в който попадаш е да говориш за х-разстоянието и да питаш как, защо, кога се променя. И отговорът е същият. Това са различни разстояния, а не едно разстояние.

Тези предположения не са верни или най-малкото не са точни. Това предполагам идва от популярните книги/фими. Например това за черните дупки и точковото им състояние на масата не е вярно. Но дори да са верни защо частиците или са черни дупки или не са точково състояние на масата (каквото и да означава това)? Какво им пречи да са нещо друго?

Защото се опитва да мислиш за времето по чисто класически начин. В ТО няма такова нещо като времето. Ето ти аналогия. Стоим един пред друг и си говорим. Аз посочвам на ляво (мое), ти посочваш в противоположната посока твое ляво. Значи в една отправна система, моята, лявото е в дадна посока. В друга, твоята, е в противоположната посока. Това не е ли парадокс? Сменяме системите и лявото скача! Какъв е този скок!!!

Според мен проблемът е че ти гледаш на ТО изцяло от класическа гледна точка. Ти смяташ, че пространството някак си се мени взависмост от избора на наблюдател. Че дължината на обекта се свива или разпъва за различните наблюдатели. Също и за времето. Това може да е начина на изразяване в популярните книги, но той е подвеждащ.

Това пак са общи философски спекулации. Пълно е с необосновани твърдения и очаквания. Това било така онова било така, това трябвало да е така а онова така. На какво се базира всичко това! На чисто умозрителни размишления! От много отдавна е ясно, че така не се стига до никъде в науката. Каква точно е целта ти? Ако е да разбереш нещо, тогава най-добре е да се чете какво вече е направено. Но да се четат стандартните и сериозните изтучници, започвайки от специализираните учебници.

Твърде много залиташ към празни философски изрази.

По-скоро голи сингулярности. https://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole_electron

Под ходомери или крачкомери се има предвид нещо което мери изминато разстояние, скороста е без значение. И е очевидно, че разстоянието изминато от всеки ще е различно.

Малко по-подробно. Нека двама близнака, върху плоска равнина, всеки разполага с ходомер. Тръгват от точка А и пристигат до точка В. Първият близнак върви по правата от А към В, вторият от А към трета точка С, след като притигне в С веднага се обръща към В и тръгва на там. Като се срещант в В поглеждат ходомерите и виждат, че имат различни показания. От гледна точка на първият близнак, т.е. в системат в която е неподвижен, той е неподвижен а втория се движи. От гледна точка на вторят близнак е обратното. И въпреки, че изглежда симетрични, ходомерите накрая показват различни числа. Това не шокира никой защото е ежедневен опит и никой не смята, че тук има парадокс. При "парадокса" на близнаците в СТО е абсолютно същото, само ходомерите са заменени с часовници, точките със събития, пътищата с мировите линии.

Защо да не са на едно мнение!? Ако близнак А е остарял с 10г а близнак Б с 20г, то и двама точно това ще твърдят.

Получават се два отговора за две различни неща, времето изтекло по часовника на всеки от близнаците, няма противоречие. Аналогичен пример е следния: двама алпинисти тръгвато от подножието на планината до върха, но по различни маршрути. Окзава се, че са изминали различен път. Това не учудва никого нали.

Точно така съм го разбрал и аз и точно на този въпрос съм му отговорил.

И? Стана ли ти ясно или още си недоволен?

Кой парадокс?

Става дума за един момент, след това разбира се тази който се движи ще отлети.

Ти каква очакваш? Така както си го формулирал, краищата ще са пак там в началния момент.

В една точка от простронство-времето са.

Под път се разбира част от мировата линия. Дължината е относно метриката на Минковски. И като се срешнат те СА в ена точка от П-В.

Ти говориш за пространството е времето сякаш са абсолютни неща. Все едно да говориш за лявото и дясното. Кокво се рабира под ляво? Чие ляво? Ситуацията с "пространството" и "времето" е подобна. За това и въпроса ми.

Като изключим факта, че уикипедията не е надежден изтучник, следващото изречение от укито е

На какво казваш "пространстото" и на какво "времето"?

Имай предвид, че няма такова нещо като "координатата на времето". По-точно няма единствена време-подобна координата.

В статията пише, че наградата е отнета от организацията, която я е дала. Каква диктатура виждаш, те решават на кого да дадат или отнемат тяхната си награда. И какво малцинство са те? пп това как е свързано с хомосексуалността!? Нямаш ли примери за твърдението си?

Все още не ми е ясно. Защо гей във филма или уволнение заради проява на омраза е нетолерантност към останалите?