Gravity

Ето пак! Какви аномалии? Какво движение на часовници със скоростта на светлината? Защо това се обяснява с изминаване в друго измерение?

От либген само с търсене става (поне аз така се оправям). Индекса, който даде, как работи? Записвам го, но после като го отворя ги търси на моя компютър?

Общо взето всичко. Започни от там, защо има (според теб) повече от три пространствени измерения?

Аз затова рядко си чета старите постове. Дай линк, ако е даван съм го пропуснал.

Шпага, какво те натъжи?! Не си ли съгласна, че смисълът е важен?

СайХъба си работи, а откакто бастисаха b-ok.org библиотеката, аз ползвам libgen.is и си бачка. Този индекс за същото ли е?

При условие, че има твърде малко дискусии по физика, няма как да е натрапване. Ще е глътка свеж въздух. Така, че давай, отваря нова тема, та да ги видим тия фрактални работи.

Физиката (и въобще науката) няма за цел да слага думи в изречения следвайки граматическите правила. Смисълът е важен, и то много. В противен случай се получава салата от думи.

Разбира се. Това е само образно казано.

!!!

Вземи точките (0,0) и (2,0). Тогава по правата разстоянието е s=2. Ако обаче минеш по прaвaта от (0,0) до (1,1) и от там до (2,0) пътят ще е s=0.

Не, жаргонът е неудачен защото обърква тези, които не са свикнали. Това което ти казваш не е по-удачно защото е погрешно.

Това е стандартния жаргон в популярните (т.е. без математика) изложения.Аз смятам, че не е много удачен. Ако те обърква трябва да гледаш по-сериозните. Бе, ти пиши така както е, а не както ти скимне, пък ние да се досещаме. Не, не казваме едно и също. Аз казвам, че дъжината не зависи от избора на координати, отправни системи, гледни точки. Ти смяташ, че не зависи от избора на път. Аз това не го казвам, казах обратното. Два пътя с общо начало и край може да имат различна дъжина.

Плоскостта няма значение тук. И мировата линя на единя е по-къса. Това е абсолютно/инварантно твърдение то не зависи от координати или от гледни точки. И каква е разликата? Да, ама ако не ти е ясен смисълът, а само на афоризми караш, винаги ще е неясно.

Какво означава това? Мерни единици имата неща който се мерят. ПВ не го мериш, мериш разни дължини или времена. Няма значение, тези неща са инвариантни. Разстоянието от София до Варна е едно, нама значение коя карта гледаш. Но ако минеш по друг път може да извървиш по-голямо разстояние, нали? Това също е объркано. Смесваш понятия. Какво означава точка да е в покой! Обектите могат да с в покой. Или имаш предвид материална точка т.е. нещо с пренебрежими размери? Ако така бъди по-прецизен в писането. Тук отново неясно изказване. За всяка материална точка с маса на покой дължината на мировата линия (а не самата тя) е собственото време (а не някакво си времe).

Защо смяташ, че ще е еднакъв?

Пространство-времето има метрика. Точковите обекти имат мирови линии. Те имат дължини. По-кратък означава по-малка дължина.

Не, това е във всички ситуации.

Колко е достоверна тази картинка? Дори и да е, ти как я коментираш? Аз бих казал, идиоти. Но, не съм съгласен с това да се изтрелват ракети към жилищи блокове с надеждата да се уцели точно тази стая. Как ще коментираш това?

При условие, че не показваш никакви дани за нацисти/фашисти със същят успех може да кажеш че войната е против марсианците в Украйна. И като такава е оправдана.

Забележи, сега казваш разширението на вселената, а по-горе каза разширението на пространство-времето.

Въпросът е: Защо е важно дали украинците са етнос или не? Речникът казва, че етнос, от гръцки, означава народ. Така, че въпросът е защо за теб, и такива като теб, е важно украинците да не са смятат за народ?

Погледни отново, но внимателно. Едва ли е било разширение на пространство-времето. Силно се съмнявам, че си е променил възгледа през позледната година. Много по-вероятно е да забравяш контекста в който е било казано. Трудността в разбирането идва от това, че използваш само популярни т.е. непрецизни изтучници.

Шпага, терминът "скъсяване на пространството" е подвеждащ, защото е опит да се изрази нещо на говорим класически език. Предполага, че има нещо (абстрактно или не, е безначение) наречено пространство и то някак си се скъсява. По-добре е да се мисли релативистично. Няма пространство, има пространство-време. Инерциалните системи позволяват по каноничен начин да се дефинира понятие пространство и време относно тази система. Така между всеки две точки може да се говори за разстояние между тях. Ако избереш друга отправна система, можеш да направиш същото, но така получените пространство и време, ще са различни и затова разстоянията ще са различни. Но няма скъсяване. Ето аналогия: Стоим двамата и си говорим до едно дърво. От моя гледна точка дървото е две крачки на ляво и две напред. От твоя гледна точка (понеже сме под ъгъл един спрямо друг) дървото е една крачка на ляво и три на пред. Това е пример за скъсяване на лявото.