Gravity

Ако гледаш на квантовата механика и теорията за гравитацията на това популярно/журналистическо ниво (където почти всичко е в кавички) то не само, че няма да ги разбираш, но дори и няма да можеш да проумееш, че е възможно да се разберат.

Лекциите ги има филмирани, ето и текста (доста показателен и за ролята на математиката). http://dillydust.com/The Character of Physical Law~tqw~_darksiderg.pdf Ето и контекста за твоя цитат. От него е ясно, че той не казва, че никой не разбира квантовата механика, а че никой не я разбира с помощта на познатите понятия от ежедневието като частици и вълни.

А за гравитацията? Това е написано преди 60 години. Това ли е единствената причина ти сега да смяташ, че никой не разбира гравитацията и квантовата механика?

Значи нямаш доказателство! Тогава защо искаш от мен доказателство за моето седем минутно творение!

А доказателство, че е негово творение?

Е, не, ти първо покажи товернието на бог, и аз ще ти покажа моето след това.

А от какво е построен, ако не от математика?

Как реши, че никой не ги разбира тези неща?

Колко вярвашит ще се съгласят с теб, че бог не е реален? И какво означава, че е около нас ама не е реален? За свръхестестевеното съм съгласен. Всички вярващи, вярват в нещо което е свръхестествено. Което е проблем защото свръхестествоно е логически несъстоятелно, оксиморон.

Готово, направих го за седем минути.

Според теб възможно ли е да има нещо което ти не можеш да рабереш, но други го разбират?

А защо трябва да е така?! Защо се преписва на Айнщайн? Защо да не може да има сложни неща, които не всеки може да разбере?

Защо смяташ, че Айнщайн го е каза? https://skeptics.stackexchange.com/questions/8742/did-einstein-say-if-you-cant-explain-it-simply-you-dont-understand-it-well-en

Нали математиката не можеше да обеснява. Сега била само за това!

Не казвам, че математиката сама по себе си дава овяснения. Казвам, че без нея не може да се обясне нищо във физиката. Ако не си съгласен, дай пример където може без математика. Това вече го каза!

То и в класическата не става.

Моето твърдение е, че без математика не може да се обясни. Ако искаш до дадеш конрапример, трябва да дадеш пример където може да се обясне без математика.

Какво разбираш под "да се обясни"? И аз бих казал, че без математика не може.

Май съвсем се отплесна.

Продължаваш да мислиш с класическите понятия, сякаш има абсолютно пространство. Сириус кога ще е там? За кои събития става дума? Ако формулираш всичко на езика на СТО няма да се объркваш толкова.

Представи си, че имаш още един човек в ракета, който се движи с желаната скорост. Когато премине покрай близнака, близнака скача в ракетата му. Това е равносилно на това близнака да се ускори моментално до желаната скорост. Мислиш, че близнака ще е сега наполовината разстояние? Той е в кораба с третия човек. Трябва и двамта заедно с ракетата да с наполовината растояние!! Ако вместо близнака ракетате помете някаква прашинка?

Ти продъжаваш да се объркваш с твоята здача. Скенер те пита нещо различно. Забрави твоя сценарии и се съсредоточки на този на скеннер. Той е само първата стъпка. Като ти се изнясни тя, ще продъжите нататък. пп Ти упорито повтаряш това за приполвяването на разстоянието. То не е вярно.

От къде черпиш информация? Ако е само от популярните книги/филми, тогава е нормално да се чудуш такива работи. Трябва да преминеш към специализираните книги.

Какво разбираш под причините за гравитацията? Общата теория на относителноста описва всички известни явления свързани с гравитацията. Какво повече може да се очаква от физиката! Имам чувството, че ти искаш някакво философски или ммеханистично обяснение което да пасне на мирогледа ти. Така никога няма да се доволен. Трябва да си разшириш кръгозора и да научиш нови неща.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tests_of_general_relativity