Gravity

При това положение на какво се базира твоя чертеж?

Не е това въпросът ми. Питам за релса и пръчка, които са едномерни, нямата дебелина. Имаш пръчка, която е отсечка и релса, която е права. Ако отсечката се движи по правата и разгледаш системата в отправна система на наблюдател, който се движи перпендикулярно на правата, то отсечката ще се наклони ли спрямо правата?

А защо да признаваме нещо за което липсват кавито и да е доводи. Ти само изказваш твърдения. Защо не направиш сметките и да видим какво става?

Забрави влака за момент. Имаш една пръчка, която се движи по една релса. За наблюдател, който се движи перпендикулярно на релсата, пръчката ще се наклони ли спрямо релсата или не? Според теб, да. Защо?

Пак изказваш твърдения само базирани на интуицията ти. Относителното движение между влака и релсите е само паралелно на релсите. В системата на наблюдетеля те (релсите и влакът) се движат към наблюдателя еднакво. След като няма движение между влака и релсите, което да е перпендикулярно на релисите, защо очакваш да има разминаване в успоредността?

Защо според теб картинката не е следната?

Няма да са прави.

Ще се съглася като го видя подробно. За квадрат е ясно то симетрията, но за правоъгълник не ми е очевидно. Защо влакът се движи по диагонала си?

Изказваш една камара твърдения базирани само на товята интуиция.

Условието е зададено в системата на релсите. Как точно се движи и скъсява влакът в другата система трябва да се прецени. Само така на догати не става. Например, събирането на скорости не е лесно в СТО. А когато скоростите не са в едно направление е още по-неинтуитивно. Въпросът остава, как прецени че е точно както си го нарисувал.

Формата на влака как я прецени? Само по усмотрение ли?

Как точно го прецени това? По условие в системата на земята влакът се движи по релсите с някаква скорост, и наблудателя се движи перпендикулярно към релсите с някаква скорост. В системата на този наблюдател как ще се движи влака?

Защото при граничният преход може да получиш равенство. Например 1/х > 0 за положителни х, но 1/х клони към 0.

Да, или равна на нула, неравенството трябва да е нестрого.

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_W._Malone [2] Jacob, Manon (July 13, 2021). "Flawed study misrepresents Covid-19 vaccination fatality rate". Agence France Presse. Retrieved July 29, 2021. [4] "Fact Check-COVID-19 vaccines are not 'cytotoxic'". Reuters. June 18, 2021. Archived from the original on July 25, 2021. Retrieved July 31, 2021. [10] Kertscher, Tom (June 16, 2021). "The COVID-19 vaccines' "spike protein is very dangerous, it's cytotoxic."". Politifact. Retrieved July 29, 2021. [22] "【誤導內容】Robert Malone是mRNA疫苗發明者？｜Factcheck Lab". Factcheck Lab 事實查核實驗室 (in Chinese). August 28, 2021. Retrieved October 18, 2021.

Взимаш граница и от двете страни на неравенството. Просто дясната е коснтата (в случая 0) и си клони към самата нея (в случая 0). След граничния преход неравенството става нестрого т.е. не е >, по-голямо или равно. Какво тоцвхно не ти е ясно в неравенството, че имаш нужда да го интерпретираш?

А, защо картинката на влака е такава?

На втората картинка, защо си начертал релсите така, а не наклонени?

Хубаво, пиша тук. Кое точно е парадокса?

Тази тема изглежда изчерпана. Кое не ти харесва?

Независими означава, че не работят заедно и работата им не е базирана на работата на другите. И ако прочетеш подробно, ще видиш, че Робертсън и Yокър не решават уравненията.

Само да добавя, тензора на енергията импулса в дясната страна на уравнението включва само негравитационната енергия и импулс.

Кое по-точно? В него има много неща, всяко от които изисква доста разяснеия.

https://en.wikipedia.org/wiki/Stress–energy_tensor

Не мисля, че това е възможно дори и чисто теоретично. Но пък това може да ти хареса. https://en.wikipedia.org/wiki/Mixmaster_universe https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.22.1071