Gravity

Прочетох това което е достъпно (абстракта, основната идея и заключението). Не съм търсил дали някъде я има достъпна цялата статия. Но и това е достатъчно за да съм скептично настроен. Ти чел ли си я?

Аз може да съм твърде циничен и критичен към този тип "наука", но ако статията се базира на запитване и елементарна статистика (броене) и въбоще и не е ясно до колко групата от хора е представителна и колко други фактори са контролирани, тя не вдъхва много доверие, независимо какви са изводите.

Тава също е странна логика. Ако беше така, то всички щяха да пият чист дистилиран алкохол, или водка. Но повечето хора имат различни предпочитания и пият заради вкуса, а не заради алкохола. И разбира се, че не пият заради полезните свойства на алкохола (поне не и повечето хора), те идват като бонус. Но нали темата е затова, че всякакво количество и всякакъв алкохол са вредни. Може да съм пропуснал, но аз не видях никакви аргументи подкрепящи това, нито препратки към надеждни изследвания.

Тогава кой народи не са братски?

Спирането на стрелянето (което е част от войната която ти си започнал) за кратък прериод от време, не е хуманен акт а лицемерен акт.

Хуманен акт би било ако спрат напълно и си тръгнат.

В анкетата е формулирано по следния начин НАТО обкръжава Русия с базите си. Не можем да позволим присъединяване на Украйна и разполагане на вражески оръжия от другата страна на границите ни. Това последното не ми е ясно. Какво означава "разполагане на вражески оръжия от другата страна на границите ни"!?

Защо Лапландеца и подобните на него дето само спамят и очевидно нещо в главите им е счупено не са баннати!!!

Пак да питам, защо мислиш че е така? Правиш ли разлика между учени/научната им работа/източниците им и форумници/мненията им из форумите/източниците им?

Кое те кара да мислиш така? Защо смяташ, че предпочитат руски източници?

Това е за нещо по-различно. Пробвай да търсиш projective plane , например като това

Проективното прострнаство може да се дефинара лесно, но не е лесно да се "обясни" и изсиква известно време да се свикне с него, няма лек път. Един от начините да се дефинира е следния. Започваш с сфера и разглеждаш множеството, чийто елементи са двойки противоположни точки от сферата. Това множество може да бъде снабдено допънителни структури и да стана пространство като другите т.е. може да се дефинира топология, метрика и т.н. Трудноста идва от това, че дори и ако работиш с обикновената двумерна сфера и имаш двумерно проективно пространство, то не може да се вложи като повърхнина в тримерното пространство. И не може да си го представиш по-обичаният начин. Малко по-лесна е идеята за двумерният тор, започвайки от правоъгълник в еклидовата равнина и отъждествявайки противоположните точки от страните му. И да и не.

Има ли го при всички плодоядни животни?

Или че плодовете (евентуално и други неща) са част от диетата му.

Можеш ли да посочиш къде бяха наричани "специални опреции", а не "войната в Ирак, Сирия, Югославия"?

Как излязоха украинците агресивни?

Според теб какво може да е станало? Какви са вариантите?

Филма го гледах преди време и не си спомням, но не мисля че това е целта. Изглеждаше точно като веганска пропаганда. А, че може само с разстителна храна е ясно още отдавана, буквално от преди хилядолетия.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Game_Changers#Reception

http://www.scholarpedia.org/article/Cosmic_Topology

Това ли е единствената разлика? Ако има и други разлики, как реши, че диета им е причинта за разликата в продьлжителноста на живота? А, и шимпанзетата не са вегитариянци.

Значи от 100 запитани 8 са за, 2 против, и 90 затварят телефона. Следователно 8/10 или 80% са за.