Gravity

Това е странно твърдение. Детерминизма зависи от природните закони, а не от това дали имаме пълно познание. Ако няма детерминизъм, и при пълно знаене на началните условия не може до се определи бъдещето.

То пък една жертва! Два-три дни и хоп в рая. И то знаейки, че това ще се случи.

В извеснен смисъл да, проекции от пространсво-времето в даден избор но пространство.

Именно, ако са раздали награди за откриването им, след десетилетия работа, няма как да е толкова просто и очевидно, че Луната да ни напомня всеки ден.

Тази част не е коректна. В Нютоновата теория за гравитацията няма гравитационни вълни, но поведението на Земята, Луната и Слънцето е (почти)същото както и в ОТО.

И отгоре на това и ще се кривят. https://en.wikipedia.org/wiki/Length_contraction

Свободнопадащите планети се движат инерциално. Моят коментар беше за тази част от твоя пост. Отправните системи покриват всичко. Няма как да имаш процеси в дадена отправна система и процеси, които не са в нея.

Всички процеси са в дадената отправна систима.

Според ОТО енергията им се запазва, нито взимат нито дават.

Именно, и аналогията е пълна. В пространството на Минковски момент от време съответства на права(ако пренебрегнем две измерения).

Ако две прави се пресичат в една точка, това означава ли, че ще се пресичат навсякъде!

Защото това "момент" е различно в двете системи.

Шпага, всичко тръгна от това дали могат да се сравняват раздалечени часовници.

Показват 12:00 кога? В 12:00 по времето на тази система. В твоята система това не е един момент от време. И твоето сега, не е един момент от време в другата система.

То и с термометър не можеш да мериш температурата докато си спал. Можеш да мериш температура от сега на татък. Същото и с спрял часовник. Като го навиеш и го пуснеш да работи, можеш да мериш време от сега нататък.

На български е реално пространство, а не вещево пространство.

!!!

https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter#Observational_evidence

Шпага, всичко тръгна от цитата на Малоум, че няма обяснение за движението по инерция. Ако това е твоята позиция, то явно смяташ, че няма инерциално движение, следователно няма проблем.

Неразбирам! Защо няма системи, в които да се движи по инерция?

А има ли такива хора?

Аз бях пуснал отделна тема по въпроса, но тя отмря. Моят поглед е следния, на науката, в частност физиката, не трябва да се гледа като на система от истини/познания за света, а като система от методи и техники за решаване на задачи. Например Нютоновият закон за гравитацията няма за цел да ни каже как работи вселената, а да ни позволи да рашваме задачи от типа на, ако имаме планета обикаляща около звезда, как ще се движи и подобни.

@gmladenov проблемът е, че ти разчиташ само на популярните статии, и то най-вече на заглавията им. От там на татък само си съчиняваш. Без да положиш малко труд винаги ще се оплиташ така. Знам, че това звучи малко надменно, но е истина. Ето например тъмната материя. Дори не ти е известно, че тя не е необходима за разширението на вселената. Тя е необходима за ускореното разширение. И каква точно е нейната природа е все още отворен въпрос. Може да си мислиш за "тъмната материя" като за не особенно удачен термин за причината за ускореното разширение.

Кои са тези измислици?!