Gravity

При теб е различно. Не един път си бил питан да разясниш понятията, които изпозваш, но ти упорито отказваш. Сигурен съм, че не е нарочно, а просто неосъзнаваш, че има нужда от разяснение. Причината е, че нещата не са ти ясни.

Така е, но никой ни спира никого да отвори някоя сериозна книжка по СТО.

Моето наблюдение е, че има две групи. Когато хората стигнат до нещо ново и трудо за разбиране, едната група полага услия да го разбере, другата заявява, че след като те не го разбират значи е грешно и тръгват да спамят по форумите.

Много бързо се развива темата и не мога да смогна. Твоите примери не бяха удачни. ТЕ или бяха неща от ежедневието, или просто мнения, а не научно познание.

Пише вярвате на експертите (а в оригиналния текст на английски какво пише?). Какво означава "ВЯРВАЙТЕ по НАУЧНИТЕ проблеми" ?

Въпросът беше в това, че ако има научен консенсус по даден въпрос, който е от чужда за някого област, то той би трябвало да се довери на експертите, а не да проучва въпроса сам за себе си. Може да ти изглежда странно, но практиката показва, че хора без научна подготовка (това включва всички хуманитарии) имат тенденциата да се доверяват на манипулативните ненаучни обеснения.

А портокалите като формиране от цвят оранжево ли си ги предсавяш?

Аз ще попитам отново защото не получих отговор. При условие, че на почти всички хора, почти цялото научно познание е получено с доверяване на експерти и авторитети, защо сега се портивите? И защо в същото време нямате никакъв проблем с това да се доверявате на любители и да приемате тяхното мнение за абсолютна истина. Ако някой не е съгласен да даде примери за научно познание, което е придобил без доверие. Да отбележа, че опита да се измести темата към това дали експеритите могат да сбъркат и лаиците да се окажат прави е елементарно и глупаво. Не е там въпроса. Въпроса е, ако трябва да се доверите на някого защо отказвате да се доверите на експерта, а се доверявате на лаика.

Проблем при теб е, че ти сляпо се обевяваш против експертите. Ако просто не им вярваше, хубаво, но ти настояваш, че те в продължение на СТО години поколения след поколения грешат.

Интересно! Никой не даде пример, но много са яростни противници.

Да се върнем към темата. Имам въпрос към всички противници на доверяването на експертите. Можете ли да дадете примери на познание, което сте получили без да се доверявате на никого? Разбира се изън рамките на всекидневния опит. Всеки може да научи, че каманите падат когато ги хвърлиш.

От къде изпълзяхте толкова много спамери. Или не сте много, а имате много акаунти.

Много неща имат структура. Например, адът и раят имат структура. Матереални ли са?

Лично аз смятам, че това не променя нищо. Структурата на пространството може да се окаже всякава, това нама как да го направи по-материално.

Написал си го като дифиниция. Пиши по-ясно, а не се оплаквай.

И ако това преместване е с ускорение, пак ли е инерцеално?

Както казах по рано. Явно е твърде трудно за теб. Намери си друго хоби.

Хайде пак!

Не се прави на улав. Променят се две координати. Както x, така и t се променят. В четеримерното пространство време имаме ротация в равнината определена от тези две координати.

Добре, как го разбра? На доверие ли го прие?

Ротация е в (x,t) равнината. И в училищната геометриа при ротация в ху равнината z'=z.

Ето го пак. В система Оху имаме точка с координати х=2 и у=0. Ротирана, ъгъл 60 градуса , система Ох'у' , тази точка има координати х'=1 и у'=корен от 3. Центъра и в двете има координати (0, 0). Пресмятаме хоризонталното разстояние във всяка система. В непримованата 2-0=2. В примованата 1-0=1. Е това ако не е мащабиране здраве. Два пъти е намаляло разстоянието. Пресмятаме и вертикалното разстояние. В неприможанта 0-0=0. В примованата корен от 3-0=корен от 3. Това е безкрано голямо мащабиране. А в училище ни лъжат, че било ротация. Точно такива са ти разъжденията за Лоренцовите трансформации. Понеже си залепен от ярост и глупост, не можеш да го озъзнаеш.

Добре бе, човек, можеш ли да ми отговориш само с да или не. Според теб пространството Евклидово ли е?

А, защо не четеш и останалото, което съм написал!

Боже! Ето ти тривиален пример от училищната геометрия, дано не ти е трудно. Точка има координати х=2, у=0. Правим ротоция на 60 градуса. В примованите координати х'=1. Е това мащабиране ли е или завъртане. Колко прост или колко инатлив трябва да си за да не ти е ясно.