Gravity
-
Брой отговори
5127 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
33
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Gravity
-
Дайте да го видим този Мейл, или поне неговите работи.
-
Има разлика между това да на бъдат тествани и да не могат. Аз като бях ученик в бг завърших без да бъда тестван. Нямаше задължителни матури.
-
Нормалната материя мoжем да я видим и няма достатъчно. Следователно трабва да има метерия, която не виждаме (или закона за гравитацията да не е достатъчно точен и да има нужда от модификация).
-
Ти дори и въпроса не разбираш. Не става дума за това кои модел най-добре описва вселената. Това е отделен въпрос. Хлапето пита как е възможно безкрайна вселена да се разширява. Независимо от това каква е реалността, такъв модел има. Е, как той е логически непротиворечив.
-
Това го "знаеш" защото си го научил когато си бил дете и си приемал такива неща на доверие.
-
Въпросът е как може нещо безкрайно да се разширява. И, да, добър е. И не е лесен. Сигурен съм, че ти не би рабрал отговора.
-
https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Weinberg
-
- 1
-
-
Както вече казах. Явно атеистите могат нещо, което вярващите дори и не могат да си представят.
-
Да.
-
Не, казах, че НЕвярват нито в богов, нито в липсата им. Как разбра какво изповядвам! И ако нямаш намерение да кажеш какво е луциферианството защо го намесваш?
-
И какво е луцеферианството.
-
Това пък от къде дойде?
-
Ако в луциферианството не се вярва в богове, то е възможно да си атеист и луциферианец,. Но това не ги прави едно и също нещо.!
-
Разбира се. Нали затова, scanner, подчертава, че вярата в липсата на богове е антитеизъм.
-
Не, това не е атеизъм. Атеизма е липса на вяра в богове, нищо друго. Така както всеки хрисиянин не вярва в индииските богове, атеистите не вярват в никакви богове. Ако не можете да го разберете, явно атеистите могат нещо, което вие но можете.
-
Въпросът беше за атеизма.
-
По твоята "логика" липсата на пари е също пари. Търсиш ли работа? Наемам те веднага.
-
И кои са боговете в тази религия ?
-
Ако знаем достатъчно за природните закони, можем да кажем дали има детерминизъм или не. Ако не знаем достатъчно въпросът остава отворен за сега.
-
Това е странно твърдение. Детерминизма зависи от природните закони, а не от това дали имаме пълно познание. Ако няма детерминизъм, и при пълно знаене на началните условия не може до се определи бъдещето.
-
То пък една жертва! Два-три дни и хоп в рая. И то знаейки, че това ще се случи.
-
В извеснен смисъл да, проекции от пространсво-времето в даден избор но пространство.
-
Именно, ако са раздали награди за откриването им, след десетилетия работа, няма как да е толкова просто и очевидно, че Луната да ни напомня всеки ден.
-
Тази част не е коректна. В Нютоновата теория за гравитацията няма гравитационни вълни, но поведението на Земята, Луната и Слънцето е (почти)същото както и в ОТО.
-
