Gravity
-
Брой отговори
4964 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
29
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Gravity
-
Не виждам въпрос! Самата постановка е доста объркана и неясна. А и Б събития ли са или точки от пространстото? Ти май не правиш разлика. И второто е безсмисленно без допълнителна информация.
-
Този въпрос показва, че се опитваш да го формулираш си калсически представи. И затова е напълно неясен. Би ли уточнил следното: За какво движение по геодезични мислиш, че става дума? За каква скорост говориш? Какво разбираш под гравипотенциял? Как смяташ, че се сравняват показанията на часовници, които са далече един от друг? Какво е център на мас/енергията?
-
Такива се появяват от време на време, но досега никои от тях не са потвърдени достатъчно за да не остне никакво съмнение и си отшумяват. Значи взаимодействията все пак са повече - пет или... двайсет и пет? Разширяването, и ускореното разшираване, се обесняват с гравитацията. Не са необходими други взаимодействия.
-
Ти както си толкова научен, би ли казал какво си учил?
-
Ами спри се!
-
Шпага, геодизичните линии, по дефиниция, са тези без ускорение. И става дума за мировите линии в пространство-времето.
-
Тия глупости къде ги прочете?
-
Искаш да препоръчам литература ли? Какво имаш предвид под "обяснение на самото то"?
-
Това е просто въпрос на терминология. Но моето възражение към твоя пост беше, че ти изпозлваш класическа/нерелативистична идея за пространстовото. В ТО няма такова нещо като простнствоТО. Подчертава членуването защото то предполага единственост. Все едно да говориш за лявото? Чие ляво? И да задаваш въпроса може ли лявото да взаимодейств с материята.
-
Това което си представил е напълно несъстоятелно и напълно ненужно.
-
На какво викаш пространствоТО? След Айнщайн е ясно, че класическата идея за абсолютно пространство е неудачна.
-
Не се отхвърля нищо. Просто това взаимоотношение между материята е пространство времето не се нарича взаимодействие.
-
Например формата на тримерно евклидово прострнаство. Или което и да е друго тримерно плоско многообразие, например тримерен тор. Когато пространстворемето няма необходимите симетрии, то тези закони не са валидни. Например: енергията е нещо което се запазва поради симетрия относно времето. При разширяваща се вселена такава симетрия няма. И като следствие не може дори и да се дефинира енергия, камо ли пък да се запазва.
-
Хубаво, цитирай една статия или учебник по теория на струните или примковата гравитация, да потвърди твоето твърдение, че там пространство-времето е дискретно. Научни статии, а не статии в нечии блог.
-
Тия глупости сам ли ги съченяваш или ги четеш някъде.
-
Ако не знаеш не си измисляй.
-
Защо е по-логично?! Масата не е "количеството" материя. Масата е просто число, което характеризира частицата по-определен начин. Такава е дефиницията.
-
Дължината на еднин вектор е свързана с координатите му. Ако го въртиш, координатите му ще се променят, а дължината не. Подобно и с масата.
-
Електромагнитната маса е остаряла идея, която се оказва не особено плодотворна, и днес (от повече от половин век на сам) никой не я използва.
-
По дефиниция масата не се променя. Това кето се променя е енергията и импулса.
-
Не, там пространството и времето са непрекъснати.
-
Работата е там, че няма други теории.
-
Това не е вярно. В квантовата механика пространството и времето са непрекъснати.
-
Когато става дума за математика, мненията не означават много, и няма място за произволни интерпетации.
-
Още веднъж. http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/GR/energy_gr.html
