Gravity

Твоят подход се базира на неразбиранено ти на Епщайн. И за него не може да се каже дали е провилен или погрешен защото е безсмислен.

Не, погледни пак какво съм написал. Това което ти си мислиш, че подхода дава е погрешно.

Защо да не може да се сравняват по жизнен стандард! Естествено, че може. Може би не искаш защото тогава става очевидно къде е по-добре. Аз също смятам, че има по-важни неща от парите. Но за тях също е по-добре в ЕС. Ти имаш различно мнение. За това те питам дай пример за нещо което е по-добре в страните от брикс. Турция не е пример за това, за което те питам. Искам пример за нещо по-важно от парите, за което е по-добре да си в държава като Китай или Русия.

Теб питам! Ако не можеш да дадеш нито един пример защо въобще пишеш!

Ти каза, че има по-важни неща от пари в джоба, ти кажи кои са и как БРИКС и по-добро място относно тях.

Кои са тези разлики, които праби БРИКС по-привлекателно място?

Тогава зашо постояно я споменаваш и даваш препратки към нея! При теб какъв е смисълът на (х, у, z, w)? При стандартните координати (x, y, z, t) смисълът е ясен.

Има различни координати в ралични координатни системи. При евклидовата в една координатна система една точка има много различни координати. Това не е координатна система. Аз ти дадох две причини защо евклидовата сто не е добра. Ето още една. Собственото време е инвариант т.е. независи от отправната система. Координатите не са инварианти. Те очивидно зависят от избора на координати. Което означава, че опита да се избира собственото времи за координата и напълно несъстоятелно.

Не съм спменавал никакво скъсяване! w на ли е собственото време? Ако двама наблюдателя се срещнат в точка с координати (0,0,0) и на единия часовника показва 10, а на другия 12, какви са 4 мирните координати (10,0,0,0) илил (12,0,0,0)?

В бързането съм допуснал печатни грешки е същото като

Математически няма такава геометрия. Ако са избрани координати една точка трябва да има само един набор координати, не два три или безкрайно много. Ако нещо е метрика то трябва да дава нула, ако за аргументи се сложи една и съща точка. Мерни единици, при които с=1, да естествено s^2.

Какво разбираш под хиперразмерна геометрия? Геометрия с повече от три измерения? Това се нарича многомерна геометрия. Или нещо друго имаш предвид? Как точно става това? Би ли дал конкретни пример от СТО, ОТО и КМ.

Трябваше да е w, при копирането нещо се променило. Напротив, абсолютно същото е. Салата от думи без какъвто и да е смисъл. Разликата е само в това, че едното е направено с тази цел да е наукоподобен миш маш, а ти го правиш без да го осъзнаваш.

Има предложение да се въведе единица за импулс в чест на Еми Ньотер It is time to honor Emmy Noether with a momentum unit

Напротив, въобще и не е хубаво. Щом това което ти пишеш е почти идентично с нещо което нарочно е писано като псевдонаука, явно не си на прав път.

Има много проблеми и недостатъци. Основният е, че това което ти си мислиш, че подхода дава е погрешно. Използването на три пространствени координати и собственото време за четвърта защото така прилича на евклидова геометрия е в най-добрия случай само повърхностна аналогия. Няма такава геометрия. Конкретно: взимаме s^=-t^2+x^2+y^2+z^2 преобразуваме го като t^=ts^2+x^2+y^2+z^2, което изглежда като евклидова метрика, но не е. Защото тези (s, x, y, z) не са координати и изразът не е метрика (камо ли евклидова). Например тези четери параметъра не са координати защото една и съща точка ще има различни координати. В примера на близнаците втората им среща е едно събитие и тъй като двата близнака имат различно собствено време s1 и s2. Тогава ще имаме две различни координати за една и съща точка (s1, x, y, z) и (s2, x, y, z). Разстоянито от тази точка до себе си трйбва да е нула, но по горната формула не е, а е разликата бежду собствените времена на двата близнака. Така, че нямаш метрика и координати, нямаш евклидова геометрия. Още по-лошо е, защото може да изполваш колкото си искаш близнаци, не само два. Така една и съща точка в една и съща координатна система ще има безброй различни координати. И разстоянито от точката да себе се ще е равна на колкото си искаш избирайки различните координати. Всичко, което те правят в статиите които цитира, е да преписват урванения от СТО и да преместват някой членове от другата страна на равенството и обличат това в геометрична терминология, който е неподходяща тук. С цел да изглежда по-обичайно. Ти искаш да изпозваш това за да избегнеш изучаването на ТО. Това няма да доведе до никъде.

Това е резултата от chatgpt когатo му казах да използва дадени ключови думи и да напише текст който да прилича на физика, но да не е физика. Яков, може да си спестиш много време, ако го изпозлваш.

В теорията на квантовата механика и относителността, асиметрията WWW разкрива ново разбиране за структурата на четиримерното Евклидово пространство. В тази рамка, диаграмите на Епщайн стават мощен инструмент за визуализация на разширените модели на пространство и време, където асиметрията и скоростта на светлината във всички посоки не са просто геометрични отклонения, а дълбоки връзки между квантовите полета и времевите потоци. Чрез въвеждането на WWW-асиметрията, можем да проучим нови динамични аспекти в това пространство, които оспорват класическите разбирания и позволяват по-фини преходи в концепциите за време и пространство.

Той не е математик. Пише че е завършил философия. Превел го е както е сметнал за добре.

Вяра има само ако няма разбиране. Когато човек се научи да мисли и започне да рабира, вярата става ненужна.

Слой, а не нишки.

На Български е разслоение на Хопф, а не влакна.

Това повтаря твърденията. Аз искам да видя как се е стигнало до тези изводи.

Въпросът ми беше как е установено това? Ти каза, че е доказано, как?