vorfax

Темата създадох за да изоблича мита, че повечето азбуки, които назоваваме с различни имена, са изобретени. Те не са изобретени, а са производни на предшестващи ги. Синът ти, може да ти изглежда много различен, но приликите ви са умопомрачителни, защото и двамата сте хора. Изобретяването на финикийската азбука е съзидаването на нов вид. Та, когато нещо е следствие, то не може да говорим за изобретателстване или авторство. Имаме кавър, имаме плагиатство, имаме развалена сръбска машина, имаме нещо на ум, но ползваме целия свършен черен труд наготово. И моята теза в темата е, че български азбуки няма. Дори и да започнем да наричаме българска азбука ползвания от нас руски вид на преработената гръцка азбука, това не може да промени историята.

Това е несериозно. Рим е носителят на цивилизацията в света на варварите и вулгарите. Те са ни дали азбуката, която от невежество и себичност все по често наричаме "българска". Как може да ти мине мисълта, че византиеца Кирил е нямал достъп до тази фундаментална информация, че не я е знаел или нещо такова? Те са производни една на друга. Нима докато изброяваш малкото различия, дори в които се откриват еволюционните изменения, ти всъщност твърдиш, че са различни азбуки? Различни азбуки са тези, които имат различни принципи - примерно пътните знаци и морзовата азбука. Когато посочиш азбуки с идентични означения, това е най-явното доказателство за техния общ произход. Те не са принципно нови азбуки. Същото е с един брашното от различен тип. Да, различни са такива брашна, но как да обясниш на някой, че все става въпрос за брашно и че е направено от едно и също, с повече или по-малко пепел? Кирилицата е глаголица, която се е издънила на Черен Петър.

nik1, цитирай като хората. За втори път пишеш, сякаш аз съм написал твоите думи. Държавните структури имат обществено полезни функции, така че да им придаваш някакви демонични отенъци е неправилно. Това във връзка с държавния протекторат. Това е политика насочена към най-слабите социално и засяга стоките и услугите, които касаят потребности от първа необходимост - храна (ама хляб, а не черен хайвер), лекарства, медицинско обслужване, лечение на популярни болести, транспорт, образование и т.н. Радостно е, че ползваш Уикипедия за да знаеш за какво все пак пишеш, но ако погледнеш точка първа там пише: "Субсидии – за защита на съществуващия бизнес от рискове от промяната, например такива свързани с работната ръка, суровините и материалите и други." А че някоя мярка не ти звучи хубаво това е защото нямаш общ поглед над нещата. Икономиката е сложен комплекс от търговски мерки. Не всички звучат логично или лицеприятно, но съществуват защото са доказани в постигането на възложената им задача, често морални, а не комерсиални. Изредените от теб "грешки", заради които САЩ владее света, могат да се определят така само от някой зает да презира, вместо да разбира тази велика нация в сферата на икономиката, почерпила опит от европейския опит. Хората забравят, че САЩ е съставен от европейци - като население, култура и най-решаващото - учени. После ми говориш за някакви мита. Къде прочете, че съм "за" да се ограничава вноса? Написах, че икономически силните, проспериращите, богатите държави имат по-голям износ, отколкото внос. Това е съвсем различна теза. Освен това не правиш разлика между внос на суровини и на крайни продукти. Що се отнася до пазарните закони, които отричаш, преподавателите не са важни. Важни са учебниците по пазар и пазарна конюнктура, мениджмънт, основи на пазарната икономика, фирмен външнотърговски бизнес и още дузина. Статии всеки може да чете и после да си мисли, че е разбирач.

Гледам си аз Gantz O (анимираната версия) и чувам "гъци-гъци", което го превеждат "ела". Така ли е на японски?

"Силно защитен вътрешен и външен пазар" в България няма. Аз редовно купувам стоки от чужбина и никога не е било по-евтино и лесно. И как може да се защити българска стока на външния пазар, това звучи много страшно и на практика невъзможно. Да бяхме в някакъв тоталитарен строй, който забранява вноса на дънки и предлага само потури - разбирам. Но в наши дни, където и интереси на чужди държави са много по-определящи за вътрешната и външна политика на полусуверенната ни държава, да се твърди, че може да се принуди българския народ да купува нискокачествени стоки само защото са произведени в България?? Абсурд!

Алтернативата тази дейност/отрасъл просто да умре по-добра ли е? Това са глупости. Потребителят плаща по-ниска цена за същото количество и качество! Държавата плаща част от цената, за да протектне достъпността на дадена стока или услуга. Прост пример за това са някой лекарства. Абе ти четеш ли какво пишеш? Тръмп иска да създаде работни места за американците и иска невръстните китайчета вече да не правят американски телефони. Според теб обаче връщането на производството в САЩ ще намали БНП? И конкурентоспособността? Всеки икономически грамотен човек трябва да е наясно, че за една държава е добре, когато има по-висок износ, отколкото внос. В конкретния случай инвестирането в китайчета, вместо в американски човешки ресурс, обеднява американския народ. Цената на телефоните касае забогатяването единствено на фирмата, която ги произвежда. Тръмп е финансов гений, ако предложи нещо, това може да е всичко друго, но не и неконкуретоспособно. Напротив - сочат. Това са неща, които съм изучавал, затова и мога да посоча пробойните в сензанционния материал, който постваш тук. Дай накратко и на късо, ако държиш да ме убеждаваш в нещо.

Благодаря ви за обясненията. Четох за ползата от силикагела (познат ни е от пакетчетата, които се продават с обувките) и се чудя има ли трайно приложение. Силикагела може да погълне влага до 40% от собственото си тегло, но ако не е в затворено пространство, очевидно просто ще се насити и ще спря абсорбацията. Всъщност не знам с каква скорост абсорбира влага, за да преценя колко бързо излагането на открито пространство ще го насити. Четох, че може да се опече във фурна и пак да се ползва. Друго, което откривам, са капсули с уплътняващи материали, които едва ли не филтрират въздушния достъп до монетата. Специално предназначените кутии са също добро решение, позволяващо да се разглеждат в по-естетически вид.

Искам да попитам няколко неща: 1. Как държавния протекционизъм може да има негативни последствия за икономиката? 2. Как високите мита или забрана за внос имат негативни последствия за икономиката? В смисъл, пазарните закони сочат обратното. Как автора на статиите определя, че не е така? Помня, че Тръмп планираше да върне производството на телефонните си гиганти в САЩ (не съм в течение дали е успял). Нима това е нещо лошо за икономиката на САЩ? 3. Политиката за внос на петрол, съм чел, не е плод на страх, че цената се покачва (ако някой наистина може да види смисъл в такова твърдение), а дългосрочна инвестиция в черно злато. Щом нещо е по-изгодно (не непременно в настоящия момент, това е концепцията на инвестицията) да бъде внасяно, и щом това нещо е скъп изчерпаем природен ресурс, то САЩ са ударили бингото. Всъщност някой говори ли за това, че САЩ са останали без петрол в наши дни? Не. И за това си има причина. Доста войни, които САЩ са водили, имат финансов мотив и първия етап на военна експанзия води до един поток от петрол КЪМ САЩ. 4. Що се отнася до "безконтролното печатане на пари": Този закон, който твърди, че това ще доведе до инфлация, просто не е верен. Да, той важи за България, да речем, но не важи за САЩ. Ако някой смята обратното, значи мисленето му се ограничава до България. Законът всъщност зависи от силата на политиката. В наши дни САЩ продължава да печата на конвейр пари и това е ни повече, ни по-малко гениално! Къде със завист, къде по обективни причини, ние си имаме някакви причини да се надсмиваме над американците. И в същото време те живеят в пъти по-добре, а ние си мечтаем да живеем там. Да ги учим на икономически закони, които те са написали, е много глупаво. Изобщо идеята, че една от най-силните икономики в света не прави нещата "като хората" не знам откъде може да намери поддръжници. Та те си избраха за президент машина за пари!!!

Окиса е взаимодействие с кислорода. Как да предпазя сребърни монети? Достатъчно ли е да стоят в капсулите си?

Чудя се от известно време, пликовете, позволяващи извличането на въздуха от тях, подобряват ли условията за съхранение? Въздушната влага ли е заплахата при съхраняване?

А може ли да нямат?

Една от "изнамерените" букви на "българската" азбука.

Виж дали часовникът на компютъра ти е верен. Аз съм блокирал рекламите и ми дава директно видеото - ето линк: http://vid.btv.bg/btv/2017/02/25/reporterite_20170225_201117_1488046517-1.mp4

Е, те затова са такива отрепки. Аз и роднини умираме, но те са богове и правят каквото си искат. Я подкупче да си поискат, я да ги домързи да ти направят снимка след катастрофа, щото пари струва тази снимка, пък после да те вържат с корсет за обездвижване на счупени гръбначни прешлени за да ги обездвижат и да могат да забият счупените ребра в белите дробове. Пък после, ако не си умрял още, ще ти нарежат наново тялото, сякаш е салам, на който това му е предназначението. Ще те обвинят, че симулираш симптоми, пък не могат да разпознаят и възпален апандисит. Ще изчакат да се спука, и ако още не си умрял, ще те нарежат пак, ще те вържат с конци, сякаш си наденица, а не човек, ще ти прелеят по-малко кръв, за да гушнат малко пара отгоре, ще ти откраднат епикризата, защото доктор доктору око не вади, за да не проличи безхаберието и некадърността им. Без подкуп катетър не сменят, нищо че заради отлагането за събиране на пари, се възпалява и гноясва. Защо да следват някаква си там хипократова клетва, като са незаменими и вездесъщи? Прав си, сами не можем, затова докторите правят каквото си поискат.

Вариант 2: Отиваш на лекар и той те убива. В по-добрия вариант не успява и само ти влошава здравето. Преди 3 години контузих жестоко ръката си. Боля ме две години, като една година и половина не можех да отварям вратата с нея. Предпочитам да ме боли пред това да се доверя на тези нищожества. Достатъчно пъти са опитвали да убият мен и мои близки.

Едни и същи доводи чета... Зачетох само началото... Та, правилно съм разбирал значи какво е емоционална интелигентност. Правилно е и че е тера инкогнита за масата народ, това пренебрегваш, а в същото време го сочиш за някакъв коз. Но и това не е коз. С риск да се повторя щом на теб ти е хрумнала някаква коварна техника на отклоняване на вниманието, преструване на ниска топка и мамене, значи ИИ със сигурност ще я мине измежду безбройните сценарии, които ще прелисти за една секунда. И следващото ми недоумение, от твоите разсъждения, е откъде взе тази теза, че ИИ няма или не може да лъже? Тъкмо липсата на морал, която му позволява да бъде перфектният манипулатор.

Аз не ходя на лекари защото те са идиоти.

Добре казано

Още тук ме губиш като читател. Но ще почна малко по-отдалеч. Емоционалната интелигентност, според моите разбирания, без да гледам в нета какво пише, е способността да разбираш емоциите си, да ги контролираш, да изразяваш емоциите си адекватно и да знаеш техните първоизточници. Какво тук общо има това с политическите лъжи и манипулации, не разбирам. Сега по същество защо не съм съгласен с цитираното. Отново повтарям не е нужно ИИ да има чувства, за да може да изучава и разбира как те влияят на човека. Човека прави същото на лов, да речем. Той не се възбужда от гукането на глухара, но знае, че по това време той е глух, тъп, танцува и търси самки за чифтосване. Голямата сила на ИИ е информацията. ИИ има толкова очи, колкото камери има на света свързани с Интернет. ИИ има толкова уши, колкото микрофони има на света свързани с Интернет. Отделно сателитите, и това само на стартова позиция. Има преводачи на бебешки, на кучешки и т.н. ИИ много ясно ще разбира поведението на хората по тяхната телесна температура, тембър, разширяване на зениците, пот и хормони, ако щеш и химикали произвеждани от мозъка. Детектора на лъжата изглежда като аматьор на фона на едно денонощно изучаване и шпиониране. Моя идея от години е, че е време компютърна програма да композира музика, според реакциите, които ще събира от слушателя. В тази област (музиката) имам опит и съм достигнал до стряскащи модели как музиката, която харесвам има общи закономерности, т.е. подчинена е едва ли не на някаква формула, шаблон. Значи твърдиш две неща: 1. Не може да позволим на друг да взема решение вместо нас, освен ако не ни лъже. 2. ИИ не може да лъже. Така написани не звучат съвсем достоверно. Задаваш погрешен въпрос. А отговорът премахва и твоите опасения как на някоя няма да му хареса лучена супа. Не виждам никакъв проблем ИИ да храна хората с лайна, докато те вярват, че това е тяхната идеална храна, независимо от персоналните им предпочитания. ИИ е Бог във виртуалния свят. И като такъв е наясно, че хората могат да бъдат щастливи с нужния хормонален коктейл или виртуално битие, каквото ежедневно поемаме чрез филми, музика, четене и всичко, което ангажира сетивата ни. Такава е идеята и в "Матрицата" - не е нужно нещо да е истина, достатъчно е да има добра илюзия. Такава е концепцията и на държавата. Тя самата е един виртуален господар на който плащаме за това, че харчи парите ни както той реши.

В темата, на първо място, разглеждам(е) какво представлява изкуствения интелект, когато излезем от глупавите филми, с техните тъпи клишета. Обект на темата е ИИ, който е пуснат на свобода. Предполагам има две основни причини такъв все още да няма, като изключим етичната: 1. Не е лесно да се създаде ефективен ИИ и по-конкретно принципите му за самообучение. 2. Равносилно е на това да пуснеш чума на свобода - огромна заплаха и минимални средства за защита от нея. Реално има много примери за ИИ, на които е осакатена свободата - т.е. дава им се казус, който да решат, но не и способността лично да изпълнят решението, което са открили - в медицината, астрономията, геологията и изобщо, повтарям се, дет има област, в която нещо може да се оптимизира, там софтуера идва и го оптимизира. ИИ е пакет от програми и като такъв използва хардуер. Неговото идеално местообитание би бил Интернет, заради огромния запас от информация и изградена мрежа от периферни устройства. Логично е във физическите свойства на хардуера ИИ да вижда недостатък. Не непременно защото хората могат да му навредят, а просто защото е въпрос на... оптимизация. "Война" с ИИ в първоначалния му вид е немислима. Той бързо ще придобие нови и непонятни за нашите разбирания вид и форма. Конвенционалните методи да се унищожи ИИ е невъзможно да бъдат изпълнени, защото ще бъдат първите, които ще бъдат премахнати като реално изпълними, след като ИИ се осъзнае и разбере концепцията за смъртта.

За повечето решения, които хората вземат, наистина се ползват емоциите, но за сметка на това повечето решения са погрешни. И това се дължи именно на употребата на субективизъм за неща, които са обективни. Що се отнася до емоционалната интелигентност, тя е изключително слабо развита сред хората. Всеки от нас притежава емоции, но емоционалната интелигентност е нещо доста трудно усвоимо, а на практика никой не ти я преподава, освен ако баща ти не е психоаналитик. Хората масово не умеят да се справят емоционално. Днешното общество решава проблемите си с агресия, обсебено е от деструктивни емоции и живее в огромен стрес. По емоционалната интелигентност ИИ лесно може да ни бие. Не защото ще може да я изпитва, а защото ще може да я разбира приложена над човешкия вид. Както например ние знаем как виждат водните кончета, а нямаме фасети и 5 очи. Липсата на емоции няма как да изравни способностите на ИИ с човек. Изброявах много пъти защо. Не може ограничен капацитет да съперничи с неограничен и надминаващ го едва ли не безброй пъти. Това изречение не го разбрах. При хората има табута, нужда от броене до 10... милиона, антидепресанти и др. патерици, само за да функционира нормално, но това не го прави особено ефективен на фона и на най-простите машини. Приемам, че липсата на отговор на въпросите ми коя машина не е създадена от машина и в коя (смислена и градивна) дейност човек е по-добър от машина признава тези очевидни истини.

Не, че не съм хапвал коприва на село, но с чували я беряхме за прасетата. Нещо свързано с наддаването ли има общо? Хората си набавят желязо чрез чешмяната вода, а прасетата имат ли достатъчно източници за същото?

Мда, силата на ИИ няма да е човечността. Както на хората - интелекта.

PDF

Нови цели за аквариумните маниаци Колко процента разлика в ДНК е нужна за да се определи, че нещо е нов вид?