vorfax

Аз разсъждавам върху ИИ като реализирана в пълния си смисъл концепция. Не за прохождащ, сричащ и още четящ и зубрещ първите си 100000000 електронни книги. Т.е. какво ще стане когато вече знае цялото човешко познание, владее всички езици и нещо далеч по-важно - прави си изводи въз основа на това знание. Защото човешкият мозък има капацитет - голям или малък, сравнително, той си е ограничен. Забравяме, имаме бавна скорост за достъп до рядко използваната информация, уморяваме се, боледуваме, нуждаем се от сън, трудно се изхранваме (това че цялата планета е впрегната в това не прави начинанието по-просто), грешим, ама много грешим и т.н. ПП: Забравих един от важните човешки недостатъци - смъртни сме.

Аз вече писах, че приемам ИИ за еволюционното стъпало над човека. И нима приемаш, че нещо може да има интелект без да е форма на живот?? Върни се и прочети.

Включването към Интернет ще осигури тази информация. Боравенето с ограничено количество информация може да доведе до погрешни или най-малкото странни изводи. Колкото повече, обаче, тази информация нараства, толкова по-прецизна и обоснована е преценката. Така, може да предположим, че Интернет ще обучи нашето изкуствено дете на цялото човешко познание. Информацията отдавна не е табу или запазена територия за шаманите. Не искам да давам примери, но в Интернет има информация дори за неща, които не би трябвало да са публични. Помня една програма, която тестваше как се движи един динозавър. В общи линии динозавърът прохожда преминавайки през огромен брой компютърни симулации как би могъл да движи ставите си. Накрая се научи да тича. Онзи начин на придвижване, който изразходваше най-малко енергия, беше приет за присъщият му. В крайна сметка във всичко може да се открие логика, дори за неща, на които не сме били свидетели.

Чети назад, аз правя аналогия между двете

Разбира се, че е безспорно. Ако има нещо, в което човекът дяволски го бива, то това е да руши, изтребва и трови. Не може да има интелигентна форма на живот, която да не заподозре в това заплаха. След като съм написал обратното не може да се направи такъв извод какво съм си бил мислил.

Видео с въпроси.

Има една мисъл, че им е тъпо и скучно само на тъпите и скучните хора. Подкрепям я с двете ръце. Себичните представи, че по-умно и забавно същество от човека не може да има, лесно могат да останат в миналото. Плашенето с ИИ не е в бъдеще време. И един калкулатор може да те направи за смях като започне да ти смята корен квадратен от 10-цифрени числа. Ти ще изглеждаш жалък и безпомощен пред него. Къде тук е фантастиката? Къде е плашенето с бъдещето? Приеме ли една машина с неограничени енергийни възможности, че нейна задача е да оцелее на всяка цена, то това самосъзнание ще е най-страшното оръжие, срещу което човечеството се е изправяло някога.

Вие живеете в някакъв паралелен свят, в който машините не вземат решения. Ще ви дам проста задача: Имате 10 профила и ви трябват 90 парчета с различна дължина така че остатъка да е минимален. Какво решава човекът? Решава да пусне програмата. Имате кола за доставка на цветя. Трябва да изберете маршрут, при който ще изминeте най-малко път и ще спестите гориво и време. Какво решавате? Решавате да пуснете програмата. Всичко, което изисква оптимизация, включително бюджета на една държава, минава през компютърни програми. Вие ще кажете, ама човекът решава, че образованието и науката са приоритет. Да, при това в България политиците го заявяват. А след това намалява бюджета за тях. Тук човешкият фактор е бъг, а не някакъв плюс. Но пък на базата на някакви данни програмите чертаят някакви тенденции, изчисляват бъдещата възвращаемост и доста обективно могат да ви заведат към успеха. Защото при тях няма пристрастия. Ако на Уол Стрийт нямаше компютърна техника, хората там щяха да знаят колкото продавач в магазин за зеленчуци. Но машините могат да вземат само онези решения, за които са програмирани. Изкуственият интелект ще може да взема и за всички останали. И в случая изобщо не твърдя, че те ще са правилни спрямо човешките представи. Със сигурност ще може да се каже, че те са високо ефективни по критериите, които ИИ избере, че са най-важни.

Тук има изображенията с висока резолюция: http://www.sculpture.prehistoire.culture.fr/en/sculpteur-dhommes-prehistoriques.html# http://www.daynes.com/fr/reconstitutions-hominides/neanderthal-saint-cesaire-24.html А защо не са обективни точно? Как точно са изглеждали?

Всъщност искаш да кажеш, че ползваш филтър върху снимка ли? Защото аз влагам друг смисъл в рисуването.

Къде съм написал, че природните закони не важат за ИИ? Написал съм точно обратното.

ИИ е заплаха не защото по презумпция е злонамерен, а защото има огромен потенциал. Страхът, че не ние ще изберем вместо него (наложим) за какво да бъде използван - за благото или разрушението на човешкия вид, доближаващ се по собствените си дефиниции на вирус спрямо Земята - е причина кутията на Пандора да се отваря само в затворени системи. ИИ не може да бъде пренебрегван или подценяван. За самообучаващ се вид (точно така ще го назова - homo intellectus - защото милиони години еволюция и после се ражда Николета Лозанова!) неговите разсъждения няма да са от гледна точна човек. Представата му за добро или правилно няма да отговаря на човешките. Пак казвам, от екологична гледна точка, човекът е истинска чума за планетата. Няма гаранция, че ИИ няма да прецени, че е нужно лекарство за да я заличи. Айзък Азимов формулира три задължителни принципа за да запази настоящия баланс, статукво, ред: 1. Роботът да не наранява. 2. Роботът да се подчинява. 3. Роботът да се самоподдържа. По дефиницията си, изкуственият интелект не може да приема заповеди. Той сам преценя как да постъпи според наличната му информация. ИИ е неуправляем и с необозрим потенциал да мисли и действа. Ако аз бях изкуствен интелект... повярвайте ми, нищо на тази планета няма да остане такова, каквото е.

Дрън-дрън ярини. Всички ползват счетоводни програми, даже се налагат със закон определени версии, в кой свят живееш? Да не си въобразяваш, че някой ти смята заплатата с лист хартия и молив!? Не мога да повярвам на такива умозаключения в бившия форум за наука.

Що за примитивно мислене е това!? ИИ щял да изпрати танк, пък хората щели да му пратят РПГ!!! Аз говоря за индивидуално следене и контролиране свободата, здравето и живота на всеки един човек на планетата, което почти е факт и днес, а ти ми разсъждаваш върху някакви морално остарели оръжия. В крайна сметка хората щели това и онова. Кой е казал, че в плановете на ИИ изобщо фигурират хора на планетата??

Аха, пак старата песен за простия ИИ. Изък за него. Извънземен интелект няма, не намесвай фантастиката с реалността. За останалото грешиш. Вече писах, че войната с ИИ ще се води на негов терен, защото ще е война на интелект, а за организъм, който не старее, не се уморява и има капацитет по-голям от този на човечеството, ние в тази война сме обречени. Да вземем прости примери: Кой е по-бърз - машината или човека? Първо ни надпреварват животните, после коли, самолети, ракети. На техния фон ние изглеждаме като гола вода. Кой играе по-добре шах - човекът или машината? мина времето, когато човешките представители можеха да вземат реми. Пак сме гола вода на фона на една програма. Ами вземете какъвто искате пример. Може да се изреждат безброй примери посочващи, че една машина, която не е ИИ, може да вижда, да се движи, да произвежда, да убива и пр. по безбожно по-добър начин от човека. А сега като упрегнем този потенциал от един висш интелект, разумен архитект (не случайно звучи като Бог), получаваме принципно нов вид в еволюцията, еволюция на не мушички и неандерталци, а на съвременен човек. Защото ИИ е по дизайн на съвременния човек, борави с неговите достижения и познания още на стартовата позиция. Що се отнася до опцията "човека ще докара пешката до края на полето и ще изкара дама" ей тука е всъщност силата на ИИ. ИИ ще може да го вади много по-голям. Ще може да вади по две дами като стигне края на дъската. Ще може да вади дама още преди да е стигнал края. Ще може да вади нова дъска. Това е смисъла на "негов терен". Тая игра изкуствения интелект я е измислил, няма как човек да го бие на нея. Това беше перифразирано, а буквално звучи така - да, има гравитация, но интелекта на ИИ ще му позволи да я преодолее, ползвайки други природни сили. Да, имаме си атомни електроцентрали, но ИИ ще може да се захранва от нещо, което да се побере в джоба и няма да му дреме какво имаме. Човешкият опит е като кубчета. ИИ ще нареди тези кубчета и ще може сам да създава кубчета. Не мога да го кажа по-просто. Не може да се разчита, че ИИ може да бъде победен с настоящите постижения и настоящия човешки интелект, защото това ИИ ще го има при раждането си.

За клонирането на хора май не срещнах. Безвредно ли е да опреш клетъчен телефон до черепната си кутия също е тема табу. Когато излязоха първите мобилни телефони имаше статии за това каква заплаха са за възникването на тумори в цялото тяло. От тогава има медийна тишина.

Ама фауната е чувствителна във всички температурни диапазони. Ако се захлаждаше топлолюбивата щеше да е ощетена. Ако се затопляше - студенолюбивата. Ако не се променяше - по-студенолюбивата и по-топлолюбивата. Така написано от теб звучи сякаш има някакъв проблем. И не на последно време да не забравяме, че температурата на Земята винаги се е променяла и благодарение на нея имаме еволюция и биологично разнообразие.

Не е споменато. Как ще се комбинира биологичния с компютърния компонент - ще се добави нещо към човек или ще се изгради мозък без тяло? В съседна тема пак ме разстроиха, че скоро няма да клонират мамути и ми се струва твърде далеч създаването на изцяло нов вид с желани характеристики.

Съгласен съм. Затова назад написах, че е почти като бог, че може почти всичко и т.н. Но за човешките представи какво може Бог, ИИ би могъл да ги покрие отма.

Струва ми се, че в последните си постове сте се забили над дънните платки и кабелите и позабрявате малко, че изкуствения интелект е интелект, т.е. равнозначно на човека, но без неговите физически ограничения, инстинкти, чувства и традиционно (моралообразуващо) възпитание.

Защото?

makebulgar, моля те, опитай да посочиш нещо, произведено от човека, за което не е ползвана машина. Защото твърдиш, че машините нещо не можели.

Убеждаваш ме, че не може да стане бог ли? Аз съм атеист и за мен този въпрос е безпредметен.

Ах, колко си заблуден... В наши дни нещата, които вършат хората са незначителна част сравнена със свършеното И РЕШЕНОТО от машините. Изобщо, когато някой ползва компютър с нужния приложен и системен софтуер, форум, сървъри, мрежа и сателити да ти обяснява как машините не му трябват звучи толкова смешно...

Нищо не разбрах, честно. За някакви темпове ли става въпрос? Че нали за няколко години се говори, че сме опекли Земята? Нали за няколко години сме вдигнали човешкия стандарт с хиляди проценти? Нали за няколко години информацията в Интернет се увеличава 2 пъти повече, отколкото за цялата човешка история дотогава? Нали за 40 години населението се удвоява с нови 3 млрд.? Тези тенденции чертаят, че могат и се развиват нови неща с непознати за милиарди години назад темпове.