bravo

Даа, свърши времето на чичковците с каскети – миловидни аники и сие са днес агентите провокатори на неокомунизма. Следват пълзящите му командоси, наметнали агнежките кожи на социални и либерални партии, да приберат децата, утепат капиталистите и съсипят кулинарията. Не се заблуждавайте другари и др..., пардон, дами и господа. Бъдете нащрек и разконспирирайте Врага! Един призрак броди из Европа...

Нормално е да има за един демократичен форум, както и всеки мирянин да може да споделя мислите си по темата в добрия тон, без да бъде инквизиран или разпъван на петолъчка за шоуто. Нали не сме в диктокрация?

Към казано дотук бих добавил и един друг фактор: това, че при въпросните народи липсва една монолитна и монотеистична религия каквито са абрахамовите. Даозъм, конфунцианство и до известна степен будизъм са по-скоро философски учения и нямат строгите канони и авторитаризъм (особено при юдаизма), които пък не са чужди на характера на тези култури. И нормално е юдео-христианството, със спецификите си в чисто религиозен план да си намира поклоници на изток, както и обратното. Тоест, свидетели сме И на запълването на една религиозна и културна ниша. Както и на един глобализационен рейд в контекстта на пазарна екзпанзия и влияние или, както биха казали култоролозите, цивилизационно претопяване.

Добра идея е да се въведе шах, Го и други мастер майнд (както и бродиране или плетене – без майтап) в у-ще, но неоценяеми, тип клубно. Както има общо физическо за тялото, добре е да има и умствено за ума. Навсякъде име нагон за борба и съревнование, vorfax, но по-добре е той да се приложи в шаха, спорта и т.н. И не е лошо човек да си почине от все по натрапчивата интерактивност и да помисли Сам в Тишина и играта да зависи изцяло от него.

Демократична диктатура има - тази на мнозинството (теоритично и докато всички сме съгласни със "Социалния пакт" на Русо). Дясно, ляво, прав и ъпер идват да нюансират нещата... и конкретизират борбата за власт.

Не съм съгласен, Стинка, и причните са ми вече изложени по-горе. Само за спорта: болеститите за които намекваш са логичен биологичен отговор на социалния модел и в известна степен дан към индивидуализма в някои общества. И това нанася щети безспорно, но е несъизмеримо с това, за което намеквам, при който човек рискува да е дисфунционален в много по-голяма степен. Да не се цитираме наопаки, моля.

Бих добавил, че конфуциянството е бюрократичното въплъщение на иначе неулувимия (поне за лявото полукълбо на мозъка) даоизъм Колкото до постите, те са толкови стари, колкото и света – от Меланезия до индианците, минавайки през античността на Сократ, Платон, Питагор и Практиците на Рим, които по различни поводи са постели (най вече т.н. гладуване или водна диета) до 40 дни понякога и до 160 дни за годината.

Когато се говори с цифри, нека гледаме по в перспектива и си зададем въпроса дали в едно по-образовано общество няма по-малко хора в болниците, в затворите и на опашките за безработни - един образован човек лесно може да мине на по-нискоквалифицирана работа ако се наложи, докато обратното е по-трудно (и първия ще я свърши по-добре и по ефективно сигурно), пък тогаз да теглим калема и видим кое излиза по-евтино и кое по-скъпо на обществото. Да не говорим, че колкото са по грамотни хората, толкова и изискванията към политиците ще са по-високи, тоест понятието демокрация ще позаглади косъм. Да, образованието си загуби естествения сексапил (причините са за отделна тема), а обществото се разглези дотам, че да си измисля нови фобии и болести само и само да не прави повече усилия. Всичко вече трябва да е лесно, бързо и секси, cool. Дори науките започнаха да си слагат плетен чоропогащник и високи токчета, барем да прелъстят малкото останали мераклии. Това естествено води до снижаване на нивото по цялата образователна верига, което не е от вчера. Пп. Занаятчии и всякакъв вид работници винаги ще има докато има за тях пазар, независимо от картинката на общото образование. Аз лично предпочитам да мога да си пиша по интернет с майстора и той да ми праща снимки докъде е стигнал в ремонта, които знания пък въобще няма да му навредят, напротив.

Било си е бойно изкуство, поне за определен период и в определен кръг от хора. В това филмче може да видите малко демо на хватки от рода, черпани от тогавашни учебници.

Колкото повече, толкова повече кислород в кръвта, съответно в мозъка и накрая по малко кръв на шахматната дъска, ако мога да перифразирам генерал Котузов

Всъщност ратуването за намаляване на масовото (да речем средно, което считам като минимум) образование води до елитаризъм (където малцинство ще има достъп до О.) Обратно, масовото по-високо О води към егалитаризъм, поне що се отнася до шансовете, които се дават на старта. Ако не се увеличи разждаемостта според Стинка, то, по същата логика, това би засегнало и едно по-образовано малцинство, което би се оказало социално здравословно. Иначе скоро и нашите метачи ще трябва да изкарват специализирани курсове и ще си имат фейсбук, както на други места (и ще си проверяват смените по интернет например). Образованието ни трябва да е съобразено както с реалностите в обществото ни, така и в обмислена перспектива, без това да накарнява к-то и реже крилцата й за по-възвишени полети.

Точно така. И всяка система, подобно на живо същество се опитва на всяка цена да оцелее и поема собствен живот, макар и той да се окаже в ущърб хората, които са я създали, нещо като социален рак да речем. Eтикетите са повече за емоционална окраска.

Така е, иначе нищо против да вземат и те добри пари стига да уважават и са в полза на гражданите и във вреда на престъпниците а не обратното или както казваше оня: тук е безопасно защото има полиция, то ако беше опасно нямаше да я има... Според мен и това не е без връзка с образованието за да си дойдем на темата. Безпокойството на Стинка относно евентуален дефицит на неквалифицирани кадри (които в бъдеще би трябвало да станат анахронизъм) ме кара да си представя орди от мургавели нарамили метли самоделки и пъплещи по границите ни, готови да щурмуват градове и села и окупират заветната ниша на Хасан и Айше, пърдон, Ханс или Хю и Сейдж (според езиковата им гимназия), които пък си пият фрапочиното, пафкат тънки цигари и четат съответно вестник „Капитал“ и „В търсене на изгубеното време“. А пропо, белким едно по-добро образование ни накара да правим по-малко буклук по улиците и „културен“ такъв. А за визшето по-конкретно, всички изказали се дотук са прави.

И аз смятам 100%, че трябва да има солидно начално и средно образование, иначе наистина се преиграва с визшето и това е насадка от соца още, която ако не да избуява, продължава да си вирее (тогава беше и по-лесно и кой би се отказал от почти безплатен 5 годишен купон? Не бива да се слага равнозначност между наука и образование (науката е част от последното по принцип), особено сега у нас. И факт е, че има системен екзод от специалностите на чистите науки като математика, физика и т.н. за сметка на по-“пазарните“ но и по-лесни такива, завършващи на ънт и на инг. Което е много жалко тъй като е фактор с часовников механизъм за заемане на васална поза или подобряването й (не знам дали я има в Кама Сутра, но нашите политици я владеят до съвършенство изглежда). И преди някой да ме обвини в ОТ заради горното ще цитирам другия: стандарта или развитието (не помня точно) на една страна се познава по доходите на лекарите и преподавателите й. Има какво да се прави за образованието у нас, особено в такъв период на масова идиотизация. Добавка: Неадекватността на визшето по линия на реализирането се дължи на некадърно управление - в някой страни броят на специалностите се изчисляват според пазара, което утепва два заека с един.

Защото такъв звер като Заговор срещу Цивилизацията и подобни опашати нема. Но има параноици, тарикати-списвачи-производители на сензации и наивни консуматори на такива.

В търсенете на уютни конспирациики като тези в поста на simple_stupid се откроява нашата външнопричинност, както би се изразил някой културолог Подобни теории и други илюминати са за исторически мистификации (ако има такъв раздел) или паранаука.

Да не забравяме, че либерализъм и liberty имат един корен та се изкушавам да пусна тук една моя карикатурка и паф: (Нищо не се дава даром, дори това да не си политкоректен, но някои във форума го бъркат с това да си коректен въобще).

КГ125 има предвид инзасяне на кадри, което го е имало и доимва традиционно - като в арабските страни, по договор (вместо да кара у нас такси например). И от това държава печели. Иначе, визирах емиграцията въобще. От конкретните данни най-добре се вижда кой какви ги пише. http://www.investor.bg/ikonomika-i-politika/332/a/bylgarite-ot-chujbina-sa-vkarali-v-stranata-rekordnite-702-mln-evro-za-godina,109775/ http://www.bgonair.bg/bg/news/economy/read/parite_ot_emigrantite_namalqvat/

Така е. Но, поправете ме ако бъркам, сега внасяме повече стоки отколкото изнасяме, дори чесън, домати, картофи..., та се питам за българските интереси в това движение. Що се отнася до хората, пак за БГ, е много добре - покрай гурбета и емиграцията, хем олеква безработния баласт, хем влизат по някое ценно евро в бедната ни държавица. Наличието на различни Европи в една Европа с определен силен елит (без нас), ни поставя в положение на подчинение, от което съдбата ни се изплъзва от контрол - ще трябва да заемем отредена роля, която не е завидна според мен. С това не искам да кажа,че някой ни е крив де.

Смятам, че проблема е ревеншитстки и емоционален. Европа? Има Северозападна Европа, Скандинавия, Средна Европа, Източна Европа и Средиземноморие (пак на фрагменти). Все различни държави, култури и амбиции. Амбициите за обединение на Европа, идват от средна Европа (Германия) и Франция (тя е междинна – средиземноморие, север и център малко). Все държави проболедували лошо или ощетени от колониализма . Меркози. Неуспешен опит за неоколонизация, пък и не са си наели Алва да ги светне на некои културни особености. И разбира се отпор към американския имериализъм, ето и ние сме големи. Компании, вие дето ни спонсорирахте камапнийте, чакайте, работим по въпроса/пазара.

Четох (малко по диагонал с извинение) постовете в тази тема и за пореден път се убеждавам в едно: българина трудно може да цъфне и върже в БГ, затова и бега. И тогава цъфва често на друга почва, култура, условия. Имаме много чепове за делкане, верно, но навън се представяме адски добре. Поне засега. С две думи трябва да си смени държавата в България – да бъде еднакво добра и сурова за всички (не като някои форумосатрапищини тук, апропо).

Е то така се правят роби, като им отнемеш имот/капитал/акъл, нали трябва да се наместим в пъзъла. Проблема е, че все все чакаме някой да ни оправи. Еми оправят ни успешно, и не от вчера.

Тази птица не е птица.

Мартин Скорсези е казал, че нация без [ярка] кинематографична история е като къща без огледала. В този смисъл ще ми е интересно да се погледнем и да видим какви образи ни връща нашето кино, от недалечното миналото досега. Филми, герои, модели, теми...