bravo

Намерих едно филмче по въпроса, та който го интересува: Добавка: на много от поставените тук въпроси, тази драматизация дава отговор.

Е така е: едни си моделират като за паранаука, други се опитват да свържат нещо по-смислено, колкото и да е спорно - като че ли е за две места темата. А тя е лесна за бой - затова я наобиколиха форумни бабаити и хумористи да й се упражняват.

За Роман: "Локума" не ми е за сложната кремъчната миграция (днес ми е паднало защото ми е кеф и мога да си го позволя) а за сложната миграция въобще. Пък и предпочитам локум пред стипца.

Не знаех, че знаеш кой кога пристига, къде и какво са държали в ръцете си (ако са им били свободни). Ако не мислех малко (но не и повече), нямаше да си пишем сега

Първо не е било между Англия и Канада а между Ю. Франция или Испания и ??? Второ, се каза как Биха могли да си набавят материал за оръдия на труда и трето, дотатъчно е било да занесат ноу-хау-то си, а не артефактите си, Уотсън.

Явно падна смях, поне това да е ползата. Какво да кажа сега, еми живи и здрави.

Очевидно от темата, експертите по криопалеологията се роят като арктически пчели при глобално затопляне. А живота е тъп и упорит, без да искаш каза нещо много верно, Романе.

Ето, ако се докаже (поне получавам смислени доводи-но първо да знаем дали е било така тогава, но и къде точно ?, както митака вика, които няма как да оборя), че да минат отгоре е бил метеороилогически зор, аз си оставям няколко хиляди километри марж на юг за каузата . (Аз залагам 100 лева че са минали през Атлантика, други майстори?)

Вече малко се чудя дали да отговарям, но хайде зуко: поне да бъдем съвестни, да вземаме предвид писаното преди и да не дърдорим/приписваме врели-неказани кипели. В обратен случай ще бъда принуден да наложа бан за интелектуална некоректност!

Моите уважения към метеоролозите, но някой знае ли кога тези палеобаскски екскурзианти са предприели неволния си круйз (евентуално)? И какви са били метеорилогичните условия точно тогава? То от днес за утре не може да се каже, камо ли да прогнозираме в рамките на хилядолетия и то преди много такива.

Може да се опростят нещата: ако условията са били достаъчно благосклонни към клетите мигранти, тоест да не прескочат прага на тяхното оцеляване, всичко това може и да се е случило някога по някакъв начин. Ако не - не. Аз съм екзистенциялен геймблър и залагам на първото.

със сигурност са били враот, всички оцелели в човешката епопея са били своего рода супермени и суперуомени, чиито гени носим (но сме се крайно изнежили от известно време). (Стига сме си играли на метеоролози тук).

Е и това е проблема, че не искаме (искат) да поемем отговорност и да действаме като зрели човеци. Все да чакаме да се наложи принуда за да вървят нещата. Последните започват преди общежитията, а вместо те да се превръщат в неадекватни за времето си казарми, трябва да следват една по-обща култура, която още я няма.

По едно време се опитах да кажа, че вероятно са нямали нужда от огън за топлене на телесата си, ама нейсе. ОТ: Може да влезем в кожите, които са носели, но трудно ще им влезем в кожите (особено ако се смятаме за фърха ).

Черен Вълк и други, защо все прекаравате хората едва ли не през северния полюс. Нали се каза (по възможно достоверна за мен информация), че са минали по на юг отколкото бихме си представили днес. А кой от вас знае какъв е бил климата точно? Та толкова (извинявам се, че копирам клише) за фентЪзито. Не знам какво точно имаш предвид (май че е дребнава подметка), но браво си добавя редовно в постовете, неща които се сеща по инерцията на мисълта, без да гледа в други и си има китара да мисли (впрочем първо написах 1 изечение и полсе добавчх неща). Това че сме се сетили за подобно нещо, само би могло да ме (те) радва.

Именно, не можем да оборваме от позиция на нямането на нещо срущу тази, дето има все пак нещо, което подлежи на още проучвания (те и учените не са затворили темата предполагам). Или да заклеймаваме нещо дето не сме и гледали по презумция. Тази леко високомерна позиция визирах като„експертна”. А по принцип имаш вещи и разумни мнения и по съвсем естествен път. (За пореден път - в сферата на допусканията). За мен се очертават 2 варианта -горен (бззз, тюлени и риба, лодки и ходене) и долен (жега, жажда, риба). втория защо да не е бил на сал или вид палеокатамаран подобно на антиподите. И днес има зимно кампингуване дето човек се оправя и без огън за топлене при много ниски температури, на завет. А и от личен опит знам, че няма нищо по-надеждно от един як истински кожух. И друго - зъбите и костите на морски бозайници и риби също са сериозен източник на оръдия на труда и лова.

Забелязах, че твърдиш, че нещо, което не е намерено/открито, обезателно го няма/нямало, това не е експертно наистина, но държането е такова (и за -50 гр.). И пак пропусна да забележиш, че не съм ревностен привърженик, просто не изключвам разни хипотези в името на по-удобната скептична позиция. И затова си поспекулирвам около оскъдните данни. Иначе, да затворим темата ако съм последния "ентусиаст" в нея.

Аз правя само предположения, не умозаключения ако си забелязъл. Не твърдя нищо. Щом си експерт по палео-лодки и палеометеорология, сподели по-конкретно. Явно на екипа, който е правил филмчето, им е липсвал такъв консултант .

Всичко дотук добре, красиви снимки също. Иначе за заслон, според сценария, са ползвали лодките като колиби. За огън не знам, не може ли да ползват каменни или дървени намазани с мас панички? И не знам доколко им е трябвал, особено ако пътуването е било инцидентно. Подобно на ескимосите, не са си вземали и душ. Но най-вече, за да се потвърди или отхвърли тази версия, трябва да има точна сигурност относто морските течения, климата (както и Каскадьора спомена), фауната, състоянието на леда и водата и т.н. и то точно по времето, през което евентуално такова пътуване се е осъществило, което пък далеч не се знае. Много неизвестни. И накрая: защо да не са плавали по на юг в крайна сметка, подобно на трасето на Бомбар, с попътен вятър? Сигурен съм, че е бъкало с палео"корабокрушенци по неволя" и все някои ще са акостирали някъде.

Мерси.

Все пак боравим с хипотези, затова и картите с алтернативно заселване са в пунктир обикновено. Ако можех да приведа неопровержими доказателсва и артефакти, щях да се кандидатирам за Нобелова награда. Колкото повече чета по въпроса толкова по-голяма каша става. И аз боравя с интеренет информация и спомен от нещо, което съм чел или гледал (ако попадна нещо по-ново и интересно, ще го споделя). За самото датиране на заселванията и артефеактите няма общ консенсус сред специалистите, та какво остава за нас аматьорите. Поне различията ни по въпроса ни поощряват да научим повече. ... Dr. Dennis Stanford of the Smithsonian Institution, a leading proponent of the possible European connection, cited as evidence the stylistic similarities between the stone tools of Clovis and those of the Solutrean culture from Spain and southwestern France, dated from 20,000 to 16,000 years ago. The idea has drawn little support from most archaeologists... Линк. И нещо друго интересно: линк. За мен е по-уместно (а и по-приатно, верно) да приема или по-точно да не отхвърля дадена хипотеза основана на дадени факти (макар и спорни) и моделизиране, отколкото да я отхвърля понеже „не може да бъде” просто. Нека времето да покаже. П.П. Както се видя по снимките, имали са чудесни кукички за риболов, не са били кой знае колко по-зле екипирани от Ален Бомбар, а със сигурност са били по-калени.

Връзката, която се прави между сечивата, е и, че на никакви други места не са намерени аналози (от установенмите досега места), което подсилва хипотезата за техния еднакъв произход. Пак за придвижването: да си припомним Кон Тики на Тур Хайердал (Тихия Океан) и прекосяването със спасителна лодка (без вода и храна) на Атлантика от Ален Бомбар. П.С. Би ли ме светнал някой дали може да се маха дублиран пост? Или ако админ го направи горе на моя: мерси.