Прочетох с интерес темата. Искам и аз да се включа с едно мнение.
На 22.06.1941год. Германия и съюзниците й нападат СССР. Идва най-същественият въпрос, на когото поне аз досега не съм чувал логичен отговор. ЗАЩО, защо Германия напада. Една от теориите е, че след като нападне и разгроми СССР за времето от...6 месеца, веднага след това Англия ще направи всичко необходимо да прекрати войната. Това решение да го вземе човек, който твърди, че войната на два фронта означава неминуема загуба за Германия, е меко казано странно. Докато Английските бомбардировачи атакуват градовете ти, докато трябва да отделяш значително количество хора срещу борбата с партизаните в Сърбия, Франция, Полша... въобще да пазиш редът в окупираните земи, докато се намираш под морска блокада, решаваш да затвориш стоманеният обръч около себе си и да нахлуеш в най-голямата страна на света? Нека оставим другото, тази страна, която нападаш е основният източник на суровини за теб, суровини, които са жизнено необходими за армията ти. КЪДЕ е логиката?
Другата най популярна теория е, че на Хитлер и на арийската раса им трябвало лебенсраум ( жизнено пространство ), интересно как Германия и нейният водач, в момент на пълна безизходица и нарастващи проблеми, са тръгнали да завладяват жизнено пространство. Тази теория не е нищо друго освен абсолютна глупост.
Допреди СССР да окупира Бесарабия и Северна Буковина Германия не е замисляла никаква инвазия на изток. За това са съгласни всички историци. Екипирани ли са подходящо немците за война в Русия? Подходящи ли са танковете им за водене на военни действия на тази територия. Отговорът на този въпрос го знаят всички писали в темата.
Имал ли е Хитлер по рационални варианти през 1941 година? Имал е. Просто е трябвало да окупира Малта, да прехвърли достатъчно сили в Северна Африка, за да завладее Суецкия канал, което ще принуди военноморският флот на Великобритания да се евакуира от Средиземно море. След това пътят към Арабският полуостров е отворен, а от там ще бъде набавен и така важният нефт. От там нататък Британия е пътник при всички положения. Обаче Хитлер не постъпва така. Защо? Може и да е бил луд, но дали е бил и кръгъл идиот? Всеки може да се постави на негово място. Ето думите на самият фюрер : „ Тръгнал съм на Запад. Всичките ми танкове, артилерия и цялата авиация са концентрирани срещу Франция и Великобритания. На Изток оставам с 10 непълни дивизии. Нито един танк, много малко самолети, много малко артилерия, малко боеприпаси. Всички най-добри генерали - на Атлантическия океан. А в това време Сталин върви напред. И какво, ако не спре?”
Дори мога да цитирам яростни анти-суворовци, като потребителят Казуса, който казва: „ изпитвам съмнение относно плановете на Сталин – дали агресивността му се е изчерпвала само със завладяване на съседните на СССР територии”
Като започнеш да гледаш обективно на нещата започваш да виждаш всичко съвсем ясно. Огромно струпване на съветски войски по границата, танкове, летища, болници, складове...на самата граница. Виждаш една лавина, която ако тръгне, дали ще можеш да я спреш??? Имало ли е планове да тръгне, в архивите го пише, ние можем само да гадаем, и всеки да си отговори сам за себе си на този въпрос. Дали Хитлер е трябвало да съсредоточи вниманието си върху запада или е трябвало да нападне СССР с единствена цел - изпреварващ удар. Работата е била 50 / 50 за него. Действията на съветската граница за били като тик-такаща адска машина. Вие какво бихте направили, бихте чакали да избухне и да помете всичко, или, ако имате възможност, ще се опитате да я спрете.
