bgman13

Скатов не знам, какви постижения има в един спорт, в който зрителите не са там да гледат, в един спорт, в който отдавна е ясно, че шерпите и техниката, могат да закарат и инвалид на върха, стига тоя да си плаща. Даже много съвременни спортове, като плуването и колоезденето, не се знае, дали няма някаква техническа шашма, която е внедрена в организма на състезателя или колелото, чрез интервенция (хирурхическа). По едно време, бяха разрешили едни костюми в плуването, които те правят по-лек и още на първата олимпиада изпопадаха маса рекорди. После ги забраниха. И т.н. Това че Скатов е започнал не на 30, а даже над 30 има, има, има - огромно значение има. И да ти кажа, аз като съм почнал да тренирам силово аеробни спортове още в трети клас, и в седми, както бях пеесе кила, свалях от тренировка за два часа три кила, а примерно в десети, съм тичал всеки ден по трийсет километра, всеки божи ден - някъде между седем и десети хиляди километра на година навъртах. А ежедневната денивелация беше хиляда и сто метра нагоре и още толко надоле. Като същевременно, няма да ти казвам кви жестоки, крайни диети и гладувания съм правил. И ми е много смешно, това което го говори. Да, има хора, които са истински. Скатов не ми прилича на такъв. Скатов и тоя другия, дето загинаха, както и Каролев, както и некои други, които напоследък загинаха в планината са ми много съмнителни, поради това, че си мисля, че ги убиха поради некаква причина. Но това е друга тема. Вегетарианството (а не веганството) и спрота не са несъвместими и доказателство са постиженията на растителноядните животни - от там черпим данни и фактология за световните рекорди. Хората които са вегетарианци или поне предимно вегетарианци, са даже фаворити. Но това откритие на топлата вода, можеш да го наблюдаваш в книжката за резервите на нашия организъм, която ти препоръчах - не е някакво кой знае какво откритие.

Значи глей сега. Около 81ва година, си купих книжката на Венцеслав Евтимов ЙОГА. А така също впоследстие, до 89та, си купих и намерих от различни места около 10 подобни книги. Вкл. една зелена ЙОГА от български автори, както и една интересна книжка от трима руснаци РЕЗЕРВИ НА НАШИЯ ОРГАНИЗЪМ. Уверявам те, че в тия книжленца, които и до ден днешен, смятам за много ценни, не се среща терминът ВЕГАНИ. Става въпрос, за различни разновидности, степени на вегетарианството, като най-ниската от тях, с която даже се почва е, да се изчистят животинските храни, с изключение на млечните. Като в още по-нисък стадии, си позволяваш в режима да ядеш и малко месо, веднъж седмично или месечно. За предпочитане риба или яйца. Въпросните разновидности на вегетарианството са няколко. И тия които измислят нови термини (джендъри), нека да ги кръстят с нови имена и тях. Но няма да измислят нищо стойностно, което да допълни качествено това което е създадено за няколко хилядолетия. То не става с потребление - това е аскетизъм. Няма нищо общо нито с потребителското общество, нито с печеленето на пари. По въпроса точно за кравите, за метана и това, че растителната храна ако се консумира директно, а не се превръща преди това в животни, за храна, мога да ти дам още разяснения (ще ти дам, по-късно). Втората половина на изречението си е истина. Но по същество, това са сбъркани теории на сбъркани хора, или с други думи - френски минети.

Чак сега разбрах вече, до какъв затъпяващ ефект водят тия тестове. Това, требва да бъде забранено със закон, а гадовете, дето са инициирали или са провеодници на процеса на опростачаване на народеца, с подобни и други джендър-меодики, трябва да бъдат бесени публично. И те вкарват в някаква рамка на мислене - само това е което е отговорите, други варианти нема. Същото е като въпросниците на фейсбук, кога те питат, да си кажеш мнението за нещо. Особено за ковид19. Уж те питат да си кажеш твоето мнение, ама не ти дават възможност да излезнеш от техните рамки. И мога да си представя, кво се случва, кога децата ги дресират да мислят, в такива тесни и клиширани рамки. Ужас. Това е същото, като в оная притча, за раджата, дето попитал един гуру, ква е ролята на образованието. И гурото му предложил, радажата да си даде невръсното дете за няколко години и да се позанимава с него. След въпросните години, раджата отишъл да види сина си. Посрещнал го младеж, който издавал нечленоразделни звуци - гуруто го бил оставил без всякакво образование. Резултатът бил убийствен.

Какви войнстващи апологети, какви пет лева? Яж квото искаш. Това с което се храниш, както и начинът на хранене, както и колко ядеш е изключително важно нещо. То си е лично твой проблем, ако си разбрал или не си разбрал за кво става въпрос. Вегетарианството няма нищо общо с никакви войни. Йогите не са това, което говорят днеска, разни гейове, които измислиха и нов термин - вегани. Това е чисто нов термин, вероятно е измислена запад. Това което йогите казват днес и което винаги са казвали, е че вегетарианството е по-добрата храна, но не е възможно да бъде наложено със сила. И те са толерантни дори към месоядците. Според практическите наблюдения на тая наука, при това от векове и даже хилядолетия, именно месоядството води до агресия. Вегетарианството е сатва. Т.е. това е съвкупност от влияния върху човешкия организъм, които водят до спокойствие, липса на агресия, раздразнителност, повече здраве и сила. А така също и по-мощен ум. Ако има някой да е войнстващ това са тия, които не желаят да се откажат от удоволствията. И не става въпрос само за ядене на месо. Всеки поклонник на алкохола и цигарите, ще те убеждава и ще войнства, че това не му вреди. Но всичките подобни приказки са поради неразбиране. И тука йогите отново са на линия, за да ти обяснят, че човек винаги прави жертви. Когато не се отказваш от яденето на месо, ти се отказваш от състоянието на организма си, което е - айде да кажем по-различно. Когато избираш да прочетеш една книга, ти се отказваш от това да прочетеш една друга книга. Ако книгата която четеш е лоша, ти си се отказал да прочетеш добра. А ако би знел коя е най-добра и кои са най-добри, ти щеше ли да се откажеш от доброто? Обаче има значени и коя е автентичната йога. Има доста отклонения и шарлатаство дори в самата Индия. Винаги правиш жертви. Войнстващите вегетарианци, се наричат вегани. Има и много комерсиални, даже и индиийци по произход, които пишат разни работи на запад. И даже са хит, щото и тамошното западно население, е рожба на западните ценности (ха ха - а не на веганството - ти мош ли да се сетиш самичък, че най-много месо се яде, тъкмо в ЕС и САЩ). Тая псевдовегетариански иделоогия е наложена от днешната гадна джендаро-педерастия. Аз не я понасям. Даже тази идеология се е прпосмукала в мислите и говоренето на кой ли не. Гледай например, кви дивотии разправя Атанас Скатов, лека му пръст. Тоя човек ми е много съмнителен, че е били истински спортист. Един спортист, който е топ, а не някакъв любител, стига до най-добрата си възможна форма, само ако започва да тренира от най-ранна възраст. Тоя е започнал след навършването си на 30-годишна възраст. И гледай кво разправя. " Началото, или как започна всичко Като ученик в 10 клас в Сливен през 1994 г., чух разказ за преминаването на най-дългия пешеходен маршрут в България – от връх Ком на сръбската граница до нос Емине на Черно море, около 700 км, с 16 000 метра положителна денивелация. Тогава силно се впечатлих и въпреки че нямах контакт с планината почувствах, че някой ден трябва да премина това трасе и този ден дойде 16 години по-късно. През лятото на 2010 г., заедно с баща ми, се записах за организирано преминаване на маршрута Ком-Емине. По-скоро аз записах баща ми – за да не съм сам и заедно да преживеем това приключение. Въпреки че нямахме никаква планинска екипировка и още по-малко физическа подготовка, успяхме да го направим за 16 дни. Бях много впечатлен от всичко, което преживях, видях и почувствах. Имаше дни, в които изобщо не спираше да вали дъжд, имаше големи студове, жеги, прекрасни гледки, дълбоки размисли за живота, най-вече за моя живот и какво искам да постигна, какво ме прави щастлив и полезен за човечеството. Някога ще разкажа за това свое първо преминаване на Ком-Емине. Пожелах си силно на следващата година пак да изпитам незабравимите силни чувства, емоции и усещания от допира с планината, общуването с природата, размислите, идеите и желанията, които напираха в мен. Това мое първо преминаване на Ком-Емине 2010 г. е моят първи смислен контакт с планината. За последно преди това съм бил в планината за повече от няколко часа през 1985 г., когато заедно с майка ми, сестра ми и баща ми, преминахме организирано от Бузлуджа до Карлово през връх Ботев. Това бе първото ни и последно семейно екскурзионно летуване в планина, за съжаление. Повече от 10 години преди този поход бях преустановил всякакви физически занимания. През 2011 г. отново преминах вече познатото ми трасе и след това второ преминаване на Ком-Емине вече знаех, че искам да се посветя и отдам на планината и на спортове, свързани с нея. В планината се чувствах изпълнен с любов, беше красиво, закалявах тялото и духа си. Никога преди това не бях спортувал и се радвах на движенията на тялото ми – на това, как краката ми изминават над 30-40 км на ден и след няколко часа тръгваха отново, все едно, съм роден само да ходя. Веганството и има ли то почва у нас? През лятото на 2000 г. бях в Мюнхен на летен университет. Основната тема беше свързана с разширяването на Европейския съюз. Една от лекциите беше с тематика върху селското стопанство и в нея се наблегна на факта, че населението на Земята расте с много бърз темп, както никога преди, и прогнозите сочат, че до 2020 г. населението на планетата не достигне 7 милиарда. А вече сме надхвърлили тази цифра пет години по-рано от прогнозираното. Селскостопанските площи за отглеждане на нашата храна и тази на животните, с които се храним, са ограничени и въпреки че в някои райони на света се усвояват нови селскостопански площи, то в други те се урбанизират и преминават в друг статут на ползване – най-вече промишлен и жилищен. Така или иначе, селскостопанските площи са ограничени и не могат да нарастват безкрайно. Населението обаче ще продължава да нараства, докато има с какво да се изхранва. По-голямата част от обработваемите селскостопански площи и пасища са за храна на животните. Ако се намали консумацията на месо и животинска продукция, ще има много повече площи за растителна храна за хората и така, по този начин, населението на земята би могло да нараства двойно повече. Във връзка с това, от една страна, като агроном, който се грижи за производството на храна за човека, и от друга страна, като човек, загрижен за опазването на планетата, в мен се зароди идеята да проверя дали може да се живее само с растителна храна. Няма да се спирам на избиването и експлоатацията на животните, на замърсяването на околната среда и на цялата планета в резултат на промишленото отглеждане на животни. Цифрите са катастрофални и никой не смее да ги съобщи. Ясно е, че най-големият замърсител на околната среда е животновъдството, както и че то е най-големият консуматор на чиста питейна вода. Има достатъчно литература по тази тема за желаещия да прочете повече. Бях силно влюбен в планината, а и тя в мен, затова реших да комбинирам планинарството с експеримента, който още никой не е провеждал, а именно – не само да се провери веганството, като режим на хранене, но и да се разбере как то се отразява при изключително натоварващия за тялото и психиката височинен алпинизъм. На първи януари 2012 г. преминах на вегански режим на хранене без консумация на храна от животински произход, като 6 години преди това бях вегетарианец. "

Значи чувал съм разни "научни" теории, че човеците са станали толкова умни, защото били започнали да ядат месо. Само че развитието на мозъка е много по-дълъг еволюционен процес от няколко дори милиона години. И след като е ясно, че първите маймуночовеци са били и без друго най-умните животни, още по онова време, преди да се преквалифицират скоростно (както ни обясняват умниците, дето се самоидентифицират с науката) от растителна към месна диета - след като е ясно, че те още към тоя момент са били хем растителноядни, хем най-умни, тогава се пита в задачката, как така те и тогава са били най-умни, ако месото ги било направило най-умни? След това питаме, дали в животинският свят и днес, хищниците са по-умни от растителноядните? Да има и много хищници които са много умни - аз се опитвам да съм обективен, и отчитам всички факти, дори и тия, които противоречат на гледната ми точка. А така също има и много глупави тревопасни животни – всъщност ние трябва да се интересуваме само от бозайниците. В българската гора, най-умното животно е вълкът. Китовете и делфините са много умни. Но и конят е много умно животно. А конят се храни с растения в много по-голяма степен от човека. Слонът също е изключително умно животно. Хищниците е нужно да бъдат умни. Особено тия които действат организирано. Но и тия които не действат организирано също са умни. Интересен факт е, че вълкът е доста по-умен от кучето. Но общо взето, кучето не е станало нехищник, поради опитомяването си. Просто на вълкът му се налага постоянно да бъде умен, защото иначе няма да яде. Но най-умните диви животни са приматите. И са вегетарианци. Да, шимпанзетата от време на време тръгват на организиран лов за колобуси. И сериозна атракция да се гледа, как гонят организирано колубуса, с каква скорост движат в триизмерното пространство на гората, като и с четирите си крайника и много бързо намират опорните точки. Накрая, колобусът е хванат и убит. След това е разкъсан и го ядат суров. Но шимпанзето се храни с животинска храна относително редко. Това е валидно и за орангутаните и гибоните. Да, ядат и животниска храна. Какъв е делът на тая храна в менюто им, се пита в задачата, защото няма такова животно, което да е абсолютен хищник или растителноядно животно. От разкази на моряци от едно време, е известно, че дори акулите ядат кисело зеле, което са им хвърляли.

ПО какво съдиш, дали са всеядни или растителноядни? Не си ги виждал никога с кво се хранят. Съди се по зъбите. Те са на растителноядни животни. Обясних ти вече, не като на питек, че дори закелетите растителноядни животни са до някаква степен всеядни, защото в тревата която пасат има и насекоми. Мечката също е всеядна. Обаче, по зъбите е хищник. А тъй като мечка може да се види и на живо, а не само като изкопем скелет, физиологията и анатомията ѝ е добре проучена и е причислена към хищниците. Според тебе изглежда е всеядна. Но какво значи всеядна, след като всичко е всеядно, пак повтарям - има значение в каква степен. И накъде накланят везните. Учил си по математика още даже в четвърти клас, че критичната точка на закригляване е по средата. Глей сега да ти добавим и други примери, ама вече не с питеците, които не си виждал, а с днешните хора, в сравнение с хищниците и растителноядните. Хищниците не боледуват от артереосклероза. Щото тая болест е свързана с адаптацията или не на ядене с месо и животинска храна. Едно зайче, на което му се добавя по окло десет процента мас в храната, развива сериозна артереосклероза за месеци. Прочети за горилата Тото от Животните на Африка на Бернхард Гжимек! Тя е умряла от артереосклероза. В природата тя се храни почти само с растителна храна. Много са редки случаите, когато някой успява да види, че горилите ядат и някаква животинска храна – мравки. Горилата Тото е била хранена с какви ли не човешки храни. Вкл. месо и сладкиши. И даже ги е обичала. Според тебе, горилите са всеядни? И сега остава да си отговориш и на въпроса, дали артереосклерозата е убиец номер едно на съвременния човек - особено в богатите държави. Успех!

А защо горилите не изчезнаха? Защо гибоните, шимпанзетата, орангутатните не изчезнаха? НО защо не изчезнаха и останалите растителноядни животни? Ти имаш ли представа, какво е съотношението между масата на растителноядните животни и месоядните животни? Последните са в пъти по-малко както маса, поради простата причина, че са в горната част на хранителната пирамида. Защо са изчезнали въпросните питеци? Дали не са издържали на конкуренцията и са измрели без да дадат никакви поколения или те просто са се видоиземнили? Ти например виждал ли си арабски коне от преди хиляда само години? Защото това е една от най-старите породи коне. Но преди хиляда години, изобщо арабските коне не са били същите като сегашните. Те са изчезнали напълно. Но не защото са били изтребени, а защото са се видоизменили. А техните наследници, съвсем не са станали месоядни. Нито всеядни. Поради същата причина, днешните хора са наследници на ония близкородствени питеци и маймуни, които до един са растителноядни, по анатомични белези. Някои растителноядни животни се случват в кракто време да се преквалифицират в месоядни. Такъв е случая с папагалите Кеа. НО има и обратните тенденции. Един много характерен и даже крещящ пример е кафявата мечка. По анатомични белези си е чист хищник. И даже е турена в разред Хищници. Е да, ама през пролетта пасе трева. Тука в клипчето се каза, че маймуноподобните почти никога не ядат трева. Но те могат много лесно да преадаптират в ядене на трева - много по-лесно от мечката. Вероятно и днес често го правят, а листата и кората на дърветата не са много по-различни от тревата - горилата е доказателство. Освен това, поради по-голямата хранителна база на растителната храна, със сигурност, много по-често се случва, хищниците да прояждат растения, и дори трева, отколкото да се случва обратното. Примерно, котките даже ядат трева, кучетата и поровете ядат плодове и т.н. Язовецът е също всеядно животно - но все пак е хищник. Като и мечката. От друга страна, чистите растителноядни животни, никога не са чак толкова чисти, защото винаги заедно с растителната маса ядат и насекоми. Съответно, дори на камилите, които са вероятно по-брутални растителноядни дори и от конете, им дават по някога яйца и те ги ядат. Така че няма такава абсолютна разлика между растителноядни и животноядни животни. И въпросът тука е в степента на отклонение от анатомията, която е възникнала за десетки и стотици милиони години (а не само за един два милиона години). Човекът се отклонява значително от естествената си преобладаващо вегетарианска анатомия. Но кеата се отклонява много повече - тя е започнала да се храни с месо почти изведнъж. Но и мечката се е отклонила много от естествената си анатомия. И дори в по-голяма степен от човека, защото тя по анатомия е хищник. Пример за бавна и продължителна преадаптация от месоядство към растения са преживните животни. И на края, на всички, които са убедени, че са в голяма степен хищници по природа, да им обърна внимание на един железен факт - всички хищници, редовно гладуват. А пък мечката даже не яде цяла зима. След това, първо пасе трева. И колкото е един хищник по-голям, толкова повече може да гладува. Вълкът е по-малък от човека, и въпреки че през зимата, редовно тича по около петдесет киломентр на денонощие, понякога не яде по две седмици.

Спорът между различните хора дали сме анатомични вегетарианци или в най-добрия случай всеядни (но никой не стига чак до там, да твърди, че сме хищници, нали) произтича от нежелание на голяма част от хората да се откажат от яденето на месо. Т.е. това е именно субективния подход в начина на мислене. Обективният предполага, да се абстрахираме от собствените си пристрастия. При което резултатът ще бъде доближаване на мнението до т.нар. "наука". Именно тая субективност, очевидно е в основата на мотивацията, на тоя който задава темата. Ама па има и претенцията, да е тъждествен с науката. В тоя форум, сте усвоили вече етикета с клишетата, и немате спирка.

Добре де, тва е ясно. Кажи сега, Кой е реалния двигател на Това Начинание и кои са хората, каращи Този Влак?

Предвид, факта, че отговорът ти е от петък вечер, ако случайно си употребил алкохол, това не е добре най-вече за тебе. А ако си носиш и телефона с тебе в такива моменти, това вече си е чиста глупост.

Кой е реалния двигател на Това Начинание и кои са хората, каращи Този Влак?

Аз лично, съм оптимист и съм съгласен с тебе. Вярвам силно в хапчетата и очаквам, да не е много далече светлото капиталистическо бъдеще, когато ще бъде пуснато на пазара хапче, което ще ме направи здрав като акула-амфибия. И тогава, след като го изпия, ще тръгна по широкия свят и през световния океан. И ще бъда конкуренто способен в света на капитализма. Който се грижи за мене да съм конкурентноспособен и да изяждам най-добре болните и слабите. Същеверменно, някои хора, бидейки дарени от капитализма със свободата да избират, вероятно биха предпочели, да им дадат пари, а не ваксини или хапчета. Предвид на достатъчния ресурс на фирмата (дано да е достатъчен), мисля че ще е по-добре, тези пари да бъдат раздадени на хората, които изявят подобно желание.

Осъзнатият авангард на пролетариата, медицинската партия, знае най-добре, какво му е нужно на електората.

Какви приходи, простете невежството ми - нали ваксините са безплатни?

В предишната тема, тъкмо стигнахме до най-същественото. Но се оказа, че и без друго, се отклонихме даста от темата, а и тя вече набъбна доста. Поради което, уважаемият модератор, я затвори, за което му благодаря. Кое беше най-същественото, което си залужава да бъде извадено като нова тема? Първо някой се изуми, каква бюрокрация е имало през соца. Към края на темата, уважаемият scaner каза: "И въпреки това, сам бай Тошо го призна, в строителството се е вихрела страхотна корупция. Нещата в голяма степен са били безконтролни, важното е било нещо да се започне, без ясна визия дали ще може да се завърши - щом е започнато, държавата почва да се цица за финансиране по-нататък. Това е бил моторът на тая схема, а какво точно е построила, се вижда и сега." Да - но всъщност това са белезите на най-обикновена бюрокрация. А бюрокрацията не е започнала с комунизма. Нещо повече, тука сега давам общоизвестни факти/документи, че сам Ленин, още през 1917 година, т.е. преди някой изобщо да е виждал комунистическа държава, опитва да предлага решение на един наболял проблем - какво да се прави с бюрокрацията. Нещо повече, с въпросният наболял проблем, очевидно се е занимавал и предшественика му Маркс. Но какво предложение дава Маркс? "1) не только выборность, но и сменяемость в любое время" Това мисля, че е ясно, че е правилно. Второто обаче, е наистина много спорно: "2) плата не выше платы рабочего" Резултатът от точно тоя ленински принцип, по времето на соца, беше че бояджиите наистина взимаха повече от докторите. А тия които управляваха и които имаха образование бяха или поне би трябвало да са били с по-ниски или най-много равни заплати с работниците. Но дали това изобщо е възможно? Защото тия които управляват, имат истински възможности да взимат по много начини, които са невидими за обществото. А ми отговаря: Така. Бяха доста по-високи и от учителските, и от повечето докторски заплати. Е, ей за това се спихна тоя строй Защото умственият труд не се ценеше, а без него само временно може да се прави каквото и да било. То за това и още сме на тоя хал, инерцията е голяма. Имаше си едно типично пренебрежително руско название, "интелигентщина"... А бюрокрация е имало и преди комунизма. Най-голямата бюрокрация е днес. При това не само т.нар. публична власт, институциите на ЕС и САЩ, откъдето ни набиват хомосексуализъм в невиждани размери за всички времена, и което е свързано с огромна корупция, за която обаче не ни казват по телевизията, защото и в телевизията на власт са корумпираните бюрократи. Бюрокрацията днес е частните транснационални корпорации? Но как така, нали уж само държавата е лош стопанин? Как така? Има ли сега тука в тоя форум истинска инделигенция, която да разбие въпроса, или за голямо мое съжаление е само интелигентщина?

" В социалистическом обществе «нечто вроде парламента» из рабочих депутатов будет, конечно, «устанавливать распорядок и наблюдать за управлением» «аппарата», но аппарат-то этот не будет «бюрократическим». Рабочие, завоевав политическую власть, разобьют старый бюрократический аппарат, сломают его до основания, не оставят от него камня на камне, заменят его новым, состоящим из тех же самых рабочих и служащих, против превращения коих в бюрократов будут приняты тотчас меры, подробно разобранные Марксом и Энгельсом: 1) не только выборность, но и сменяемость в любое время; 2) плата не выше платы рабочего; 3) переход немедленный к тому, чтобы все исполняли функции контроля и надзора, чтобы все на время становились «бюрократами» и чтобы поэтому никто не мор стать «бюрократом»." https://avidreaders.ru/read-book/gosudarstvo-i-revolyuciya.html?p=50

На ден ли?

Всъщност, ти май се опитваш да гледаш карикатурните издихания хептем накрая - ама тия неща се случиха, поради десети ноември. И в Берковица има един култов хотел ресторант на Балкан Турист на най-хубавото място, хем е на центъра, хем е в гората - почнаха да го преустрояват през осемдесет и девета или и осма и го забатачиха - та до ден днешен. А въпросната карикатура, както я описваш не е нищо ново от гледна точка на карикатурите - чист римейк на строежа на Гражданите на Шилда. Само витрините на социализма, няма как да ги гледам, даже и да искам - аз съм си от България. Изглежда, че ти гледаш само най-злокачествения брак.

Оправдаваме се със инерцията? Аз обяснявам, че не сме сменили системата. Кой е срещу мене - ителигентщината? Ти го каза.

Ето че пак се сбълскваме с тоя странен термин. Кво е тва разряд бе, де обясни!

ИдЯлно! Тамън ти ми требваш. Ама да не се окаже, че пак е некъв фейк, като тва с цигарите дето си бил на сеерсем гОдин? Се пак да питам. Един ми разправя, че през соца е изкарвал по осемстотин лева на месец, като бояджия. И че тия от ДАПа, са изкарвали даже по 1500 на месец.

Сега обаче почвам да осъзнавам по-добре, как точно ни се случи тая случка да падне соца и да бъдем превърнати всички в роби на запада. Постепенно, малко по малко трудът на българите е започнал да се продава срещу долари. Т.е. соцлагерът не беше част от доларовата валутна зона, но постепенно, доларът е започнал да бъде приеман срещу реален труд от зоната и на соцлагера. Това де факто и по същество, означава, че соцлагерът започнал да плаща данък на САЩ. И когато по някое време, Горбачов съобщил на партнернерите от СИВ, че вече ще продава руските ресурси само срещу долари и Ах, лийбер майн Аугустин, алес ист веег. Заксен ист веег, полен ист веег..

Колкото заплатата на един бояджия в България или по-малко?

Не думай! И имаше ли мераклии при тия нечовешки условия да стават софийски жители?

Между другото, към края на соца, тамън баш когато вече го закъса строителството, се строеше пети блок на АЕЦ, барабар с гарнитурата на охлаждащия канал и кво още - че не разбирам нищо от ядрена физика.