Pluskvamperfekt

Напротив. Аз съм го слушал и при селяни, които и рядко ходят в града, и рядко гледат телевизия. И винаги оставам с впечатление, че искат да кажат нещо, тръгват по инерция да добавят в-то , но после се реазколебават и го казват "правилно". Но не винаги разбира се, а и спомените ми са далечни.

Кой е речника на БАН?

Ти остави историка, ами дай твое предложение.

Значок(рус) - значка(бг) Това пише в моя речник.

Залягай изисква предлог "над". И си пази доста от основното значение. Затова се предпочитат други думи, които не са натоварени с други значения. Аз съм почти сигурен, че "обърнете внимание" е калка.

Защо намесваш английския тука? Дай примери за думи, които трябва да вземем от руския, а не от английския.

Награда е руска дума. За отличие нищо не пише. Но могат ли да се заменят винаги? Тази къща е наградата ти за положения труд. Тази къщо е отличието ти за положения труд?? Аз вместо руското "награда" бих използвал ей тая дума - http://histdict.uni-sofia.bg/dictionary/show/d_4346/ Поне на мен ми е много благозвучна. "Стремя се"? Старай де повече в работата си! Стреми се повече в работата си??(към какво да се стремя??) "Пресилвам се"? Не се престаравай с тоя превод. Не се пресилвай с тоя превод?? Заради благозвучието, предполагам.

Тогава каква е причината да се редуцира/премахва краесловното "о"? Винаги ли може да стане или само в някои определени случаи? Дайте примери.

Има ли смислова разлика между дет и дето?

И къде тука се споменава за "грешно" вмъкнато в от политици и т.н.? Дай цитат.

Добре и каква е аналогията? Защо точно по тая аналогия, а не по друга? Можеш ли да дадеш примери за политик, шоумен, радиоводещ, списател на вестник, медийно известна личност, които да говорят така?

Във всички случаи ли обаче може да се земе някой от тия синоними? Пример: Подариха ми значка/знак, символ, пластинка, отличие?? Старая се/силя се, насилвам се, мъча се, трудя се, грижа се, опитвам се да се храня здравословно.?? Той се старае/сили се, насилва се, мъчи се, труди се, грижи се, опитва се, много в часовете. Следващия път се постарай/ посили се, понасили се, помъчи се, потруди се, погрижи се, поопитай се повече. Какво става и с производните: старателен, старание, престаравам се...? Той рисува старателно/силно, насилено, мъчно, трудно, грижливо, опитно картинка. Той се отличава с голямо старание/силене, насилване, мъченте, трудене, грижине, опитване. Не се престаравай/пресилвай, пренасилвай, премъчвай, претрудвай, прегрижвай, преопитвай.

Евала! Щом го пише в граматиката - край. Дотука беше развитието на езика. Па щом ти не искаш да ми докажеш, че е грешка, защо аз да ти доказвам, че не е? Ако ти го докажа, ще го приемеш ли? Не разбира се, ще си гледаш какво пише в граматиката. Горе съм показал поради какви причини смятам, че това не е грешка. И то е заради съответствието на това вмъкнато "в" с вмъкнатото "в", което изискат някои глаголи. сега въпросът е да се разбере защо точно тези глаголи изискват такова вмъкване!! И ако успеем да го разберем, да видим не може ли да обясним грешното "в" със същото или подобно изискване! Ама къде-къде по-лесно е да кажем, че е грешка и да не си напиняме ума, а?

Пречи, защото отклонява вниманието от първоначално зададения смисъл. Ама да не се препираме за това и да кажем, че е полезна. Айде следващия пост да е по оригиналната тема!

Е аз, де? Очаквам ти или някой друг да ми каже, именно защото аз не говоря по този начин. Ако да говорех, и сам щях да знам. Ако ти мислиш, че е грешка - ДОКАЖИ ГО! Аз съм сигурен, че не е грешка, защото чрез това "в" се изразява или по-скоро се мъчи да се изразява някакъв смисъл. Защо мисля така - показал съм го горе чрез примери. А какъв е тоя смисъл - това е ядката на дискусията. Ако ти не иска да дискутираш по тая тема, просто недей и си вярвай, че е грешка.

Сериозно ли не разбираш каква е целта на темата? Па казано си е в заглавието. "Замяна на русизми с български думи." Дал съм като начало две руски думи, които ги има в бг езика. Още ли не е ясно? А ти ми пускаш някакви писания за русизмите в българския език! Това хубаво, ама поне след като темата да е придобила някакво развитие в първоначалната посока.

Ти първо ми отговори на въпросите, па тогава питай и обяснявай, че било грешка. Е сигурно не си единствения, ама само ти продължаваш да се препираш. Затова тебе питам.

Значи: "с" - когато предмета е наблизо. Съответно на македонското "в". От сий или както е там на старобългарски. "н" - когато е надалече. Както и в македонското "н". От онъ, или като е там. А с "т" има ли? чушкаса чушкана чушката? планинаса планинана планината? А както македонското "в" използва ли се някъде? Чушкава, планинава? ?

Нормално. Между двете има смислова разлика. Трябва да си ревностен пазител на българския език, за да не я забележиш.

Нищо против спама нямам, дори го подкрепям. Но това при положение, че темата е тръгнала поне малко напред в първоначално зададената посока. А тука вие почнахте още от самото начало. Затова правя забележка.

Ок. Колко члена най-много има в родопските диалекти? Каква е разликата между тях? Използват ли се в говоримата реч? Има ли наклонности към опростяване? Ако има - къде? Какви са еднаквостите и различията с македонския троен член? ...

Дайте малко инфо за родопския двоен/троен член, че нищо не намирам.

Аз не, но в речника пише, че значи "вардачи", речи го пазачи. Дадения произход е френски.

Що не си направите тема за русизмите, па да си спамите там колкото щете? Тая тема е за друго.