Атила Дуло

Чист уйгур! http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Khotan-melikawat-chicas-d03.jpg?uselang=ru Аз все така чакам отговор, що е иранско 6-8 век и има ли тюркизирани индоевропейци 6-11 век?

Става дума за американците сигурно...))))))))) Само с Библейски и Корански доводи може и до кораба майка да стигнете и до Марс... Тук за виетнамците ли иде реч? А като допряхме и до снимки.... Нямам думи, но прозирам няколко "чалга" школи. А какво е "иранско" 5, 6, 7 век? Като са тохари уйгурите, защо плямпат на развален гагаузки ? Има ли изобщо европеидни тюрки(6-11 век)??? Те също може да са били "тохари", но както сме тръгнали може да си я караме до пигмеите, защото все някога "тохарите" са били африканци, нали? Или по стила на набожнообидените до Зиези, Сем, Вавилонската кула, Адам и Ева. Колеги алтайци и туранци, направо сте си бизбизе, като две капки оцет...)))

Може ли да конкретизирате какво разбирате под "иранско" и "тюрки и тюркски народи", и към/спрямо коя епоха/период от историята?

Изследванията са точни, но тълкуването им е порочно (тука http://www.eupedia.com/genetics/ всичко се тълкува по "доктор" П.Добрев основно)...много гениИ се навъдиха, специалисти по всичко... А на Божо Димитров този път "бюджетното" му прозрение удря в десятката по всички показатели, случайно или не... P.S. Обещахте ми безплатен тест. Къде да Ви пратя пощенски адрес?

Ей това "обидно" пречи на обективно. Така никой, в никоя тема не ми описа, какво разбира под абстрактното "тюрки". Ако тюрки=монголоиди и различно от европеиди (както подразбирам от повечето тюркообидни), то тогава турци и "татари" в преобладаващата си част не са "тюрки", да не говорим за башкири например (какви са тогава?). А уйгурите, които се отличават от другите китайци по тюркоезичието си, са носители на огромно количество "европейски" гени (до 30%) http://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_R1a_Y-DNA.shtml (дали не са ги получили с езика заедно???) Та какво да разбирам под тюрки през различните епохи? Какво да разбирам и под "тюркоалтайски произход"? Докато не се "определят определенията", всеки тук ще си пее неговата песен...

Aвтохонци сме! Който походил-ходил, та се върнал дома. Носталгия...

Уви, резултат от няколко опита..както и по предходните ти линкове към този сайт. Аз само копнах съобщението...не ме убивай! Вестоносец съм само...

Станах генофен: Although Cumans came from East Asia, other authors have reported that they also showed Caucasoid features [3]. Historians agree that Cumans mingled with the populations they encountered [3]. West Eurasian Y-chromosome haplogroup R1a1 has been found in admixed East Asian populations as early as in the early Bronze Age [11]. The single study on the genetics of Cumans [12] was based on mitochondrial DNA (mtDNA) and showed that just one individual out of 11 in a medieval burial in Hungary did not carry a Western Eurasian but an East Asian haplogroup (haplogroup D).

Ами сега! Google Chrome не можа да намери irq.kaznpu.kz Опитайте да заредите страницата отново

Тюрки и иранци не са толкова абстрактни?

На такава красива "антропология", веднага отговаря сексологията ))) Който европеец се види с 5 лева и търчи/лети в Китай и Индокитай при грозотиите /да не кажете, че е заради цената, а то у нас е по-ефтинко.../. А за ръста отговаря спортологията: я какви дангалаци вадят китайците по Олимпиади и СП...

Сапеи, сакеи, ясагели/ясакгели....граничари по гагаузки )))))))))) Погранично население, митничари....убави ора )))

Ха-ха... нямам думи... Блажени незнаещите...Особено с "татарската" пропаганда...избихте рибата пак . Сега пък си противоречите. Питам отново, защо не са "гагарменци" например??? Защо азовските "гърци" не са "гагаруми" например? Разтълкувайте ми "татарски" и дали точно "кипчакски" говорят дадените Азовски "гърци", защото аз за разлика от Вас съм ходил и разговарял с тях... То само те да бяха "неразумний"...)))))))))))) Не е за Вас последното... едвали ще ме разберете ((( Да не казваме Вий, какво правите "под грешното дърво" .... Ето и един поздрав, за разведряване на обстановката. Все пак темата е за "Гагаузите" изобщо, а не за хромозомите им само... Не ми се спори... А кой ДОКАЗА, че те са само и единствено носители на тези гени... Някой гениЙ???

Казах, че ще почнем да се повтаряме, но нейсе... Като са езиково турцизирани арменци, защо не се самоназовават или другите да ги зоват гагаузи, гагахарменци, караменци, гаджали, сургучи(изгнанници) клети??? По аналог с другите "езиково потурчени"? Докато ходи в арменска църква, арменеца си е арменец, дори да е англофонен и т.н. Англофонните ирландци като етноним също са показател в тази посока...

За съжеление, чак толкова не напират, нито от Молдова, нито от Украйна(за Гърция коментара е излишен). Първо: скъпа и бавна процедура. Второ: не знаят бъкел български и им е трудно/непонятно да помислят,кажат или напишат: "аз съм българин/ка". Иначе румънски паспорт молдовските могат да вземат 10 пъти по-бързо и евтино, но там нещата да кажат/напишат "аз съм молдован/румънец" са още по-сложни на менталнополитическо ниво. Най-много напират за руски паспорти и Русия, после за Турция, САЩ и ЕС е на 4 място... Мъчим се да променим това, все пак Добруджа и Делиормана са ни "историческата родина", но.... А тестване трябва да има, като за всички други балканци. Това с печенегите е много назад, при етногенезиса евентуално и те са компонента, но са такава и при останалите балканци, каквато компонента са и италианци, кумани, узи, славяни, българи, риморомеи, траки, даки и т.н. Котела и съставките общи, само мерудиите и езиците различни. Кой се славянизирал, кой романизирал, кой елинизирал, а някои се тюркизизирали /османи и турци туканка ни при чем, иначе нямаше да има "помаци" и "босняци".../. Posted 20 June 2012 - 08:27:49 'Last roman', on 18 Jun 2012 - 16:39, said: Ето един хубав извод, който си позволих да пренеса от тема за хаплогрупите, понеже генетиката беше застъпена и тук, и няма как да го кажа по-добре, без да плагиатствам Брат, за Одринските съм качил една хубава монография, малко преди твоя пост....Четете форума и темата ба ора ))) дън съ пуфтарями.

Това "само себе" РИ и ИРИ на първо място, после насам - натам.

ЗАЩОТО ПОНЯТИЕ СИ НЯМАТЕ ОТ ГАГАУЗИ И ПРАВИТЕ ГРЕШНИ ИЛИ ПОРЪЧКОВИ ИЗВОДИ ЗА ИСТОРИЯ И ЕЗИК!!! Ето в незнанието си даже наричате с.Конгаз и с.Етулия - "градчета"...не, че в случая има значение, а е още един пример за непознаване. Но изводите на база оная 1610 година са направо показател за невежество и/или поръчкова подмяна. Мога да организирам и няколко хиляди гагаузи за ДНК изледвания - най-лесно в България. Но не ми е проблем и в Молдова, Украйна, че и в Гърция или Турция. Понеже се делим на 4-5 групи, как ще Ви е удобно: аслъ/приморски, български, гаджали, гръцки/зихневски, сургучлари/одрински. Само да Ви питам: Мислите ли, че носителите на гагаузкия език са "гагаузите" или имате друг критерий?? Прочетете това, моля, че май само себе си четете в този форум, а останалите като български академик микробиолог/дявола - евангелието: Южняк: Чета интервюто в днес и се напушвам. генетиците са си генетици, а историците - историци. Генетиците не могат да направят авторитативно тълкуване на изследването си, такова могат да направят само и единствено историците - това е тяхна работа и на никой друг. Генетиците могат да проведат изследването - но тълкуването на резултатите няма как, то не е авторитативно от устата на генетик, те и не претендират да е такова. Това изследване, на степента на родство вътре в етносите и между етносите - което беше направело от един изключително силен екип - авторите му - генетици, го преработиха десетина пъти преди да го пратят за публикуване, като пускаха междинните фази с резултатите за обсъждане на различни места в интернет: какво означават тези резултати? Защо са такива, каквито са? В Хархив пуснаха и обява, с молба за помощ от историци - "ние не сме историци, някой с професионални знания по историята на изт. европа може ли да даде мнение за странните резултати, откъде се е взела тази хомогенност и т.н., кои са историческите събития, които биха могли да я предизвикат, пишете ни на адрес..." и т.н. - ей такива работи...

чак пък толкоз май нищо не е (ВИ) ясно, ако мислите точно това

За вълците нищо не казвате...а то вълчите праздници наближават...

Не бяха ли 7-8 човека??? От масовите популации преди 1610 година? Вай, вай фукърлъ Мудрак...))) Даже не се усещате, че обиждате няколкостотин хиляди човека, а с отношението си към нас още веднъж доказвате, защо някъде обявяват генофеновете за нацисти. Вече се убедих, че нещо не Ви е наред ментално? или имате лични сметки за уреждане с някой гагауз/и???....Иначе казано сте гагаузомразка??? Коствено и БЪЛГАРИЯмразка? Иначе как да Ви разбирам?

А за вълка нищо??? Нито тук(да не изключите читаците от местното население...), нито в унгарци(кои точно, че там има разни чешити...) или чувашите(и те даже расово нееднородни)... Интересен е фактът, че даките са се оприличавали като потомци на вълка. В De la Zalmoxis la Genghis Han Мирча Елиаде цитира Страбон, който смятал, че първоначално те са се назовавали δάοι. Както е установила науката δάος, -εος, τό е фригийското наименование за вълк. П. Кречмер тълкува тази дума като производна от корена -*dhāu- – давя, стягам, душа. Страбон съобщава още, че и задкаспийските номади скити също са носили името δάοιи че латинските автори ги назовавали dahac, а гръцките историци – δάαι. Твърде вероятно е тяхното етническо име да произхожда от иранската дума dahae – вълк. Произходът на етнонима даки актуализира отново изначалния мит за вълка като дава възможност на воина да се превърне в най-храбрия боец. Известно е, че върху техните знамена е бил изобразен змей (‘balaur’) с глава на вълк, уста широко отворена и опашка, наподобяваща змия. Подобно изображение при даките е засвидетелствано на Траяновата колона в Рим. Носено от дакийски войник по време на война, знамето допринасяло за алегоричния образ на този велик народ,роден под знака на вълка. Предимно в български земи, включително и в Македония, са известни вълчите празници: Вълчи дни, Вълчешки, Вучки илиЗверини празници, Вълче Погано, Вълча Богородица /Попов, Р. Светци и демони на Балканите. Пловдив, 2008, стр. 26./. Смята се понякога, че светецът е „старейшина” на вълците, мечките, змиите, орлите и ястребите. Кажете нещо за запазени "кучи дни" или праздници? "Кучешка бесеница"? Понеже в семейството му(Вук Караджич) децата измирали родителите му дали име, което значи на сръбски „вълк”, което, според народното поверие, предпазва от зли вещици. За Вълчо, Вълкана, Вълко и Курти също веднага се сещам, а за "Куче" и "Кучка" само като обида...))) Известно е сведението на кремонския епископ Лиутпранд за Боян Магьосника, син на Симеон, който се „изучил в правенето на магия дотам, че можел изведнъж да се превръща във вълк, както и в най-различни други зверове“ А и БЕС и ПЕС доста си приличат. Ето и утеха за славяните: http://www.snews.bg/bg/statiya/erata-na-valka-ni-nosi-spravedlivost:25510 Малко и за ариите: http://atil.blog.bg/history/2011/12/18/narodyt-na-vylka.869038

Но пък има желязно дърво... Как да кажем: "царскосарматска" аристокрция? Или "хунобългарска"? Все тая...

Не е ли много далеч? Те любимите ти иранци сами са ни идвали на крака. Какво да се бъхтим . Даже, чрез нелюбимите ти селджуци и османци . Хубаво, че карамани и булгари опазили тюркското от иранци и араби... Сега нямаше да има за какво да спорим ))))))).

Да вземем да изоставим вече съветските "тюркоалтайци", "великото преселение" и "татаромонголи", та да си дойдат нещата по местата. Например да погледнем към Кубан и Кавказ?

Каракачанска им работа )))