Атила Дуло

Те само 4-5 милиона са египтяни (може и легионери да са ) и римляни, останалите са си славяни и половци...

На север от река Прут битува такава легенда, че след Траян почнали "чистки" сред "нежеланите" жители на РИ и принудителното им въдворяване северно от Дунава. Нещо като Античен Сибир. Та тогава от Египет се появили по-мургавите румънци...))) После явно част се разселили в днешна Гърция, БЮРМ, но най-вече в Албанско и Косово. Предполагам и в Англия, иначе откъде се е появило това "джипси"?

С конете си или със степите. Нерде скити (или "скити''?), нерде славяни ))). Туй да не е археология или популационна генетика да си правим фентъзита...))). Не, че няма такива лингвисти...

Първо да почне с основните таксономични единици на езиковата структура на населението. Много неща ще му станат ясни. Но понеже така няма да му остане време да ме направи зурванист, малко помощ за Маке от приятел: http://books.google.bg/books?id=Zl7RAAAAMAAJ&q=%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8&dq=%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8&hl=bg&sa=X&ei=QpOLUpqhAsGWtAbH_4HwBg&ved=0CDEQ6AEwAA http://books.google.bg/books?id=JiUsAQAAMAAJ&q=%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8&dq=%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8&hl=bg&sa=X&ei=QpOLUpqhAsGWtAbH_4HwBg&ved=0CDYQ6AEwAQ http://books.google.bg/books?id=jlZMAQAAIAAJ&q=%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8&dq=%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8&hl=bg&sa=X&ei=QpOLUpqhAsGWtAbH_4HwBg&ved=0CD8Q6AEwAw http://www.worldcat.org/title/praslovanska-dialektizacija-v-luci-etimoloskih-raziskav-ob-stoti-obletnici-rojstva-akademika-franceta-bezlaja-zbornik-referatov-z-mednarodnega-znanstvenega-simpozija-v-ljubljani-16-18-septembra-2010/oclc/821113039 ...и така до края на света

Зависи. "Защитното" име може да е повлияно от много неща. При гагаузите има такъв обичай да се дава на новороденото "су адъ", което някога не е било църковно. По документи имаме едно име и фамилия, а човека в селото го знаят с име - "су адъ" и фамилия - "сокак адъ''.

Може "нехристиянските" имена да са дошли (освен по църковна) по "славянска" линия... http://books.google.bg/books?id=db7iuvTX1bkC&pg=PA42&lpg=PA42&dq=%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8&source=bl&ots=CELlSriqGQ&sig=MHv1Udnb-dGYx9G69K3OE8HsygM&hl=bg&sa=X&ei=FI2LUvmrEcGstAb8sIGICw&ved=0CH0Q6AEwCA#v=onepage&q=%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8&f=false

...конско л....но тръшка...))))

Гагаузите не сме преки (дошли) потомци на Аспарух, защото етногенезиса ни е доста по-късно и на Балканите. А какво сме заварили (останало) не е било "прабългари". Легендата се среща главно сред гаджалите ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%8B ). Не знам за ромите, но "еджиптените" (гюпците, джипситата) са преселени още от Адриан на север от Дунав.

След 13 век ми беше понятно, но не го очаквах толкова рано. сондоке що за име е (произход, етимология)?

Среща ли се извън България като име (непрякор, добавка, като Кало Яни например).

Някой знае ли, дали името Каля, Кальо(ю) има християнски (библейски) произход?

Предлагам да се превъзпитат, един по един... :) На "последния роман" да му изпием бирата и разхвърляме пуканките, на Глишев да му изпратим братята на Гошо Тертера - Ел Темир и Комур Ташко да му "поговорят", а Перкунаса да си го оставим да се мъчи сам по немско - Muskat Schnaps и Schäfers Salat с лебервурст... )))))))

А останалите няколкостотин хиляди гагаузи дето не го казват и даже не им идва на ум, защото не са в България и не са "от кариерата"? Как ще им го обясните - с лозунги и декларации? А за словореда....предполагам понятие си нямате от гагаузки език. А Старостин, Дибо и Мудрак, какво казват за гагаузкия език? Какви изследвания може да са това? На колко човека? Вече минахме тази фаза...и тук не четете какво се е писало до Вас..даже на предпоследните страници, а само се заяждате, заради спорта или на лична основа. Да цитирам ли форумните правила или направо да Ви докладвам на модератор?

Eстествено, че нямат отношение. Гагаузите са си били в общение със себе си по селата, а с българи и гърци по градовете. Визирам периода до началото на 18 век.

Аз съм за по-ранната "славенизация", особено на панонските българи.

В 9 век е само финала на процес, започнал поне 2-3 века преди това. Дали езика е "чужд" за българите към 9 век е спорно. От друга страна, никой не е доказал какъв е "прабългарския" категорично. Оскъдния засега "материал" (дай Боже да се намери нещо), не ни дава достатъчно база за анализ, а само за спорове и .... За езика на простолюдието в 9-10 век, долу-горе същата работа. Трябва нарочените за "прабългаризми" морфеми да се гледат една по една. Ако мислиш, че попове са "бягали" само след 14 век - грешиш.

Те са свързани нещата, както си поставил темата да търсим "под вола - теле" (а и къде да ти търся грамотни влахи и русси през 9 век ). В друга тема пуснах много неща за старобългарския (учебници и речници), без големите файлове... Не ги ли изтегли? Май постовете (и файловете) загинаха, заради несъгласието ми за някои дреболии (не за всичко) с акад. ФАСМЕР И уважаемия доктор Войников. cejtlin_staroslavjanskij_slovar.djvu mladenov_starobylgarski.djvu mirchev_starobalgarski_ezik.pdf Rukovodstvo_po_Staroslavyanskomu.pdf

Не по - малко важно е познаването на теологията. Най - вече християнската и историята на православните и славянските църкви. Ако някой не се сеща защо, да ми пише на ЛС, за да не обръщаме темата на религиозна най - малкото. http://bookfi.org/book/735961 ИСТОРИЯ.doc

От 15 века насам историята на българския език се преплита тясно с историята на езиците от Балканския полуостров. На Балканския полуостров славянски език е влязъл в досега с два езика с голям културен престиж - гръцки и латински, с отмиращите езици на местното население - тракийски и дако-мизийски, келтски, готски и прочие. През своята многовековна история българският народ е влизал в различни отношения със своите съседи гърци,румънци,турци,сърби,албанци. Не по-малко е влиянието на старобългарския върху останалите славянски народи, особено православните. Както българският език е дал по нещо от своето словесно богаство - на едни повече, на други по-малко, така и той се е обогатил, заемайки от едни повече, от други по- малко. Затова за нас е важно да се запознем по-подробно с езиците на Балканския полуосров и славянското семейство.

... http://www.promacedonia.org/lm_da/lm_da_dako-romyni_3a.htm Aprilov_Bolgarskie_gramoty.pdf Uluhanov_I.S._O_yazueke_Drevnei_Rusi._Otvetstven(BookFi.org).djvu

Уви, все същотото ще е... Има ли смисъл, кат' няма мисъл? Тук или другаде, трябва да се направи определяне на "определенията", допустими хипотези, методи, за кои периоди, кое се отнася и т.н. Иначе става каша и взаимонепонимание. Пример: Аз визирам хуни, като народ(до 4 век), ти ми пишеш за хуни след 5 век, като обобщаващо понятие - и двамата сме прави, но ... Да вземем пък "народ" - кой, какво разбира и влага в термина, един Господ знае... На югозапад от р. Прут народ е едно, на североизток друго. С тия преводни материали, става "загубени в превода" съвсем.

Аз се присъединявам към Исав и мнението на Монте Кристо. Благодарско на модератора, отдавна призовавах Южняка да внесе ред и да обобщим резултатите. Предполагам също, че от първоначалното кавказко армено-персийско влияние, към средата на 7 век са били вече силно повлияни от РИ, ИРИ, готи, авари, славини и анти, но все още са полиетнични и многоезични, без единна култура и религия (силно толерантни ). Процесите и модела, който са възприели, намират продължение на Балканите и завършват с приемането на държавна религия и език. Смятам, че всякакви паралели с чуваши, ТМ, "алтайци" и пр. на този етап (5-7 век) са излишни и комплицирани. Панонските българи имат сходна участ и са с немалък дял (пренебрегван) за укрепването и консолидацията на българската държава на Балканите и, ако ще търсим паралели, то те са при тях, а не при тунгусо-чувашите.

Така е по - добре: „Аспарух, като побягнал от хазарите, прогони аварите на запад....” Имали ли са или не власт над Делтата и Ъгъла аварите до идването на Аспарух, не мисля да е от значение за битката с ромеите. Значението на аварите е много по - голямо и комплексно. Определено ги подозирам, че имат заслуга за титлите и военната терминология, а още повече за "славянизацията" на българите.