Gloster

Щом се е прочул значи е слушан от определена група хора,при това не малка.Тоест пак горе-долу може да се говори за талант. Или според теб Азис си продава албумите,защото груба диви либерали и толерасти карат с оръжие хората на улиците да му ги купуват?

Какво общо има чалгата с либерализма? Чалга слушат днес най-вече тези български младежи,които се самоопределят като радикални националисти,фашисти,биячи и расисти.

Говорех хипотетично. Ако да кажем Том и Джери ги е имало,хайде като забавно списание от началото на 19 век(такива е имало),когато е имало робство и имаше в него негърка робиня,трябва ли да остане това и в следващите десетилетия така,когато вече ще се появи и филмче?. За да "не се нарушава оригинала".... Ами в този форум,основно ти пишеш за него,та незнам защо си недоволен от това,че е известен....... Когато пишеш за някого го правиш известен....

Далеч не всяка промяна е за добре.Но сегашното положение в света е доста по-добро в сравнение с преди 50 или 100 години. Съгласен съм с промяната в филмчето с две ръце.Неприемливо е до днес да си беше останала чернокожа слугиня,дори го намирам за абсурд.Положението на негрите в САЩ се е промени за 50 години и повече години.Не може да не се вземе предвид този факт. Да предположим,че Том и Джери го е имало още от началото на 19 век и негърката беше робиня.Значи още да си стои робиня,до днес и да няма промяна ли?

Да.А сега виж приблизителното население на света през 1800.Само за около 200 години,сме увеличили толкова много. Asia: 635,000,000 China: 300–400,000,000[1] Europe: 203,000,000 Latin-America: 24,000,000 Northern America: 7,000,000 Oceania: 2,000,000 И после проблема бил в "нежните западняци".Ами поне този път не е в тях.Но това е малко ОТ,така че спирам. ПП-иначе за Индия има надежда.Говорил съм с младежи индийци в нета и мога да кажа,че те бяха много либерално настроени....

Тези които са без ток са малко и скоро и те ще имат ток.Точно тези дето правят други работи,а не цъкат в нета са проблема. Този път заставам напълно на позицията на европейците и западната цивилизация...няма как. Да се надяваме след 300 години индийците и китайците,вече да са се превърнали в "нежни и презадоволени цивилизации" и да не оставят такива голями потомства... ПП-за правата на жените.Трябва да сме горди,че нашата цивилизация през 20ти век,първа успя да изравни условно правата на мъжете и жените.Е има някои проблеми,но е много по-добре от преди,когато жените дори не са можели да гласуват нали?

Ами нормално е в 21век да се обръща повече внимание на индивидуалното щастие,отколкото оставянето на голямо потомство и т.н.Проблема е че има общества,които не са достатъчно развити и оставят доста голямо потомство,така да се каже. За мен няма проблем със спадането на раждаемостта,това е добре за света,проблема е че не спада при всички народи,а само при някои...... Изобщо както казах в друга тема,за мен не е добре човечеството да прехвърли 10 милиарда. Който мисли за екологията ще знае,че и така сме много. Сега ясно е,че в българите се топим,докато други етноси се увеличават,но това е наш локален проблем и той не е в нас,а в другите етноси.....Не ги мразя или нещо подобно де...

Велика новина. Най-после е обновен и сайта на "обществото на Ричард Трети". http://www.richardiii.net/index.php

"Board Game".Не е нещо особено,но е интересно.. http://boardgamegeek.com/boardgame/8913/the-russo-turkish-war-1877-78

John Postlethwaite - Mines and Mining in the Lake District. http://journals.cambridge.org/action/displayFulltext?type=1&fid=5222856&jid=GEO&volumeId=5&issueId=07&aid=5222852

Canon William Greenwell - British Barrows: a record of the examination of sepulchral mounds in various parts of England; together with description of figures of skulls, general remarks on prehistoric crania, and an appendix by George Rolleston.1877. http://www.biodiversitylibrary.org/item/69131#page/1/mode/1up

Няма да е зле Шотландия и Уелс да се отделят наистина.Лично мнение.

Аз говоря за крайния национализъм,който си е чист шовинизъм.Точно от него ние и другите балкански нации сме страдали най-много..

Знаеш Фружине,че по тези въпроси сме на противоположни позиции.Все някога в значима европейска държава,ще дойдат крайни националисти,да видиме какво ще забъркат....ама няма да е на добре. В България едва ли.Ще е цяло чудо,ако Атака дори влезе в следващия парламент. Умерения национализъм е полезен.Това е да харесваш своето,без да мразиш чуждото. На балканите политиците са доказали,че изобщо не го разбират,този вид национализъм,той е абсурден тук,точно колкото е абсурдна демокрацията в Сомалия.....

Малка държавичка в Азия,завладяна през 1878 от Бухара. http://en.wikipedia....Darvaz_(region)

Добре ще е национализма да е "вътрешен" и "позитивен"-тоест да не е насочен срещу някого при сегашните условия. Защото арабския свят е доста обединен(нямам предвид правителствата)-наблюдавал съм в интернет как хора от Босна,Албания и Индонезия се наричат "братя"-само заради религията си.Мюсюлманската солидарност е масова и много подценявана. Това го няма нито при европейците,нито при азиатците,нито при африканците,нито при индианците. Може би дори се появавя едно много особена източноазиатска солидарност,която все още според мен не се е напълно оформила,но е на път. Европа е най-разединена именно заради прекален национализъм... Ние на балканите също сме страшно разделени....кога българите ще нарекът гърците и сърбите "братя",ама наистина...

Според мен изобщо не е добре това усилване на национализма.В арабския свят се вижда в последните години също засилващ се радикализъм и религиозен фанатизъм.Ако дойдат на власт ксенофоби като Сидеров и Фараж,това ще е много опасен "експеримент".

Аха.Ще проверя... За съжеление все повече такива политици ще се появяват.Може скоро хора като Сидеров да ги считаме за "умерени".Според мен обаче това ще доведе и до ответна реакция.Никак не е добре....

Фараж наистина ли е като Сидеров? Щото ако е,не виждам защо е заслужил такова внимание. Какъв точно расизъм подклажда?

Е Румъния,Унгария и Финландия първи са обявили война на СССР,така че може и те да са изначалните агресори в случая. Но в никакъв случай не може да се каже,че съветската армия е освободила тези страни от германската окупация. Просто е нямало такава.Същото се отнася и за България-ние дори не сме обявили война на СССР.

Еньо какво значение има,че е православна и славяноезична? В историята се взимат обективните факти,а не дали българската религия и език са същите като в СССР. И не е православна всъщност.И България не беше православна през 1947-1989.

В Австрия вярно е малко сложно.Една част от населението е Австрия е било за пълно обединение с Германия,другата е за независима Австрия. В другите страни си е агресор.

Дори да не говорим за България пак остават въпросите- В Румъния съветската армия освободител ли е или агресор? В Унгария съветската армия освободител ли е или агресор? В Финландия съветската армия освободител ли е или агресор? В Австрия съветската армия освободител ли е или агресор? И на не последно място в самата Германия съветската армия агресор ли е? Агресор е.

Да не спамим темата с такъв вид дискусия.... Но никога българската държава не се е намирала в по-сервилно и унизително положение от периода 1947-1953.