Gloster

А преди контакта с европейците имали ли са мачета? Обработвали ли са поне някакъв метал? Защото ако не са-съм напълно прав.

Другото което ми направи впечатление е че хвърля върху Цар Борис 3,прекалено голяма вина. Според него той е отговорен лично за всички убийства по ЗЗД и на партизани по-време на управлението му.Също така за съдбата на еврейте,които са депортирани от "новите области" и особенно за за нашите действия в Македония и Сърбия,пак е той "лично" отговорен и всичко е ставало "най-малко с съгласието му". Макар че крайната му оценка за Борис 3 е по-скоро положителна,това са сериозни обвинения,пък повечето историци не смятат Борис 3 за виновен за тези неща-в такава степен.Да не говорим че го изкарва диктатор и т.н.

Точно така.Тези две племена,са заедно от векове-мразят се,но не са се колили толкова. Сега с оръжията на белите богове всичко е в огромни мащаби.

Еми те се колят в случая две племена.И едните и другите имат стрели и копия-преди. В нашия случай едните имат автомати,а част от закланите само стели и копия.

Е не ми се вярва племената в този регион,да са толкова добри стрелци. И лъковете на партите и хуните,са нещо изключително. Доколкото знам и днес не могат да ги възпрозведът.

И в североизточния ъгъл-Етиопия и някой други местни държавици.

Да не иска повече власт,от това което му е дадено. И да се откаже от властта(да си остане само формално владетел) ако вижда че наоколо други монарси няма.

В 20 век,който крал си седи кротко остава крал,макар и без власт. Е там където комунистите са взели властта е друго,но само там.

Ами трябваше просто да отстъпят.Монархизма е мъртъв още от 19 век. В 20 век трябваше просто да си кротуват и да си царуват формално,а не да искат реална власт.

Ами ако те нападнат имаш време да избягаш най-малкото. Едно е да те улучат с стрела с каменен връх и с куршум от калашников е съвсем друго. Да не говорим че стрелите имат 10 пъти по-малка далекобойност. То разликата между пушка от 1870 и такава от 1890 е голяма и решава боевете(през 1871 Шаспо е най-модерната пушка в света,в 1877 е остараля и защитниците на Шипка пишат колко е "изостанала") ,пък тази разлика е огромна просто.

Ами днес нямам време да превеждам нищо,от утре. Иначе кажи междувременно какви са според теб причините да е изостанало. Като трябва да се отбележи,че сред африканските държавици не е изостанало,изостанало е сравнение с европейците.

Е преди да дойдат европейците също не са клали така-най-малкото са нямали огнестрелно оръжие. Такива кланета са невъзможни с копия и стрели.

Е аз питах дали е достоверен,не дали е добър.И само за четвъртата част-за другите ми е ясно. А наистина ли Ст.Цанев е открил документа от 1963 в който Живков обявява плана си за сливане с СССР? Защото така пише самия той-"с много труд го намерих". Сега е широко известен документа. ПП-но все пак не трябва да омаловажаме четвъртата част.Има много малко книги,които говорят подробно за историята след 1944 и то за цялата,а не за конкретен момент.Пък и не са популярни,аз не съм срещал нито една освен неговата по-книжарниците за този период.

Според Стефан Цанев-Червенков ги е затворил след смърта на Сталин,а живков ги е отворил отново до 1962. Даже Живков не искал да ги затваря,но Югов направил гаф перд чужди журналисти и се наложило. След това махнал Югов заради гафа му. Чели ли си книгата? Защото и пред знаех,че при Червенков е било тежко,но Ст.Цанев дава такива подробности че ти настръхва косата.

Ами те я превземат.Това определено спира развитието. Иначе тази държавност е постигната постепенно.Не е още от 14 век,така че има развитие. За писмата си прав,че може и друг да му ги е писал. Иначе аз имам хипотеза защо се получава така при този вид държави.Е аз съм я мислел за маите,но и за Сине става. Това е моята теория за "затворената цивилизация". Какво става ако някъде се развие цивилизация,при това значително развита,но тя няма досег с друга такава. Заобиколена е с диви племена или такива по-ниско развити. Известно време се разширява и е в възход.След това започва упадък.Винаги. Колкото повече контакти с света,толкова по-бърз е напрадъкът. Колкото повече е затворено едно общество,толкова повече слаб е той и дори се стига до упадък. Сине е имала 2 битки с мюсюлманите и редки войни. Но нейната цивилизация е все още затворена,затова развитието е слабо.

Чели ли сте книгата му "Български хроники" том 4. Първия том беше слаб исторически,втория и третия са добри(само е прекалил с критиката срещу Борис 3),но 4тия е много добър,защото този период е недобре описан все още. Просто се вижда-доколко далеч са стигали комунистите и какво са вършели. Книгата ме потресе,някой неща просто минават човешкото поведение. Особенно управлението на Червенков-описано е като истински ад. Който е чел книгата има ли забележки за достоверността?

Къде е сгафил Ромни и сериозно ли е?

Въпросът ми е наивен но.... Не могат ли демократите да предложат друг кандидат за президент,а не Обама? Да излязат с ново лице.

Значи писменост,като цяло няма и документи няма,но има писма лично писани от краля и то преди колониализма.Значи той е бил грамотен. Това е постижение,защото ранните варварски крале-90 процента не са грамотни.Даже и в средновековието(да кажем до 13 век) 50 процента от тях не могат да пишат. Уилям Завоевателя не е могъл дори и един подпис да си измисли. Последния им крал умира в 1969-тогава вече имаме независим Сенегал. И е нормално колониализма да отслабва натиска си-това става след ПСВ,да не говорим пък след ВСВ колко е отслабнал. Той е страшен в 18-19 век. Тук трябва също да приемем,че Сине е просто малка държава.В нейния регион едва ли е имало много ресурси.Разбира се имаме разширяване,но то не е чак толкова голямо.Ако видиш картата в началото на темата на Сенегал-ще видиш колко малка е била Сине. Освен това Сине е заобиколена почти изцяло от други серери и напрактика разширяването и е много трудно. Все пак серерите не водят войни помежду си доколкото съм чел. Освен това Сине е държава край океан.Крайбрежните земи често са най-хубави,най-плодородни и терена е низини и равнини. Разширяването към вътрешноста е много трудно-там земите не са толкова хубави,вероятно терена е по-лош и планински(а още по-нататък е пустиня) и върлуват всякакви племена,дори и фанатични мюсюлмани.И е много трудно да се отбранява тази неприветлива земя. Също така трябва да споменем-обработка на метали(злато,сребро,),армия,владетелят е пазител на религията и т.н.

Ето и пълната администрация на Сине.Не излиза в правилния ред-не знам защо,но това са титлите. .....................................................Maad a Sinig │ (King of Sine) │ │ │ │ _______│______________ │ │Heir apparents │ │ │____________________│ ┌───────────┴───────────────────────────────────────┐ │ │ │ │ Buumi │ │ │ │ ________│_____________ │ _________│________ Thilas │Central hierarchy │ │ │Territorial │ │ │____________________│ │ │commands │ Loul │ │ │(The title │ │ │ │ holders) │ │ _________│__________ │________________│ │ │Royal entourage │ │ │ │__________________│ │ │ │ │ _____________________________________│ │ Lamane ┌───────────┴───────────────────────────────────────┐ │ (Title holders │ │ │ │ ___│ and landed gentry) Great Jaraff │ │ Lingeer │ (Head of the noble council │ Farba mbinda (Queen regnant. Head of │ and │ (Minister of finance) the female court) │ Prime Minister) │ ┌───────────┴────────────────────────────────────────┐ │ │ │ Great Farba Kaba Kevel Family (Chief of the army) (or Bour Geweel. The griot of the king. He was very powerful and influential. Usually very rich)

Добре,а защо мислиш че дворците на варварските владетели първоначално са били нещо повече.И те са били дървени. Те са запознати с робовладелството.В региона има всякакви главорези дето отвличат роби и ги продават на европейците. Е но не са почнали да го правят и те.И на територията на серерските държави,никой не е можел да отвличи роби безнаказано. И моля прави разлика между Африка и Африка-Сенегал и Нигерия са много по-цивилизовани от Конго да речем,където едни народи ядат пигмеи. И са по-цивилизовани станали не от колониализма,а защото преди него са имали по-напреднала цивилизация от другите. Добре-да кажем че не са активни търговци. Да насила са отглеждали фъстъци,но са ги излъгали че няма да е много лошо.Никой няма интерес да наглася нищо.Пък и така може да се каже същото спрямо нас-за турското робство.Ама като се появи някоя книга от сорта "Митът Батак" не я харесваме.... Тук е същото,отправяш предположение което е страшно обидно,за един местен жител,ако му го кажеш лично и то без да имаш факти. Ето оригиналния текст- Sine was very reluctant to grow groundnut for the French market, in spite of French colonial directives. It was less dependent on groundnut than other States. Deeply rooted in Serer conservatism and Serer religion, for several decades during the 19th century, the Serer farmers refused to grow it or when they did, they ensured that their farming cycle was not only limited to groundnut production. Their religious philosophy of preserving the ecosystem affected groundnut production in Sine. Even after mass production was later adopted, succession struggles in the late 19th century between the royal houses hampered production. However, the Kingdom of Sine was less susceptible to hunger and indebtedness, a legacy which continued right up to the last king of Sine - Maad a Sinig Mahecor Joof. It was very common for people from other States to migrated to the Serer kingdoms of Sine and Saloum in search of a better life. The inhabitants of Sine (the "Sine-Sine") rarely migrated.[18]

Няма такава практика-робовладелство. Като нямаш роби,няма и да търгуваш с тях. С други думи-отвратени са от него,за разлика от някой продавачи и купувачи,които са "високоцивилизовани". От това,което преведох се виждаше че не са имали проблем с глада. Даже хора от други племена са идвали в Сине и Салоум,заради по-добрия живот. Сине се създава в 14 век още.Никаква търговия с роби няма тогава. Тръстика?Това къде го прочете? На мен изобщо не ми прилича на тръстика. Търговията е вътрешна.С европейците почти не търгуват-дажи и оръжие не са купували. По-късно французите им съсипват икономиката,като ги карат да отглеждат фъстъци. Фъстъците им взимат от земите(щото трябва да ги отглеждат в серерските ниви) и не са хранителни за серерите. Ама на французите им харесват и ги продават скъпо в Европа. При колониализма в следствие на това серерите стават по-бедни отпреди.

Не.Няма. Икономиката е базирана на земеделие,не на търговия с роби. Всички робовладелски африкански държави упадът след като европейците спират да купуват роби. Тук няма такова нещо. По-късно ще стане въпрос за тях.Има много.

Няма робовладелство.Това щеше да е посочено.Да-колонизатори са.Но не са робовладелци. За градовете търся в момента.... ПП-ето свещенните места на серерите.Някой са градове. http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Serer_holy_places Ето това е дворец на владетел отвътре.Качих го и преди- http://en.wikipedia.org/wiki/File:Apartment_of_the_King_of_Salum.jpg

Не съм казал това.Но не е точно най-доброто място за възникване на цивилизация. Макар че това е сложен процес. И са нямали други цивилизации наблизо.Ако не бяха културно повлияни-щяха ли аварите сами да си имат държава?