Gloster

Не си ме разбрал. Ти приемаш Бог като живо същество,което е създало всичко във вселената. Изникват въпросите- Кой го е създал него? Възможно ли е да има и други като него? Ами дори той да е създал нашата вселена,защо той да не е част от по-голяма която я е създал друг? Ако вярваме че вселената е създадена по свръхестествен начин,аз питам защо трябва да е създадена от едно върховно същество? Не е ли логично да са повече?

Съгласен съм,но и при инките не е точно така.Повечето местни племена застават на страната на испанците тъпаните. Пък ако тогава имаше в района някоя друга европейска сила може би щеше да помогне на инките срещу испанците.

Да.Ако си бяха останали в състоянието си през 18 век,нямаше да пращат слонове в космоса.....

Още едно вредно нещо оставено от колониализма. Европейците унищожиха тамошните цивилизации. Сега може би се им се връща и западната цивилизация е под заплаха(макар че не е много сигурно и се спекулира). На мен не ми харесва,но погледнато отгоре е СПРАВЕДЛИВО.

Аз пък искам да вярвам в много богове. Защо да е по-вероятно да съществува един и съвършен(теоритично,защото богът в стария завет е всичко друго но не и съвършен например),отколкото много и не толкова съвършени.Няма доказателства и за двете. Дори и произхода на живота да е от някакво свръхсъщество-какъв е проблемът да са много,а не само едно. Даже второто е по-вероятно,но признавам и за него няма доказателства.

Е колониализма трябва и нещо хубаво да остави.Не може само да граби,но е награбил предостатъчно и така.

Да.По Viasat History даваха филм за него.Направо е страшно,ако не беше тъжно.Разрушили хиляди стари паметниц и книги,защото революцията винаги трябвало да продължава. Разрушили будистките храмове и поставили там портрета му и слепите хора се молят на портрета и четат книгата му за да се излекуват. :doh: :doh:

Ами ще го прегледам по-късно. Но никак не е коректно да нарича гърците "мургаво племе".Не може науката да си служи с обиди,към когото и да било.

С други думи-ако белите не ги закачаха въобще,щеше да бъде много по-добре.

Добре не само колонизацията,а налагането на западната цивилизация,дори да е доброволно е причината за много от проблемите.

Не е така,защото много народи са вярвали в множество богове. Тези богове също са можели да умират,също са правили грешки и т.н. На мен тази идея ми допада много повече,отколкото за едно нямащо никакви недостатъци същество,създател на всичко. Последното лично никак не ми харесва.

Аз не казвам че и преди е било добре,но е било по-добре от сега. Ами точно черна Африка трябваше да бъде изолирана,това беше най-правилното решение за тези които живеят там. Може да им дават продукти от време на време,но нищо повече. Но не стана,европейците бяха дошли там да изкарат печалба.......

Вие сте много интересни. Искате Европа само за белите,а Африка да не бъде само за черните. Значи според вас белите имат право да живеят в Африка,а черните в Европа не.

Аз говорех че най-добре щеше да е ако европейците не осъществяваха никаква връзка с тези народи. Преди колонизацията си има племена,малки държави (е почти всяка е по-голяма от България ама айде) и местна култура. Те водят войни,но няма чак такива масови кланета,защото оръжията им се стари. А за съвременните войни там 90 процента са виновни европейците,защото определяха границите без да се съобразяват с местните народи. Стига с тези опити да се изкара колониализма нещо хубаво,това е едно от най-голямите бедствия сполетяло човечеството изобщо.

Това е върхът- http://en.wikipedia.org/wiki/Labin_Republic Вече нашите комунисти не могат да претендират че септемврийското въстание е първото антифашистко.

Добре явно някой искат,други не. Но не могат да приемат европейската култура в свойте държави очевидно.

Не всички.Главно мюсюлманите от северна Африка.

В Етиопия проникнаха западни идеи-като комунизъм и т.н. Това доведе до глад и разрушения.Либерия същото. А ако нямаха европейски оръжия войните също щяха да са много по-безкръвни.Гладът е причинен от прекалено много население-това стана по време на колонизацията. До колонизацията си имаше племенни граници,европейците ги махнаха и когато се оттеглиха започнаха конфликтите. През 19 век в Африка имаше много по-малко смъртност отколкото 20ти. ПП-Африканците показват че не искат западната култура.

Така е-те разрушават една ЧУЖДА култура.Ако ги бяха оставили само с своята щеше да е по-добре. Европейската цивилизация е напълно неприемлива за тях-това е нормално. Те трябва да се осланят на своята.

Много по-добре щеше да е без колонизация. Там си е имало чернокожи държавици,които са цивилизовали още по-дивите племена.И така малко,по-малко. Колонизаторите пак объркаха всичко обаче.Затова там има глад,геноциди,диктатури,разрушения и т.н.

Това не е вярно. Цивилизацията изисква само нещо подобно на град и земеделско общество-нищо повече. По тази формула цивилизациите на черните африканци са доста повече.

Аз казвам че в 19 век е имало държави и цивилизации в чернокожа Африка. Не виждам с какво някакъв филм за съвременна Африка има връзка с това.

http://en.wikipedia.org/wiki/Serbian-Hungarian_Baranya-Baja_Republic Марионетка на КСХС.много са ми интересни такива.В този пост по-късно ще добавям още. Имало е и съветска ориентация,като в управлението му са участвали унгарски комунисти след като губят в Унгария. http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Territory Територия контролирана от украински анархисти и комунисти.Само вижте знамето и какво пише под него .Това за мен си е чист анархизъм. Болшевиките я ликвидират защото е "контрареволюционна" .

Е кой е казал че насила.Рано или късно те сами ще поискат.

Е има много и азиатци и индийци.Също индианците също се увеличават масово в Южна Америка. Аз не съм казал че ще стане веднага разбира се.Саудитска Арабия днес може и да е богата държава,но твърде дълго тези земи са били напрактика част от третия свят,за да е толкова бърза промяната. Египет е същото.Но например Иран имаше голям шанс да стане светска държава.Другата страна беше по-малобройна,но победи. Днес много иранци също искат да са светска държава и рано или късно режимът ще се срути. По-скоро проблемът е културен отколколкото религиозен.Малайзия и Индонезия още не са напълно светски,но след модернизацията ще дойде ред и на това.