Gloster

Ами да се надяваме. ВСВ можеше да бъде избегната. Да наистина договорите с които приключва ПСВ са предпоставка,но ако не беше кризата от 1929 можеше и да няма война в Европа. Германците не са искали война дори и през 1939-имам предвид народа,а не някой народни водачи..... ПП-наистина не разбирам защо подценявате Ваймар.Че тя преди 1929 е в много по-добро икономическо положение,отколкото Третия Райх е през 30те или когато и да било.

Ами те всички са взели властта и поради щасливи обстоятелства независещи от тях.С изключение на Сталин. КГ125-не може ли да се отвори нова тема за това,защото сега да тръгнем да говорим за Ваймар пак ще се получи спам.

Добре.Може и законно да е от тази гледна точка. Но за мен лично е несправедливо,всичко което се е установило чрез преврат.

Съзнавам разликата.Все пак е по-добре да ги разглеждаме в една тема,а не да отварям нова. За Фиуме-всъщност има си законно правителство.То е свалено чрез фашиски преврат. Комунистическата партия пък е забранена заради позицията си против поделянето.Е как може да е законно поделянето при тези събития?

Е тук говорим за всички автономни градове.Любек макар и наистина да не е същата има някаква автономия. Фиуме не е населен само с италианци.Там има и словенци и хървати.Те също искат да са част от КСХС,но така пък италианците са ощетени.Компромиса е правилното решение. За поделянето-правителството на Фиуме,което е в изгнание не го признава за законно.Да не говорим че има забрана на партии,които не подкрепят поделянето и т.н. ПП-За Хатай е интересно.Но няма начин сирийците да си върнат областта.Даже като гледам може и още да загубят територии.

За да не спамим темата за разликите между фашизма и националсоциализма пускам нова тема. Фиуме- http://en.wikipedia.org/wiki/Free_State_of_Fiume Свободна област населена с смесено население от хървати,италианци,словенци.Създадена след ПСВ като област между Кралството на сърби,хървати и словенци и Италия.Ликвидирана през 1924 и поделена между двете държави.Напрактика поделянето е незаконно. Данциг- http://en.wikipedia.org/wiki/Free_City_of_Danzig Направен е свободен град според Версайския договор.Той се управлява от ОН.Реално населението не е желаело това и е искало да бъде присъединен градът към Германия. Любек- http://en.wikipedia.org/wiki/Free_City_of_L%C3%BCbeck богат средновековен град.Имаш автономия от 1226 година. Ликвидирана от Хитлер поради негово политическо отмъщение през 1937.По-късно не е възстановена неговата автономия. Със сигурно има и още.Може към тази тема да добавяме и краткотрайни държавици от периода и т.н.

Икономиката на Ваймарската Република изобщо няма да се срине. Наистина периода след 1929 е труден,но ще се оправи така или иначе. Всъщност икономиката на Третия Райх също изпитва огромни затруднения преди 1939. Ако погледнем по-напред ще видим че Ваймарската Република е голяма,с добри международни позиции и желан съюзник за западните сили заради общия противник-СССР. Това значи че ще и върнат мирно някой територий. И днес през 2012 щеше да има една голяма и силна държава. ПП-впрягане на вътрешните сили на народа може да стане само с диктатура.

Имаш ли аргументи против или само си говориш ей така?

Мусолини явно също е ликвидирал градове държави. Да не остане по назад- http://en.wikipedia.org/wiki/Free_State_of_Fiume

Ако Централните сили бяха победили през ПСВ едва ли щяха да наложат и те по справедлив мирен договор. Но Германия не я сполетява най-страшното.Австрия и Унгария са истинските жертви-това при тях не е национална катастрофа,то е национална трагедия. Иначе на Хитлер му върнаха почти всичко че и повече му дадоха даже,но той не спря. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/34/Deutsches_Reich2.png

Добре темата. Хитлер премахва Ваймарската Република. Макар и вътрешнонестабилно това формирование има огромен потенциял. Все пак не е много вероятно комунистите да вземат властта.Също едва ли западните държави дори това да стане ще го позволят. СССР няма граница с Германия,за да им помогне. Така че без Хитлер щеше да е по-добре.Днес Германия щеше да е доста по-голяма и може би с още по-високо икономическо влияние. Да не говорим че може да и върнат някой области след време по-мирен път.Дори коридора към Данциг,но това в едно по-мирно време с миролюбив държавен глава.

Хм,това е въпрос на манталитет. Например и хайдути под друго име е имало преди османското робство.

Ваймарската република далеч не е толкова слаба.Напротив годините преди 1929 са наричани Златната ера. Единствената и слабост е че е позволила на ненормалниците,които са искали края й по един или друг начин-комунисти или националсоциалисти да съществуват въобще,като политчески сили.

Ами и аз това ти казвам.Ти правиш същото.По едно нещо съдиш изцяло за тях. Ацтеките и маите само жертвоприношения ли са? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/Xiuhtecuhtli_1.jpg Това примитивно ли е?

Те са велика цивилизация. Виж им постиженията и ги сравни с останалите индианци. Точно затова е велика. И освен това по същата логика-през 10 век няма клади Европа,в 17 има.Толкова по-зле за европейците КГ125 я кажи одобряваш ли обезглавяването на последния император на инките-който е бил дете,пред народа му.

Глишев-аз не искам да сме толерантни,а да ги разберем и да не ги мислим за диваци. И да не омаловажаваме другите им постижения заради това.Защо като кажат ацтеки всеки се сеща само за това. Тези хора са имали велика цивилизация,не е само това. КГ125-точно пък кечуа не пренасят жертви.Ако не си запознат с инките-дал съм ти да четеш. А къде са днес ацтеките? Знаеш ли какво става с последния император на инките-които е дете.Обазглавяват го пред целия народ. Ами и жертвоприношенята при ацтеките са кратко явление-само 200 години. И кладите са абсолютно същото,но не ви е удобно да го признаете. Иначе винаги предпочитам индианските и източните изкуства повече от европейските-просто европейски съм гледал много.

Аз не съм расист.Не не ми се струва неестествено.За мен всички са хора.Освен това европейците са ги унищожили,а не обратното. И настина маите по-това което съм чел нямат от началото жертвоприношения. КГ125-защо да защитавам само мойта цивилизация.Изобщо не мисля че испанци и англичани са мои хора. Това за азбуката изобщо не е вярно-маите имат,ацтеките май копират тяхната. Ами ацтеките също имат кауза-тя е религиозна,но и икономическа,политическа. Също като мюсюлманите и християните.

Аз говоря преди досега. Хуманност-точно това липсва на конквистадорите. Пропускаш нещо-ацтеките и маите не са вярвали че това е нечовешко-те са мислели че правят услуга на принасяния в жертва,поне маите,за ацтеките не съм сигурен. Така че това не значи че са нехуманни. ПП-наистина м харесват повече.Заклевам се.Но тези изображения на които няма кръв.

И каква е разликата с кладите.Или с хората които умират с викове Аллах.И дори самулаите които се самоубиват.Виж имаш остарели виждания,без да се обиждаш. Това е по-късно и в по-малки мащаби. Първоначално маите нямат жервопрношения.А и може да са доброволни по-късните.

Не и според специалистите.Това си е лично твое мнение.Мен ми харесват повече от картинте на ренесанса,което пък е мое мнение.

Напротив.Никоя примитвна цивилизация не строи такива градове.Има нива-ацтекте и маите са на високо ниво. Примитвна цивилизация може да са например келтите или германските племена.

Това не е примитивна религия.Тя е сложна,но кървава наистина. И исляма е кървава,но пък също е сложна и развита. Дори римляните избиват цели племена.те диваци ли са.Конквистадорите като идват също избиват много повече от ацтеките. Част от тези които палят кладите също си вярват че е справедливо и Бог иска да е така.

Британците подкрепят враговете им,а след това сами воюват с моголите. А и да не я обединят,пак щеше да е по-добре.Няколко държави-които ще се развият след това през индустриалната епоха. Пак щеше да е по-добре от днес.

В интерес на истината ацтеките са имали и друга мотвация.Те така унищажават конкурентните им племена. Ацтеките не се пренасят сами в жертва,а другите народи.Така че е същото-няма разлика. ПП -престани с това неразвити цивилизации.Нито един сериозен учен не би се съгласил-това твоето е алтернативна история.