Gloster

А коя не е антибългарска? Няма достатъчно данни,но няма достатъчно данни и за потвърждаването и на другите теории. То повечето неща в по-старата история не са сигурни и това е нормално. Най-лошото е че дори да е вярна и да има доказателства,пак ще я отхвърлите защото е антибългарска. ПП-Аз не съм за тюркската теория.Но все пак има достатъчно доказателства за да се премахне.

Първо-вижданията са много остарели,особенно тези за жените. Второ-не знам защо приемаш пропагандата за истина.Ти можеш да критикуваш всички други системи и строеве,но за националсоциализма не проявяваш никаква критика. Настина ли мислиш че е съвършен в всичко? И как е възможно да има съвършени строеве?

Това значи че теории,например тези които твърдят че прабългарите са били тюрки и не са националистически дирекно се забраняват?

За мен резултатите не са учудващи. Има много археологически находки,които просто досега бяха игнорирани защото не се вписват в текущата картина.

Това е заради скрития ни или не атеизъм.Българинът дори да вярва в нещо винаги си казва "ами ако не е така".

В науката не може да има място за нещо свързано с политика.

Чели ли сте "Животът какъвто не го познаваме" на Питър Уорд. Книгата е много нтересна,а даже автора,който е сериозен учен претендира че той първи говори сериозно за РНК свят. http://books.bg/books/author/40931/

Да.

Малко встрани от темата,имам един въпрос за Симон Боливар. Значи той тръгва да освобождава Перу.Испанските войски са доста малко-по-малко от хиляда. И в последната битка масово индианците се включват на страната на испанците. Защо? Те са потискани,не са ги смятали за равнопоставени и т.н. Аз това не мога да си го обясня изобщо

Кой му е наредил? Сталин не е одобрявал това.Договорката с Тито е само между България и Югославия. Тито се опълчва на Сталин.Е щом някаква Югославия го прави,комунистическа Франция или Англия ли няма да се опълчи. ПП-Да могат всичко да постигнат.Но не мисля че мечтата им е завинаги да останат слуги на Сталин или който и да е в Москва.Те се борят за собствената си власт.

Пирин го давахме,но това е заради личните недостатъци на Георги Димитров-на него не му е дремело за Пирин. Но няма всичките комунистически вождове да са безлични като нашите. То един Тито се отцепи от Сталин. Самият Сталин не е всесилен-той заграби половин Европа по-скоро възползвайки се от ситуацията.СССР просто не може да вземе плячка прекалено голяма.Даже и с Китай се скараха. Да не говорим че в западна Европа сталинистката пропаганда не може да върже просто,нито може някой да я търпи задълго.

Грешка.Моля да бъде изтрит този пост.

И кога е щяло да настъпи това събитие-сливането и обезличаването на държавите? Първо комунизма трябва да победи несъмненно в целия свят. Но дори тогава не знам как ще започне този процес.Национализъм и съпротива в самите компартии ще има. Тя няма да бъде преодоляна. Е то Тодор Живков е искал да ни присъедини към СССР доброволно,но другите лидери няма да са толкова жалки. Представям си в една комунистическа Франция какво ще се случи с този който предложи сливане с СССР. Ако неизбяга бързо няма да доживее до другия ден В Япония, също и даже в Унгария,Чехия(но те са малки,а Франция не).

Е че той Маркс си е бил жесток и без това. Щеше да получи удар ако разбере че диктатурата на пролетариата е победила в Русия,която ненавижда.

А КПСС е имала намерение винаги да е водеща ли?

Ама коя партия? Нали държавата е една.

Има нещо интересно.Маркс беше писал че при победата на комунизма в целия свят,накрая всички държави ще се слеят в една (не си спомням добре,но беше нещо подобно). При този случай власта остава ли у комунистическите партии или на теория след като няма държави и те трябва да се разпуснат? А кой точно ще управлява тази световна държава?

Целта е коренна промяна на икономиката и след това контрол над нея-и не само. Чрез демокрация това не може да стане. Как ще отнемеш на някой фабриката по-време на демокрация? Те и кралете през средните векове не са смеели да отнемат имотите на едрите земевладелци,колкото и власт да са имали.

Проблемът не е в това.Хитлер не му отнема свободата,заради някакви държавни цели, а заради лично отмъщение- http://www.telegraph.co.uk/travel/citybreaks/5428909/Lubeck-the-town-that-said-no-to-Hitler.html Е може ли водачът да е толкова дребнав?

Много ме съмнява да е така.Не всички ислямски държави са такива-например Турция и Сингапур са светски. Но дори да е така тогава Източна Азия пак казвам ще застане начело на човешката цивилизация. Даже бих казал че именно напредналите източноазиатци ще се опитат да спрат разширението на радикалния ислям,защото знаят че те ще са следващите. Иначе не всичко е черно бяло.Чел съм коментари на иранци-те далеч не са толкова религиозни,просто са в една религиозна диктатура.Един каза че ако зависи от него Иран щеше да е светски и тамошните религиозни лидери щяха да са в затвора.

Сега пък анархия.Няма анархия-просто не му позволили да си води политическата кампаня през 1932 и той решил да не е великодушен след това.А Любек има огромен принос в историята на Германия.

В много нови книги се засягат престъпленията на комунизма.Ако говориш за България то Стефан Цанев добре го е описал и дори го нарича много по-страшен от националсоциализма.Нещо от сорта-"пречупения кръст е бледа сянка на сърпа и чука".Ако говориш за света-също е описано многократно.За изучаването не мога да кажа че не се говори-по спомени се осъждаха,но не помня добре. А защо ще има цензура тогава? И не е само историята-представите на Хитлер за расите от "Моята борба"-че само бялата раса създава,жълтата може да приема но не и да създава,а черната не може нито да приема,нито да създава а само да разрушава ще станат официална позиция.Това е тотална промяна и в биологията. ПП-има и друго.Когато Хитлер идва на власт той отнема свободите на всички автономни градове-такива като Любек например- http://en.wikipedia.org/wiki/Free_City_of_L%C3%BCbeck Тези хора са имали около 700 години самоуправление,никой не ги е закачал(дори и враговете на Германия) и изведнъж идва Хитлер и за един ден го премахва.Да не говорим че го прави от отмъщение,задето управата на Любек не му позволил да води политическа кампания там или нещо такова.

Колкото до фашизма-той е малък период от човешката история и има наистина обективни книги за него.Така че и сега може да намериш истината.

Това мислене е идеално за диктатура.Ето това е чисто убиване на индивидуализма и някакво желание за познание дори-не се занимавай с наука и история,други ще се занимават,а ти е важно да имаш какво да сложиш на масата си. Аз обаче не мога да живея добре в такава държава.Главното което ми е интересно е историята-тя ще бъде обаче искривена и то цялата. Ти гледал ли си някой нов филм за ВСВ-документален?Те са обективни.

http://en.wikipedia.org/wiki/B-1_Nuclear_Bomber Това е една от ранните компютърни симулации на полет с самолет.Направена е още през 1980.Управляваш B-1 Lancer. Целта е обаче интересна- да пуснеш атомна бомба над редица руски градове. Първо е Мурманск като най-лесен,накрая е най-трудния-Москва.