Gloster

А ти откъде знаеш че е далече? Все пак начело на националсоциалистите няма да си ти начело. Може намеренията на водача да се различават от твойте. То и партизаните преди 1944 си фантазираха някой неща,ама водачите им искаха съвсем друго. Това за антибългарските идеологии е страшно.Например тюркската теория за произход на прабългарите може като нищо да бъде обявена за антибългарска.Тоест историята като наука ще се контролира. И няма как да мине без забрани на сайтове,форуми,филми,игри,книги и т.н.Това може да не е важно за тебе,но за повечето българи е доста неприятно.Да не говорим че всички филми и игри за Втората Световна Война налични сега ще бъдат забранени.

Според теб възможно ли е и до днес да има КАЩ и САЩ и да са независими държави?

Това е отделна тема,но е интересно.Имаше такива разсъждения в една книга,макар и леко шеговити-става глобален катаклизъм и хората са пратени обратно в пещерната ера.След около 10 000 години се въстановяват и стигат ниво близко да сегашното на света.Но все пак технологийте им са различни.И намират един компютърен диск.Разбира се нямат си и предствава за какво служи,слагат го в музея с надпис "ритуален предмет на ранно земеделско общество.Служи за почитане на бог еди-кой си." Иначе книги и техника разбира се няма да оцелеят толкова време.Всичко което за нас е информация или ще бъде повредено или неразбрано.Ще останат само предмети,които ще бъдат описани като религиозни артефакти,ако няма друго обяснение.

След 10 000 години само един китайски или корейски философ-да го наречем Пла То ще си спомня за загадъчната европейска цивилизация,която ще нарича-Евтлантида(да кажем че климата се е попроменил повечко за тези години),но учените тогава няма да повярват че е съществувала и ще кажат че си я е измислил или ще я забутат на някое малко островче в Индийския океан. :biggrin:

Най-много са индийците и китайците.Те са допринесли повече за развитието на света от германците И кои държави ще нападаш.България има сили да надвие само Македония,ама нали са наша кръв.В Африка не можем да стигнем и определено ще ни бият.

Аз въобще не говоря за икономика.Националсоциализма не може да бъде демократичен,той ще бъде диктатура.Като всяка диктатура ще има цензура.Най-малкото интернета ще бъде следен,включително и такива форуми.С времето забраните може да не са много страшни,но те вероятно ще се увеличават.Ще почват да бъдат забранявани филми,игри и това е само началото. И разбирам да жертваш индивидулната си свобода за един важен за държавата период,ама това ще бъде постоянно.И след 100 години националсоцализъм пак ще има цензура и т.н и т.н. Най-лошото е ограничаването на мисленето.Пропагандата ще бъде навсякъде както при комунизма-например в историята управляващите имат едно становище и ти не може да имаш друго.

Дори бялите държави(каквото и да означава това) да загинат(изобщо не е ясно как ще стане това загиване),то цивилизацията ще се измести към източна Азия.Те и така са почти по-напреднали от Европа.

Е той и СССР води големи войни,че и побеждава но не е много в добро състояние икономиката му преди ВСВ.

Виждам че добре ползваш иронията,но не виждам смисъл да отговарям.Ако не ти харесва думата патриархално,тогава го замени с родово.

Какво общо има либерализирането с педерастите?Все пак мисля че такова приравняване е обидно. Под либерализиране имах предвид ще заживеят нормален живот,където мъжете и жените са равнопоставени и не се раждат деца масово,без те да живеят добре. Раждането на много деца е част от патриархалното общество и при либерализиране на обществото изчезва,защото се засилва индивидуализма за сметка на масата. Иначе кои точно от разсъжденията ми са наивни?Ако са тези че човечеството го очаква катастрофа,като мине 12 милиарда-нека са наивни,даже е много хубаво ако греша тук. Но аз никога няма да бъда расист или нещо подобно.По-добре да разсъждаваме за проблемите на цялото човечество,отколкото за проблемите на бялата раса,жълтата раса и т.н. И винаги ще предпочитам индивидуализма пред това,което го отрича.

А наистина ли Германия през 1933-1939 е с просперираща икономика както твърди щурмана. Според други данни е била в бедствено положение. Някой запознат ли е по-добре с въпроса?

Всичко което днес става в Африка е заради европейския колониализъм.Да бяхме ги оставили в тяхната средновековна епоха,сега нямаше да го има всичко това.

Може и да е така. Но защо ние да ставаме като тях и да започваме да раждаме по 10тина деца които не могат дори да живеят нормално? Ако не става с добро може с закон да има ограничение поне до 5 деца. Има много по-голям проблем от този.Той е на цялото човечество,а не на отделни държави и раси. Ако населението на земята мине една граница на население то нещата стават страшни. Планетата просто не може да бъде населявана от над 12 миларда хора.Решението е да се разселим към други планети но това е химера.Едва сме кацнали на луната,а пък трябва да намерим планети които стават за живеене без скафандър и да може да има растения и условия за живот.В слънчевата система обаче едва ли има такива. Населенето на земята ще мине обаче 12 милиарда много преди това да стане(даже и 20 милиарда ще мине).Това е най-голямия демографски проблем,защото цялото човечество е застрашено.

Ами мисля че говориш за България, а аз за света и оттук има разминаване. Да това е обезпокоително което се случва,но за светът е много добре да има ниска раждаемост. Циганите са патриархално общество(повечето) и затова се получава така. Ако се либерализират ще изчезне този проблем и ще имат раждаемост ниска като нас. Това ще е трудно,но ние не полагаме достатъчно усилия да ги променим към добро.

Всъщтност за цялата земя е по-добре да има по-малко хора.Ако населението на земята надмине 12 милиарда е възможно да настъпят доста катаклизми.По-добре цялото население на земята да е около 1 милиард души. То тогава и никакъв глад няма да има.

Индивидуализма е човешка ценност която скрито или не присъства в много общества,в всички епохи.Той е застъпен още в древна Гърция а и по-рано.Хедонизма също,макар че той не е важен. А защо да има много деца.По-добре да се родят по-малко и да живеят по-добре(изобщо не говоря за България а за света). Аз мисля че цялата истерия за "стопяването" на народа е само заради високата раждаемост при циганите и турците. А ние като тях ли да почнеме.Наистина не разлбирам.Вместо те да се учат от тях,ние от тях ли?

Всъщност това че жената трябва само да ражда и през Средновековието го е нямало.А сред аристокрацията пък хич. Аз не мога да си обясна как на християни им харесват неща които съществуват само в ислямския свят или сред африканските народи(които те всъщност уж ненавиждат). Ако Европа през 15-16 век е задминала другите цивилизации с нещо,то е силния индивидуализъм. Консерватизма(отчасти),националсоциализма,комунизма точно това искат да премахнат. Затова либералзмът е твърде добро нещо.Може да не си либерал от икономическа гледна точка или политическа,но ако не си от човешка гледна точка то ти не си за 21 век.

Най-забавното е че национализма хич не се е връзвал с консерватизма преди.Те именно консерваторите през възраждането не са искали да имаме своя държава отново(европейските и част от нашите). Иначе консерватизма си има и положителни страни.По-време на голяма война най-добре е да управляват консерватори,дори крайни консерватори. Но иначе едно консервативно общество трябва непрекъснато да се реформира за да оцелее.Например Германия преди ПСВ или Русия при Александър 1 и 2. Другия начин е чрез силна религия и патриархалност-в миналото Испания,а сега мюсюлманските държави(без Турция и Сингапур) Но незнам кой иска да живее в такава държава-това за мен е ада .

А защо не се сформират в руските държавици?

Да но след това какво ще стане. Изключено е такава държава като КАЩ да съществува дълго.Има шанс ако се реформира,но те нежелаят да се реформират и бавно ще се превръщат в голямо Мексико. Няма как.А бития Север след 10 години ще се е въстановил напълно.

Ако търсим нещо добро в националсоциалистическа Германия,то може би ракетите V2. Именно те по-късно са използвани и усъвършенствани от американци и руснаци за космическата надпревара. Не съм много запознат,но ако не бяха те май щеше да се забави проникването на човека в космоса.

Може да се каже че както европейците завладяваха и разоряваха америките и африка,сега се получава обратния процес.

Като на власт идват либерални правителства в някой от държавите колонизатори също продължават колониализма. Но наистина колонизаторите плащат скъпо рано или късно. Знаем какво стана с могъщата испанска империя и то стотина години след като заграби колкото се може повече злато от инданските цивилизации. Атеист съм но това показва че не можеш да унищожаваш цивилизаци и да ти се размине.Рано или късно ще ти се върне.

Това не най-страшното.Страшното е че тяхната култура е била смачкана,да не говорим за държавност. Колониализмът е един от най-големите ужаси в света. Днес последиците в америките и Африка са още живи.Азия май се е въстановила само.

Да но все пак щеше да е много по-добре да не бяхме попадали под турска власт нали? Конквистадорите са били по-жестоки от османците всъщност.