Staretsa

Ресьвски, след като ти писах във фейсбук-страницата какво мисля за категоричните ти обобщаващи изводи за българската история и изцепки, повече не е нужно!!! За сведение на останалите - т..нар. Мостич, Елемаг, Кракра, Пресиан, Никулица, "кавханите" - Теодор, Мелитон и Дометиан, св. цар Давид, Ивац, Лазарица, Сермон и не си струва да изброявам нататък. Ето тук са изброени и обяснени: https://bg-bg.facebook.com/ArmBgKIOffice Все пак когато пишеш за нас - арменците, бъди малко по-конкретен - кого визираш, защото ми е любопитно кой друг работи по темата! Вероятно си бавен, защото досега не си разбрал, че арменските историци не се интересуват от тези, които църквата е приела, че са отпаднали от арменците и са преминали към други религии и вероизповедания и това продължава и досега! От четири изречения в ПП-то само първото е вярно - останалите трябва да докажеш и точно тук те нема никакъв!!!

Не през Средновековието, а през ХХ в. щабсетнографът Ст.Л.Костов и сие, а след това и семейство Заимови са съ здавали "средновековни" каменни надписи. Воденският е например точно по публикацията на сръбските учени за Пинциевите гработи, а Битолският е точно съгласно "поравката" на В. Златарски! Областта има арменски характер от предисторическо време - Тесалия, река и град Армен, аргонавтите... Никога не е претендирано от арменци, но пък българските претенции към Македония са чист шовинизъм, след като населението й не иска и да чува за българи! Стига с тая майка, кажи нещо за кмето Никола детго бил от шоплука - кам ти изворите?

Къде го видя този смесен брак, бе Фружине? Ти и ника си си го взел от арменеца, а даже не знаеш рода му! Аз го знам, защото съм го проучил, та значи смесени бракове е измислено от някой нацист. Съпругата има значение само за семитите, не и за индоевропейците! За бащата на Комитопулите знаем ВСИЧКО! Не е хубаво да манипулираш читателите с употребата на етнонима "Българин" по време, когато българите са - как да го кажа - вече са били приети във византийското общество като равни, като победен дългогодишен враг и макар все още да се делели на „пра“българи и славяни, та даже първите поробвали ипродавали вторите, те вече не са етноним, а топоним. Тя Ана Комнина може и да е писала такива работи, но идеята й е че те вече са византинизирани. Не е вярно, че е минал на българска служба - пленник е бил! Алусиан е производно от гръцката дума за пленник! Всичко е свързано с бунта на Варда Склир, по името на който е и реката и топонима Вардарска Македония! Обаче една групичка български патриоти - уж историци са се постарали да изопачат всичко, та чак и каменни надписи изчукали, за да скрият истината! И запомни, че арменският произход не се води никъде по света етнически - от 1863 г. вече е национален!!! В едно предаване на Карбовски една баба през сълзи призна, че "етносът" дошъл през нощта и я ограбил и изнасилил. Е - ние не сме от тоя етнос и не ни обърквайте с него!

никъде не е писал, че Самуилова България е арменскто държавно образование. Просто е организирана от арменци и май няма нито един българин! Майката на Комитопулите може и да е била българка, но баща им е бил арменец, така че знаете как е - рано или късно трябва да го признаете, колкото и да ви е неприятно!!! Та значи Ресавски - Симеон Радев питал всички свои познати арменци - махленския обущар, златаря, попа и прочее комшии, и отговорите им придобил представа и направил научен извод, а? Бравос на него!!! Ето така трябва винаги да се процедира - анкетиране и обобщаване!!! Останалотно не е наука !

Чувствам се лично засегнат от някои познайници и от Южняка, поради което ще се огранича съвсем накратко с някои забележки! Емиратът в Мелитене е формално арабски и мюсюлмански, защото споменатият "емир Умар ал Адта" е арменец и мой прародетел. Името му все пак е звучало Омар Ибн Абдаллах ал Акта и са го наричали още Амер и Амурон или Амврон. Прародетел е и на един-двама български царе, ама сега няма да коментирам! Бай Спандьо отново се изцепи: "По принцип само арменските историци приемат без уговорки и безкритично директното и пълно отъждествяване между павликяни и богомили. Ама те си гонят да завоюват етно-културно историческо пространство, та ги разбирам. Като онези от нашите историци са, които пък гледат да изкарат катарите една ли не копи-пейст на българските богомили." Кои арменски историци визираш, драги? Източните постсъветски арменоведи или западните арменолози? Всъщност - нито едните, нито другите познаваш, защото в случая са на едно мнение: павликяните са специално нарочени, наименовани и обиждани така от официалните църкви, вместо да се изясни и уточние че нямат общо с предходниците си, които още преди 2-3 века са изчезнали. По тази причина, вместо този пополярен термин и прочее други тъпизми като манихеи и дуалисти, съвременните учени ги наричат тондракийци по името на топонима Тондрак. Според мен богомилите са били шепа слявяноезични последователи на павликяните-тондракийци, които нямат никакви чувствителни прояви в историята! Искам да попитам все пак, Спандьо, ако беше истина твърдението ти, че арменските историци гонят да завоюват някакво пространство, защо продължават да пишат история на армуеногригоряните, а не на арменската нация, която включва и неарменогригоряните? Измисляш си и се представяш за познавач, май?!

Sandlih, погледни още веднъж надписа и пак напиши, че надписът на цар Самуил "показва, че той е знаел как да поръча да се изпише името му". И изобщо - не пиши глупости! В надписът е налице СамоиП!!! И едва след това каменоделецът го е поправил, изписвайки над "п"-то едно "Л"

Да, бе - да!?! Не си го измислям и почваш да разказваш народни легенди, митове и предания! Не са имали паргамент, не са имали хартия и какво: ами, дайте да изчукаме някой и друг "средновековен" надпис. Прав си само, че школата е съществувала някъде от началото до средата на миналия век, че и след това, но иначе не е разполагала с никакви образци със стар правопис. Сега го измисляш това последното за правописа!!! Ти изобщо си откривател на книжовно-каменоделската школа на щабсетнографа Сте-Ле Костов и семейство Вазови!!! Предлагам тук да ти дадат титлата СуперХиперМодератор за това откритие! Като си толкова отворен по какъв образец е правен Воденския надпис? Сигурно е бил на глаголица !!!

Въпросът трябва отправиш към Galahad - аз само доразвих неговата теза и му препоръчвам да я игнорира, защото школата я има, но не е боравила с никакви стари образци са, а си е измисляля 1:1!!!

Най ми е мило и драго като чета тук и там - незаменимото обяснение на Galahad: "При датирането ги определяме по векове, а за Мостич е ясно кога е умрял и кога е положен надписа. Преписът възпроизвежда по-стар текст, който може да е копиран 1:1." Според мен в началото на ХХ в. в България е имало книжовно-каменоделска школа, която си е поставила за цел да пресътвори и "съхрани" ("полага") за поколенията поредица полуизтрити средновековни каменни надписи! Крупният въпрос, който изниква в такъв случай, обаче е: защо, аджеба, са си дали толкоз зор вместо да опубликуват въпросния "стар текст", който - видите ли? - имал нужда да бъде възпроизведен! Подвъпрос: Е, не е точно в съотношение 1:1, защото са налице сериозни добавки и по-точно грешки и анахронизми, които компроментират надписите, нали тях обсъждаме!?! При положение, че авторът не намери някакви по-сериозни аргументи, предлагам да забрави тази хипотеза! Напълно и начисто!

Galahad, мнението ти, че ние сме от детската градина само защото сме ти посочили една от четирите грешки, които беше допуснал дотогава, си остава за твоя сметка, тоест - не се приема! Губиш и правото да ти бъдат посочени, губиш и възможността да научиш нещо повече по темата! Същото е в сила и за мнението ти, че страницата на посочения линк съдържала глупости. Слава Богу има по-известни авторитети, дори световноизвестни, които оцениха още преди 9 г. по заслуги новите сведения и ревизията на този период! Някои от вас тук се самозабравят и опияняват от възможността да налагат своите оценки и мнения, които са просто плоски коментари на непроверени - дори от тях самите - факти и "факти"! Уважаеми графе monte cristo, не се хващай на бас, защото наистина "изворите извират" и това е аксиоматично: какво друго да правят?!

resavski, мисля, че бях пределно ясен - Galahad го твърди това, а не аз!!! Иначе за Комитопулите пак не става ясно - по какво ги позна, че са български род? Нали дадох линка на една страница, в която точно казват кои са и откъде? Ако имаш възражения - давай аргументи!

Налага се да споделя със съфорумците някои откровения от личната ми кореспонденция. resavski e твърдо убеден, че Комитопулите са български род - вероятно името е звучало "Кмето се пули" или нещо подобно, а Galahad не приема критиката ми, че е оженил сина на Арон - Иван Владислав за братовчедка му - дъщерята на цар Самуил (вж. пост 26 тук) и ме обвинява в неосведоменост. И понеже са модератори сега ще вземат да ми изтрият поста и ще поправят каквото могат в предишните си постове. Нали такава е практиката тука?

Съвсем наскоро по БНТ излъчиха репортаж на една дама-археолог, която нещо разкопала при с. Ключ, нещо реставрирала - лагерът на цар Самуил или пък хълм с някакви дървени землянки - военен лагер що ли? Нищо не споменават за артефакти, а пък възстановили цял полеви лагер и щаб, чудна работа?!

Eто тук може би ще намерите отговори на някои от повдигнатите въпроси: https://bg-bg.facebook.com/ArmBgKIOffice

decapitator - нищичко няма да цитирам тук, както сме решили веднъж и завинаги с брат ми! Мога само да се похваля, че вече притежаваме моливдовула на "канартикина Пресиан ІІ", както го "неличае" Пл. Павлов - струваше само 400 щ.д. Е, има една маловажна подробност - името му все пак е Фаресман Апокап и бил стратег на Стумица, ! и като не цитираш, кой искаш да ти повярва?