Vavilon

Доста интересна хипотеза, но ако приемем, че в дясната секция имаме E и С, то освен "ЕСПEPIXOV", теоретично имаме наличие на варианта "AСПAPOYXOY" , който съвпада с името от ромейските хроники.

Теоретично е възможно на монограма да е записана титлата "архонт" или пък " кириос"(господар), още повече, че Теофан Изповедник използва за Кубрат израза "господарят на България" : Сиреч на монограма може да имаме записана формула от типа "На патриция Кубрат, архонт( или господар) на България( или българите)" - слабото място на тази хипотеза е, че на монограма нямаме буквата "N" ( за ), а също и "С" (за BOYΛГАPIAC ). От друга страна пък, вертикалната секция може да се разчете като "APXOY", което представлява античната титла "архос" в родителен падеж: За съжаление, такава титла или звание не съм срещал да се употребява от ромеите и това е слабото място на тази хипотеза, но кой знае, може тази титла да е била възприета от българите в едни по-древни времена и да е била употребявана чак до времето на Кубрат...

След паметника на Кубрат край с. Малая Перешчепина, вече се готви и паметник на Аспарух край г. Запорожие : http://майчинастрана...амятный-знак-2/ И докато за гроба на Кубрат има сериозни доказателства, то основният довод за гроба на Аспарух е погрешно разчетеният ( от някои наши "учени") монограм на гърдите на Орлето.

Интересен разказ на участник в "Общобългарски събор", 18 авг. 2012, с. Малая Перешчепина: http://майчинастрана.org/общобългарски-събор-18-август-с-мала-пе/

Дали към момента генетиката е в състояние да решава такива задачи? Струва ми се, че филмчетата по Дискавъри се приемат твърде насериозно от аудиторията...

Последният пирон, както се казва, в ковчега на омразните на всички ни тюркофили.

Теоретично погледнато, ако дясната секция на даден монограм има вида то в нея можем да видим не само явните П и К, но също така и Т, I, а даже и Г : При това положение, вариантите за разчитане на монограма стават повече и всяка от тезите може да бъде разклатена. Например, един от предполагаемите патрициански пръстени с монограм би могъл да бъде разчетен като BAKXOPIOY YПAPXOY, тоест - името и титлата са взети от "Byzantinische Monogramme und Eigennamen", Robert Feind.

Горният монограм ни навежда на идеята, че титлата "патриций" може да не е означавана просто и само като , защото имаме и "Т"( в горната секция), което явно не се съдържа в името и спада само към титлата, докато такова явно "Т" нямаме на двата, предполагаемо патрициански, пръстена от Малая Перешчепина, а това вече ни дава основание да се съмняваме в предложения от Вернер прочит.

Честита и от мен! Пожелавам много нови потребители на форума през 2013, много продуктивни, градивни и полезни теми и дискуси, а също и важни форумни мероприятия!

За пълнота на анализа - ако монограмът имаше вида тогава прочитът щеше да бъде "ЕСПОРОС".

Относно прочита "Еспор", в който у нас доста хора вярват - за съжаление няма как да се приеме като сериозна теза, при наличието на Т в горната секция и неясното "Р". Ако монограмът категорично имаше вида тогава можеше да се приеме и тази хипотеза, но не като "ЕСПОР", а като "ЕCПОPOY" , при условието, че дясната секция съдържа Е и С, изобразени просто като Е. Но най-добре, ако имаше вида - в такъв случай прочитът безспорно щеше да е "ЕCПОPOY".

Коя е темата, че ми стана много интересно какви самолети произвеждаме?

Иронизираме индийците, а ние и един самолет-играчка не можем да направим, камо ли реален такъв...

Ето един подобен монограм на някой си патриций Теодор.

Така, ако приемем, че монограмът има вида което ми се струва най-вероятно, тогава прочитът е "ПЕТPOY" - има достатъчно артефакти с такъв тип монограм, за да отречем този прочит. Ако такъв монограм имаше само върху Орлето, тогава можеше да дадем простор на фантазията си и да прочетем, примерно, "ЕCПЕРIKOY" или "ЕCПЕРEPIKOY", като при този прочит, разбира се, приемаме че в горната секция на монограма имаме K, I и Y, вместо Т и Y, а също и че