Vavilon

"Царь-Танк" (Россия) Царь-танк (также известен как Нетопырь, Летучая мышь, Танк Лебеденко, Машина Лебеденко, иногда также встречается вариант Мамонт или Мастодонт) — бронированное передвижное боевое устройство, разработанное инженером Николаем Лебеденко в России в 1914—1915 гг. В разработке также принимали участие Н. Жуковский и его племянники, Б. Стечкин и А. Микулин. Строго говоря, танком объект не являлся, а представлял собой колесную боевую машину. Царь-танк — самая крупная бронированная сухопутная боевая машина из когда-либо построенных. Постройка и испытания танка проводились в 1916 году. По результатам испытаний был сделан вывод об общей непригодности танка к использованию в условиях боя, что привело к закрытию проекта. Дальше полигона этот танк не уехал. После испытаний брошен в лесу, где и простоял до 1923 года. Позднее был разобран на металлолом.

Renault FT 17 Signal ou TSF (Франция) Командный танк с радио. Январь 1918 г. Выпущено как минимум 188 экземпляров. (Уже тогда с радио. Советские танки в начале Великой отечественной войны были без радио)

Renault FT 17 (Франция) Первый легкий танк. Производились на заводах Berliet. Первый танк с полностью вращающейся башней. Первый танк классической компоновки. Разработки начались в мае 1916. В 1919 году один экземпляр был захвачен красноармейцами и послан Ленину. Тот отдал соответствующее распоряжение — и на заводе Красное Сормово танк тщательно скопировали и выпустили с двигателем АМО и броней Ижорского завода под именем "Борец за свободу товарищ Ленин". Правда, в пути некоторые детали и агрегаты были утеряны, поэтому, к примеру, коробку передач пришлось конструировать заново. Задачу удалось выполнить, но лишь отчасти: было построено всего 15 экземпляров, причем, по заключению одной из комиссий, они были "неудовлетворительны по качеству, неудобны по владению оружием, частично совершенно невооружены".

Little Willie (Англия). Задние колеса использовались в качестве руля. В одном из боёв колеса отстрелили, но танк продолжал делать повороты. На другие танки колес больше не ставили.

Mark I самец (Англия). Танк не имел машинного отделения. Экипаж и двигатель находились в одном корпусе. Температура внутри танка поднималась до 50 градусов. Экипаж терял сознание от выхлопных газов и порохового дыма. Противогаз, или респиратор входили в стандартное снаряжение экипажа. Четыре человека (один из которых был командиром танка) управляли танком. Командир управлял тормозной системой, два человека управляли движением гусениц. Из-за сильного шума команды передавались сигналами рук. Сообщение между танком и командным пунктом осуществлялось голубиной почтой - для этого в спонсоне было специальное отверстие для голубя, или с донесением посылали одного из членов экипажа. Позднее начала применяться семафорная система.

Marienwagen gepanzert (Германия) После первого применения танков британцами в битве при Сомме в 1916 году, шокированные германцы начали думать о создании подобного оружия. первой идеей было сделать танк из Marienwagen (гусеничный тягач повышенной проходимости), и был заказ на переделку 10 тягачей. Заказ был исполнен и 10 танков были изготовлены к февралю 1917г.

K-Wagen (Германия) В июне 1917 г. до завершения проекта A7V германское военное министерство заказало новый колоссальный супер-танк K-Wagen (К - колоссальный). Танк массой 150 тонн был оснащен всего двумя двигателями мощностью 200 л.с. Позднее они были заменены двумя двигателями мощностью 600 л.с. Из-за большого веса танк не мог самостоятельно передвигаться на большие расстояния. Поэтому к месту боя его предполагалось перевозить по железной дороге, разобранным на 4 части по 30 тонн каждая. Танк был способен преодолевать траншеи шириной 4 метра, и был вооружен 4-мя 77 мм. пушками.

A7V (Германия) Базой первого немецкого танка A7V стал австрийский трактор Holt, производимый по американской лицензии в Будапеште. Этот трактор являлся базой и для британских, и для французских танков. Первый танковый бой между A7V и британской самкой MarkIV состоялся 21 марта 1918г. под Сент-Этьеном. Бой показал полное превосходство A7V, оснащенного 57 мм пушкой над британским танком, оснащенным только пулеметами.

Не съм специалист по темата, но попаднах на интересни снимки, надявам се някой да обясни какви са тез неща

Чисто теоретично на този пръстен може да прочетем не само ВАХATОYР, но и XABAPOYT, а и още сума ти изчанчени имена, но хайде да помислим трезво, какви може да са тия хуни по времето на император Ираклий, ако не българи, и кой може да е техният господар, ако не Кубрат?

Вторият монограм е разчетен като XAPTOYΛAPIOY, а знакът , както виждаме, съдържа буквите X и А.

Ще качвам още интересни монограми, които може да са ни от полза за дискусията тук. Ето един монограм, разчетен като "KOYPATOPOC" - важното в случая е, че от знака , който означава звука "у" и се състои от буквите "O" и "Y", може да се използва буквата "О" и самостоятелно, за което Гербов по-рано в темата изрази известна доза скептицизъм.

Прикачвам ти картинка с различни варианти на монограм, означаващ "на патриция", монограмите са от оловни печати (колекция на Закос).

Въпросното изображение не е фалшиво, а хипотетично - изненадан съм, че не си разбрал. В темата тук представям моя хипотеза, базирана на някои от изводите на Йоахим Вернер, а именно, че монограмът на един от пръстените означава "XOBPATOY" или "XOYBPATOY", а също и че "ПК" означава "ПАТPIKIOY" - на тази база лансирам хипотезата, че на един от пръстените-печати имаме " XOYBAPOY ПАТPIKIOY ", а на другият - " ABITOXOPOY ПАТPIKIOY ", сиреч това са два патрициански пръстена на някакви роднини на Кубрат - Хувар(Хувер->Кубер?) и Авитохор (Авитохол?), докато на неговия пръстен няма титла "патриций", оттук правя предположение, че би трябвало да има и пръстен с монограм " XOYBPATOY ПАТPIKIOY " и съответно направих компютърен модел на този хипотетичен пръстен, който може би лежи още неоткрит някъде в околностите на Малая Перешчепина, но може да е останал скрит у някой от селяните, които са плячкосвали артефактите през 1912, впоследствие я претопен, я загубен или продаден.

Ето една статия във връзка с пост #50: Украинцы и болгары почтили хана Кубрата В прошлую субботу в селе Малая Перещепина состоялось торжественное открытие Мемориального комплекса Хана Кубрата, посвященное 100-летию обретения его захоронения. На торжества приехали и высокопоставленные гости – чрезвычайный и полномочный посол Болгарии в Украине Красимир Минчев и заместитель председателя народного собрания Болгарии Павел Шопов. Почтить национального героя прибыли болгары из более, чем десяти стран мира. – Я очень рад, что дружба между нашими народами возрождается, – сказал в интервью порталу Vpoltаve Красимир Минчев. – Полтава и Велико-Тырново – это города-побратимы. Но в последнее время сотрудничество несколько приостановилось. Но я надеюсь, что братские отношения между нашими народами восстановятся, ведь для этого есть все возможности. Через год мы будем праздновать 50-летнюю годовщину побратимства Полтавы и Велико-Тырново. Я надеюсь, что до этого времени мы восстановим хорошие экономические и политические отношения. В ваших школах есть залы болгарской истории, школьники Болгарии тоже интересуются историей Украины, переписываются между собой. А значит надежда на лучшее есть. И сегодняшнее событие еще раз указывает на крепкую дружбу украинцев и болгар. На праздник приехали болгары из разных стран мира. Они привезли с собой капсулу с землей с могилы сына Кубрата. Такая же капсула была наполнена землей из места захоронения хана. Эти святыни делегаты отвезут во все уголки планеты, чтобы люди смогли прикоснуться к реликвии. – Хан Кубрат – это история не только болгарского народа, а и всех славян, – поделился Павел Шопов, заместитель председателя Народного собрания Болгарии. – Мемориальный комплекс – это первый шаг к укреплению отношений между славянами, ведь поклониться великому Кубрату приедут тысячи людей с разных концов мира. – Проект «Хан Кубрат» – перспективный и долговременный, – сказал Дмитрий Христов, вице-президент международного благотворительного фонда «Хан Кубрат», депутат Полтавского областного совета. – Он обязательно будет способствовать укреплению украинско-болгарских отношений и дружбы между нашими народами. Нам удалось построить первую часть мемориального комплекса – подъезд к месту захоронения Кубрата. К сожалению, сейчас не хватает средств, но я уверен, что мы найдем возможности для продолжения и завершения строительства. После торжественной части состоялся праздничный концерт, где приняли участие коллективы из разных уголков нашей страны и зарубежья. Все гости могли попробовать вкус украинской национальной кухни. Желающие пели народные песни вместе с полтавскими коллективами. – Мы поражены, что нас так тепло приняли, – рассказали участники делегации из Каталонии. – И хотя нам трудно дается русский язык, но мы понием украинцев, ведь ваша искренность преодолевает все границы. Автор: Ярослав Ткаченко 20 Августа 2012, 17:44 http://vpoltave.info...i-khana-Kubrata

От съкровището: верига от 20-каратови солиди на Ираклий.

Както казах, според мен трябва да има още един пръстен-печат, а монограмът би трябвало да изглежда като на прикачената картинка - такъв монограм съвсем убедително се разчита като "ХОYBPATOY ПATPIKIOY" (На патриция Хубрат)

Във Византия има такава практика на разни предмети да се поставя монограм на притежателя, така родителният падеж си е съвсем резонен, например орлето от Вознесенското съкровище има монограм ПETPOY (На Петрос), а такъв стандартен монограм (с някои вариации, касаещи разположението на буквите) се среща и нерядко и на печати

Намерих снимка на паметника на Кубрат, правена през март 2012. На втората снимка, обаче, се вижда, че по-късно същата година е поставена ограда и бетонна площадка, което ми се струва твърде скромно за такава важна историческа личност, можеше България да отпусне средства за по-внушителен проект, но в сънищата на ББ има само магистрали...

Терминът "турско/османско робство/иго" е коректен, защото "робство" не се асоциира само с робите в Римската империя, робство е имало навсякъде по света и през различни епохи и всяко робство си има своите специфични особености - българите в турската империя не са живели точно като робите, примерно, в Римската империя, но пък турците са вършели всякакви издевателства над тях, така че участта на нашите прадеди е била робска и в прекия и в преносния смисъл. Голямо недоумение будят у мен опитите на някои съфорумци да хабят тонове мастило, уж за да докажат научно, че българите изобщо не били роби в турската империя - цялата тая работа ми намирисва на завоалирана протурска пропаганда! Фолклорът ни най-точно е казал каква е участта на българите под турския гнет, какъв е смисълът да се правим на по-запознати от предците ни, които са изпитали на свой гръб какво е да си рая в турската империя?

Нека бъдем точни, това си е китайски автомобил, сглобяван у нас, което пак е нещо, осигурява се работа на десетки ловчанлии. Много важен е фактът, че именно китайска компания прави завод у нас - това значи, че работната ръка у нас е по-изгодна от китайската и дано все повече компании от цял свят започнат да отварят заводи в България, а не в Китай.

Да допълня размишленията си за предполагаемия патрициански пръстен на Кубрат - знаем, че артефактите са били първоначално разграбени от местните селяни, впоследствие властите са били принудени да ги изземат с доста крути мерки, но не са успели да изземат абсолютно всичко и това беше казано и в документалния филм "Българите" на П.Петков, дори някои от местните доста се позамогнали впоследствие, явно он нелегална продажба на укрити артефакти, така че е напълно възможно и този хипотетичен пръстен да е укрит и продаден, а дори и претопен - сещам се за Вълчитрънското съкровище, там тези, които го намират, впоследствие режат с ножица парче от златния похлупак, за да си правят някакви пръстени, ако не се лъжа

За един от пръстените-печати( левия) ми се мъдри идеята, че може да имаме нещо като Хувар(XOYBAPOY), евентуално това да е бащата на Кубрат, а Кубер, един от предполагаемите синове на Кубрат, всъщност да носи името на дядо си Хувар - възможно е съответният прабългарски гласен звук да е звучал нещо между "а" и "е", така че хипотетичното име на дядо му да е звучало и като Хувер, оттук получаваме и Кувер/Кубер. За десния пръстен-печат хипотезата ми е още по-сензационна - ключов момент е разгадаването на символа в лявата секция, който прилича на залепени I и В, но и на О в комбинация със завъртяно Т - защо пък да не допуснем, че този символ съдържа и четирите букви? Тогава можем да разчетем нещо като ABITOXOPOY, усещате ли накъде бия? И така, хипотезата ми е, че Авитохор е митичният Авитохол от "Именника", вероятно дядо на Кубрат, а Хувар е баща на Кубрат, като тези два пръстена ги е получил по наследство - Авитохор предава пръстена си на Хувар, а той пък предава двата пръстена на Кубрат, така Кубрат става притежател на три пръстена, след като получава и специално изработения за него пръстен. Загадъчният момент в тази хипотеза е, че пръстенът на Кубрат е без "ПК", което е съкращение на "патрикиу", тоест този пръстен явно не е инсигния на патриций, но може би Кубрат е получил този пръстен преди да стане патриций, а патрицианският му пръстен все още да лежи неоткрит някъде в земята около Малая Перешчепина...

Е ние говорим за средновековен гръцки и съответния падеж, пръстенът е правен във Византия и съответно монограмът изобразява гръцката транскрипция на името, а как точно е звучало на прабългарски и доколко вярно гръцката транскрипция отразява името, няма как да разберем. Може би смяташ, че пръстенът е правен от прабългарски майстор-златар, който е писал на прабългарски с гръцки букви, векове преди Омуртаг?

Дори да приемем, че нямаме самостятелно „О”, вариантът ХОYВРАТОY, тоест "На Хуврат", е също много вероятен, дори още по-близък до варианта,който имаме във византийските писмени източници (Кувратос);