vvarbanov

Че къде си тръгнал с тая празна глава !? Нали самият си копнал коментара ми за руските ракети, които също са боеприпаси и на братушките недостигат, а правят и трупат две седмици за да гиупотребят наведнъж. Дати преведа какво означава това искаш ли? Значи, че произвеждат малко, недостатъчно, има санкции, нямат достатъчно компоненти за тях, не могат да внасят. Сега трябва да имаш две мозъчни клетки за да разбереш, като ти казвам ,че вадят танкове от гноилищата , означава, че нямат с какво да стрелят танкови снаряди. Като ти казвам, че Внасят о сев. Корея снаряди, значи , че са закъсали за тия боеприпаси. Не напразно ти подчертах за "липсва и бронирана техника, използват китайски голф колички, магарета, лади, АТВ и тротинетки на фронта.". Ти не разбираш ли, че като няма бронирана техника, няма да има и кой да стреля с куршуми. Те ще са лесна мишена. Дали имат куршуми, щом воюват с магарета файда няма. С магарета срещу брадлита нямат шанс даже и да имат куршуми. Абе ти наистина ли не разбираш какво пиша. Чети и разсъждавай, като имат дефицит на танкове , значи ще употребят и малко снаряди за тях(независимо колко имат от тях) Като нямат бронирана техника няма кой да превозва пехотата , съответно няма да стреля с куршуми и няма значение дали имат от тия муниции. За това съм ти споменал и липсата на модерни самолети в Русия. И т.н. За това ти говоря още в първия си пост, а ти се чудиш защо ти казвам тия работи. Ето защо ти говоря за оръжията, схвана ли?

Нищо не четеш !!! Става въпрос за военен конфликт между ЕС и Русия. Тактиката и стратегията на НАТО и РУСИЯ са различни. НАТО не разчита на снаряди , ЕС и САЩ са съкратили производството на конвенционални боеприпаси за сметка на високо технологични оръжия. Конфликтът, войната между НАТО и Русия няма да прилича на тая между Украйна и Русия. Това надявам се, че го разбираш. Не става въпрос за войната между Русия и Украйна. Обсъждаме конфликта НАТО и Русия. Тук няма да има ограничения в далекобойноста на оръжията, нито ще блокира личните им комуникации и разузнаване, както стана в Украйна.

И ти не четеш темата! Вече казах, че Русия имаше много снаряди останали от СССР и наложи тази стратегия с използването им. Във една високотехнологична война гаубиците и снарядите им имат ограничено използване. Във САЩ след 1991 г. фокусът се измести към високотехнологични оръжия, а заводите за конвенционални боеприпаси бяха редуцирани от 86 на 5 към 2020 г. Подобна бе и стратегията на ЕС. Нали сме в НАТО, трябва да има съвместимост на оръжията. Това , че гаъбици и снаряди се използват активно в Украйна .не означава, че при евентуален конфликт ще бъдат използвани в такива мащаби. Няма да се връщаме назад за старите оръжия защото Русия имала такива много, като има нови. Това не е дуел в който и двамата участника трябва да се бият с еднакво дълги шпаги или едни и същи пистолети. Те и разни племена се бият с лъкове, което пък не означава, че и ние трябва да си направим такива ако ще се бием с тях. Сега стана ли ти ясно за какво става въпрос.

За какви боеприпаси говориш? Вече писах, че снарядите не са от решаващо значение в една съвременна война и защо Русия ги използва. Европа не смята, че ще са необходими затова и е намалила производството им доста. То и братушките закъсаха и чакат от сев.Корея. Ама тия неща ги има вече, колко пъти да ги пиша за да ги прочетеш? То и САЩ са много зле със снарядите. Ако Русия ги запука с гаубици ще ги превземе за една семица, стига най напред да се справи с Украйна. Дадох примери и как се водят военни действия в други части на света. За ракетите също споменах, че ги трупат по няколко седмици за да ударят залпово Украйна, за да не могат да се прехванат всички. Та я раздуй какви боеприпаси ти чукат в главата?

Русия вади на фронта стари модели танкове от гноилищата, липсва и бронирана техника, използват китайски голф колички, магарета, лади, АТВ и тротинетки на фронта. Снарядите и са дефицит молиха се на Сев. Корея и получиха 2 милиона, но те ги използваха. Разчитат на Китай за електроника, на Иран за дронове, май и от Африка получиха оръжие. Санкциите ги ограничиха силно. Финансово се изтощиха доста.Загубиха армия към 1 милион калпака. Внасят от Сев. Корея бойци. Те разчитат на суровини за производство на танкове и оръдия на Европа. От там внасят два основни вида стомана необходима запроизводството им. Опитват се да я заместват, но не е същото. Трупат по няколко седмици ракети за да могат да ги използват масирано за един удар. Нямат достатъчно .Су-35, Су-57 са ограничени в броя и не биха могли да се противопоставят на превъзходството на F-35 и F-22. Хиперзвуковите оръжия ("Кинжал", "Циркон") са заплаха, но запасите им са малки, а производството – бавно заради санкциите.Украинците унищохиха доста ПВО системи С-400 , те сега нямат достатъчно за войната в Украйна. Флота им понесе загуби. Той е и старичък.Гордостта им Кузя я знаем какво представлява. Вярно е, че вначалото имаха доста снаряди останали от СССР, но в една съвременна война, те не се използват толкова много .Руснаците ги наложиха в конфликта, защото просто имаха доста , но това е тактика от ВСВ. Две армии да застанат една срещу друга и да започнат да се блъскат като кочове със снаряди. Израел в Газа, в Ирак, Сирия те се използваха доста ограничено. Европа даде Старото си оръжие, не са се лишили от стратегическите си запаси. Същото направи и САЩ. войната в Икрайна не се води само с Европейско оръжие. Та като вземе предвид няколко пъти по големите средства за въоръжаване които ЕС отделяше досега и изтощените запаси на Русия , превесът във военните запаси трябва да е за Европа.

Не разбирам каква е връзката на написаното от теб с темата?

Отдавна ми прави впечатление, че действията на Тръмп и електората му изглеждат противоречиви и нелогични. Тръмп често подписва изпълнителни заповеди, които биват спирани от съдии, или налага мита, които след това сам отлага. Не го е грижа дали лъже, тия заповеди издържани ли са законово и за негативните последици за електората му от митата. Неговите подръжници са в групата със Тръмп "НИЕ", това им дава сигурността от която се нуждаят Когато съдът спре заповедите му, това се възприема, като атака от "елита" срещу "обикновените хора". Това усилва усещането за "НИЕ" (неговите поддръжници) срещу "ТЕ" (враговете – медии, съдии, опоненти). За електората му в борбата, правилата(законите) не са толкова важни . Те са правилни защото съвпадат с нагласите им. С митата е подобно – налага ги с гръмки обещания, но след това сам ги отлага, заради натиск от бизнеса или икономическия му екип.. Електоратът му не го съди за тези компромиси, защото за тях той е символ на съпротива срещу системата, а не чиновник, който трябва да е безупречен. Важното е, че е силния лидер, борец против установения ред. Толкова силен, че може да си позволи великодушие към "ТЕ" като отложи за кратко митата които им налага. Защо не го е грижа, че лъже или се противоречи? Защото за поддръжниците му фактите не са толкова важни колкото емоционалната връзка. Те са хора, които се чувстват пренебрегнати от глобализацията, от промените в обществото, от политиците, които не ги разбират . Тръмп им дава идентичност ("НИЕ"), сигурност и глас. Когато лъже "врага", това не е грешка, а част от войната. А когато нещо не се получи, те го рационализират "нашите са прави, независимо от резултата". Най-интересното е, че са готови да понесат известни икономически загуби от мита или други политики , само за да продължат борбата. За тях това е повече от парите , става дума за защита на нагласите им . Загубите са просто жертва за каузата, а Тръмп е този, който ги води в "битката" срещу "ТЕ". Предполагам, че ако икономичческите загуби за някои са твърде големи вероятно ще има и дезертьори от "НИЕ". Дали тази емоционална логика помага да се обясни всичко, или има и други фактори?

Мен ме съмнява, че наративът за "беззащитна Европа" е на руската пропаганда. ! Някъде май бях постнал , че до 2021 г. ЕС са отделяли 4-5 пъти повече пари за въоръжаване от Русия. Сега Братушките дават повече. Но това са години в които Европа е трупала оръжие. Трябва да имаме и предвид, че това е ново оръжие, надхвърлящо далеч по ефикасност руското. Проблема е , че е пръснато. И логистиката. Иначе джепане има. Какви бойци са руснаците, щом се налага да бъдат тикани напред и държани да не хукнат назад от заград отряди. Не само през ВСВ, но и сега. Хитлер ги нападна и напредна с 6 000-7 000 танка, руснаците имаха 28 000. Такова е било долу горе съотношението и другата техника. Сега думкаха по 20 000 снаряда на ден, украинците по 4-5 000. И пак стоят на едно място. Искам да кажа какви войници са, и каква е мотивацията им. Тия пари които ги има ЕС не са хартийки , те са обезпечени от икономиката. Еврото е на борсата, там се търгуват валутите, цената им пък се влияе от състоянието на икономиката. Ако имаме само пари без покритие, еврото веднага ще се срине. Въобще негативния наратив ми прилича на руска пропаганда. Той е в основата и.

Това предполага, че Франция и Германия вече са загубили своята независимост с приемането на еврото. И са зависими от нас защото ние имаме собствена валута.

Няма нужда да лъжеш вместо Путин! Русия не е гонена от ООН И брикс, наложени и бяха икономически санкции. Интересно как спря да разбираш не само какво пишеш, но загуби и логика(то въобще не съм сигурен дали си имал). Ти не си наясно какво представляват санкциите! Това не е никакво осигуряване нагръб. Според тебе излиза, че Русия и сто години да не напада Украйна значи си осигурява гръб. Турски поток е завършен 2 години преди Пути да нападне Украйна. Това не се приема като довод. Има връзка но не е причинно- следствена.От санкциите (дето не действат) руския износ за Европа намаля значително.Ама ти действително ли не знаеш какво причиняват санкциите срещу Русия? Я раздуй и как точно Русия си осигури гръб. Такъв гръб, че турските байрактари изиграха решаваща роля в началото при възпиране на руската агресия. Турция е такъв гръб, че е за териториалната цялост и суверенитет на Украйна. Разпространявш дезинформация. Ти си типичен трол, който спори за удоволствие като неглижира фактите!

Не е едно и също. Нали прибра Крим и нищо не му се случи. Нямаше санкции. Как действа запада срещу Иран,.... или срещу Русия е фалшива аналогия. Ти не разбираш какво пишеш. Каза, че е чакал завършването на турски поток за да нахлуе, но той завърши доста преди Путин да нападне Украйна. Пропаганираната изолация се състоя на практика. Или и ти мислиш, че тя му е от полза? Интересно защо тогава иска да паднат санкциите, ако на практика не го изолират.

Не ми е споделял,...... Аз не те питам какво е споделил Путин с тебе! А каква е визията му и премерените ходове според теб. Тоест Путин не споделил с тебе нищо, и това са твои предположения. Визията на Путин беше , че ще превземе Украйна за три дни, но се оказа ялова. Той няма как да е знаял, че войната така ще се проточи, ще му наложат санкции и ще му бъде необходима подлрепата на Индия за износа на петрол. Турски поток пък започва доставки още през 20-та година. Путин нахлу в Урайна през 22 г. Значи, и 2035 г. да започне война все е след влизане на експлоатация на турски поток.И сто години след завършването на потока може да се каже, че това е премерен ход на Путин. Това не са аргументи за визията на "гениалния стратег". Ако имаш дай други доказателства, тия не струват.

Какви са "премерените" му ходове ? Защо нападна Украйна при Байдън, а не при първия мандат на Тръмп?

Всеки си има мнение, ако не си съгласен ще се радвам да го обсъдим ! Аз не съм изключил и други позиции, но те се срещат по рядко по реверсите. Може да се дължат на местни традиции или иновации. Разбрах защо си "скептичен"! Още през 1981 г. ми беше направило впечатление, че позициите на античните пластики и статуи , често следват установени модели и рядко се отклоняват значително от тях. Големите скулптори като Фидий и Праксител са били новатори, които въвеждат нови елементи в пластиката, задавайки тенденции, които след това се превръщат в стандарт и се репликират масово. След като тези майстори задават нов стил, той бързо се разпространява . Храмовете, обществените пространства и богатите патрони искат да имат версии на тези известни творби. Такива пластики съм намирал най често по римски вили, далеч от предполагаемия оригинал. Те до такава степен се копират например, че всяка нова поза се разглежда като рядкост. И е ценна. В римската империя се налага известна степен на културна и художествена унификация. Провинциалните градове често приемат римски и елински модели, за да покажат лоялност към империята или да се свържат с престижа на гръко-римската традиция. Нищо чудно, че храмовете на боговете като Юпитер, Аполон или Артемида, както и статуите в тях, следват сходни архитектурни и иконографски принципи – колони, фронтони и изправени фигури с атрибути. Тези изображения не са точни архитектурни чертежи, а стилизирани версии, които занаятчиите адаптират от общи шаблони.Стилизацията може да унифицира до голяма степен изображенията на храмовете. Сходните пози на статуите и архитектурата на храмовете (колони, фронтони)са правени защото са били лесно разпознаваеми от населението, което улеснява приемането им. Има косвени доказателства , че на някои монети е изобразена определена статуя. Например често се среща Зевс седящ на трон с орел в едната ръка и жезъл в другата – точно както Павзаний описва статуята в храма в Олимпия. Това е силно доказателство, че монетите репликират или са вдъхновени от оригинала. Монети от Ефес (2-3 век сл.н.е.) показват статуетката на Артемида с многобройни гърди (или орнаменти), което отговаря на описанието на култовата фигура в храма ì. Въпреки, че оригиналът е изгубен, иконографията е толкова специфична, че предполага пряка връзка. п.п. Сега се сетих за още една причина която би обяснила еднаквоста на изображенията на реверсите за които говориш. Има едни бронзови медальони на Гордиан сечени в Маркианопол, Томи и май Месембрия беше. Там недвусмислено се вижда , че са правени от един гравьор. Няма съмнение, че е имало един център за изработване на матрици за няколко града. (Може би не всички за правени на едно място). Или Гравьорите са ходили " в командировка" за да правят матрици. Както и да е, има вероятност това да е причина за еднаквостта на храмовете на реверсите на някои монети. Ако ти е интересно, ще потърся снимките на тия медальони!

Статуята на Атина Партенос, дело на Фидий, се е намирала в Партенона на Атинския акропол. Тази монументална хризелефантинна (злато и слонова кост) статуя е била висока около 12 метра и представлява Атина в цял ръст, със шлем, щит и копие. За съжаление, оригиналът е изгубен, вероятно унищожен или разграбен през късната античност или ранното Средновековие. Въпреки това това нейното изображение е запазено върху монети, релефи и чрез по-късни копия, което не дава представа за вида и. 1. Зевс Олимпийски (Олимпия, Гърция) Друг шедьовър на Фидий, колосалната хризелефантинна статуя на Зевс в храма му в Олимпия, едно от Седемте чудеса на античния свят. Изчезнала е, вероятно унищожена след закриването на езическите храмове през 4-ти век сл.н.е. или при пожар. Изображения на седящия Зевс с жезъл и орел се срещат върху монети от Елида (региона около Олимпия), както и върху римски монети от по-късен период. Описанията от Павзаний и други автори също помагат да си представим оригинала. 2. Афродита от Книдос (Книдос, Мала Азия) Създадена от Праксител около 4-ти век пр.н.е., това е първата гола статуетка на Афродита в естествен размер. Оригиналът е изгубен, но е изключително популярен в античността. Мотивът на Афродита, застанал в леко свита зад ръката пред тялото, се появява върху монети от Книдос и други градове, както и в многобройни римски копия (напр. Афродита Книдска в различни музеи днес). 3. Артемида от Ефес (Ефес, Мала Азия) Огромна статуя на Артемида в храма ì в Ефес, също едно от Седемте чудеса. Била е изобразена с многобройни гърди (или може да би символични орнаменти) като богиня на плодородието. Оригиналът е унищожен след пожари и нападения през 3-ти век сл.н.е. Монети от Ефес често показват Артемида в тази характерна поза, както и храма ì, което не дава представа за изгледа на статуята. 4. Хера от Самос (Самос, Гърция) Голяма статуя на Хера в Херайона на остров Самос, смятана за една от най-величествените в елинския свят. Не е отцеляла, вероятно заради земетресения или разграбване. Монети от Самос я изобразяват като изправена фигура с воал и скиптър, а описанието от антични автори подсказва за монументалността и. Общ модел В тези случаи монетите играят ролята на „архив“ за изгубеното изкуство. Те са били сечени в големи тиражи и често са изобразявали местни символи на гордост – храмове, статуи или божества. Освен монети, изображенията се запазват и върху керамика, стенописи, мозайки или чрез писмени описания (напр. от Павзаний, който подробно описва скулптури, които днес не съществуват). Връзка с Трите грации Тия примери показват, че подобен процес може да е валиден и за тях. Ако е съществувала известна статуя на Харити в някой храм или обществено пространство (напр. в Атина, Коринт или друг значим център), нейното изображение лесно би могло да се пренесе върху монети, дори оригиналът да е изчезнал.