vvarbanov

Това ме накара да забележа някои особенности на конспирачите! Те се чувстват привлечени от теориите на конспирациите. Изпитват необходимост от тях. Не съм чувал обаче да коментират, репликират и да се интересуват от действителни конспирации. Хората с конспиративно мислене намират утеха в теориите на конспирациите, защото те предлагат обяснение за сложния и понякога хаотичен свят. Психологически погледнато, това им дава усещане за контрол и ред – когато „разкриеш“ скрита истина или идентифицираш „врага“, светът изглежда по-предвидим и по-малко плашещ . Конспиративните теории ги привличат защото удовлеторяват чувството им за сигурност. Обаче разкритията в WikiLeaks не предизвикват ентусиазъм у конспирачите. Когато нещо е общодостъпно и потвърдено, то губи своята привлекателност. Няма е тръпката. Ако вземат да говорят за тях никой няма да им опонира, нито ще им обърне внимание. Не могат да се изявят като носители на тайни знания, за които другите нямат хабер. Няма как да покажат превъзходство. Реалните конспирации са сложни, бюрократични, базирани на много факти, документи и неясни мотиви, които изискват аналитичен подход. Разбирането им изисква да се задълбочиш в техническите детайли и политикате. Това е далеч по-малко вълнуващо от теории за „чипиране чрез ваксини“, които са прости, драматични и емоционално заредени. Конспирачите се включват от емоционални, а не от интелектуални тригери. Истинските конспирации не правят света по-сигурен за конспиртника – те го правят по-страшен. Когато разбираш, че правителството наистина шпионира гражданите си или че фармацевтичната компания е укрила опасни странични ефекти, това не ти дава усещане за контрол – то те оставя с безсилие, защото системата е реална, сложна и трудна за промяна. --------------------------- Винаги ме е затруднявало как да наричам (по кратко) потребителите на конспиративни теории. Хрумнаха ми няколко идеи, като "конспиртник" и "конспирач". Има ли други предложения?

Напоследък често се чуват обвинения, че демократичният принцип за свобода на словото се нарушава. Така обаче за да не се засегне свободата на словото в платформи като туитър, фейсбук и интернет пространството се допуска репликиране на дезинформация. Руската пропаганда също се промъква маскирана като свобода на словото. Трябва ли да има толерантност към нетолерантните? "Парадоксът на толерантността е философска концепция, която предполага, че ако едно общество разшири толерантността към онези, които са нетолерантни, то рискува да позволи евентуалното господство на нетолерантността ; като по този начин се подкопава самият принцип на толерантността. Този парадокс е формулиран от философа Карл Попър в Отвореното общество и неговите врагове (1945), където той твърди, че едно наистина толерантно общество трябва да запази правото да отказва толерантност на онези, които насърчават нетолерантността. Попър постулира, че ако на нетолерантните идеологии се позволи безконтролно изразяване, те биха могли да експлоатират ценностите на отвореното общество , за да подкопаят или унищожат самата толерантност чрез авторитарни или потиснически практики. В парадокса на демокрацията Карл Попър посочва възможността демократично мнозинство да гласува за управление на тиранин, като по този начин сложи край на демокрацията." https://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_tolerance Демокрацията трябва да се защитава. "Отбранителната демокрация е термин, отнасящ се до колекция от закони , делегирано законодателство и съдебни решения , които ограничават определени права и свободи в едно демократично общество с цел защита на съществуването на държавата, нейния демократичен характер и институции, правата на малцинствата или други аспекти на демократичната система. Терминът е свързан с конфликт, който може да възникне в една демократична страна между спазването на демократичните ценности, по-специално свободата на сдружаване и правото да бъдеш избиран , и целта да се предотврати злоупотребата с тези принципи от антидемократични групи и лица." https://en.wikipedia.org/wiki/Defensive_democracy

Как съм изтървал от полезрението си злобата и нейното влияние в конспиративните теории !? Конспиративните теории обясняват неприятелските действия на някои групи "ТЕ" срещу "НАС". Нормално е хората да изпитват задоволство, радост и злоба към "ТЕ" защото те са лошите и искат да ни навредят. Техните нещастия ни радват и "НИЕ" злобеем. "ТЕ" си получават заслуженото, справедливостта тържествува и "НИЕ" се радваме . Злобата при вярващите в конспирации може да е адаптивна, защото им помага да се справят с усещането за заплаха. Ако светът е „опасен“ и управляван от скритите врагове („ТЕ“), тогава агресията и злорадството към тези врагове може да се възприеме като начин за оцеляване или защита на „НИЕ“. Злобата е и защитната реакция – хората, чувстващи се безсилни или измамени, използват жестокост и подозрителност, за да възстановят усещане за контрол или морално превъзходство. Това се вижда в злорадството към нещастията на „ТЕ“, което временно повишава самочувствието на „НИЕ“. Вместо да се справят с вътрешни конфликти или неудовлетвореност, хората насочват ЗЛОБАТА и негативните си емоции към външна мишена, която временно облекчава напрежението. Или злобата може да обедини хората около обща емоция или цел, засилвайки идентичността на "НИЕ". Тя се използва при конфликта "НИЕ" срещу "ТЕ"

Не само не са полезни, те са по вредни! И аз мислех да пия газирани напитки с изкуствени подсладители, но веднага венците ми започват да кървят и хемероидите се обострят. И то тия неща са силно изразени. Кръвта от венците е обилна. Ефекта е недвусмислен, силен. Не ясно на каква възраст са участниците. 20 годишните умират ли със същите проценти от подсладени напитки? Или са ги чакали да станат на преклонна вузраст за да разберат, че ще им се съкрати живота с 5% да речем. Ами ако спрат да пият пак ли ще умрат преждевременно, или ще живеят като непиещите. Последиците от пиенето трайни ли са, или обратими? Няма данни по колко трябва да пият за да им се съкрати живота 5-10 -50 %. Въобще много неясноти има в тов изследване. Маке, дай подробности. Не е ясно дали мрат от газировката или само от подсладителите. Ако хапват само подсладители, дали пак ще умират със същия темп? Ами ако пият газирана вода отделно от подсладителите същия ли ще бъде ефекта? Или само съччетанието на газирана вода с посладители убива? Няма да даваш такива половинчати изследвания!

Шоуто в Белия дом бе предназначено само за един зрител! Не разбирам защо редкоземните метали трябва да са дават само на САЩ, заради помощта която оказват на Украйна. Нали и ЕС помага, даже повече. Какво е това нахалство? САЩ може да вземе по малко от половината, другите са за ЕС.

Твърденията трябва да са фалсифицируеми !

Сега нека ги обсъдим от позициите на Русия! През 1999 г. Русия подписа Хартата за европейска сигурност , потвърждаваща правото на всяка държава да избира своите договорености за сигурност и да се присъединява към съюзи, ако желае. През 2002 г. Путин каза, че отношенията на Украйна с НАТО не са грижа на Русия, и НАТО и Русия си сътрудничиха, докато Русия анексира Крим. Когато Русия нападна Украйна през 2014 г., Украйна официално беше неутрална страна и не се стремеше към членство в НАТО. Десет месеца по-късно парламентът на Украйна гласува да прекрати този неутрален статут в отговор на агресията на Русия и Украйна кандидатства за присъединяване към НАТО в отговор на инвазията през 2022 г. Съвсем ясно се вижда, че през 1999 г.Русия не само няма нищо против , Украйна да се присъедини към НАТО, но даже подписва Хартата потвърждавайки това и право. https://en.wikipedia.org/wiki/Charter_for_European_Security?fbclid=IwY2xjawIt2e1leHRuA2FlbQIxMAABHUsKxPv8EcX_Bc0LpAtfdv7Sp3g3hp-Y83vFiy3UFPgGRokaHVmGQ43Kpg_aem_JXI1GsT9r5UXX4ZKz9gItw По нататък Путин лично продължава да твърди същото. През май 2002 г. той каза, че Украйна има право сама да реши дали да се присъедини към НАТО и че не вижда такова решение като решение, което би „замъглило“ руско-украинските отношения. https://www.russiamatters.org/analysis/accepting-nato-aspirations-denazifying-20-years-putins-changing-views-ukraine?fbclid=IwY2xjawIt2mpleHRuA2FlbQIxMAABHUsKxPv8EcX_Bc0LpAtfdv7Sp3g3hp-Y83vFiy3UFPgGRokaHVmGQ43Kpg_aem_JXI1GsT9r5UXX4ZKz9gItw Правилна гаварит таварисч Путин, Украйна е суверенна държава и има право сама да решава как да гарантира своята сигурност. Вот пачему е суверенна Украйна: Украйна обяви независимостта си от Съветския съюз на 24 август 1991 година, след което решението бе потвърдено и от референдум. Всички украински региони гласуваха "за" независимостта, включително Донецк с 85 процента и Крим, където мнозинството са етнически руснаци, с 54 на 100. Ден по-късно няколко държави, сред които и Русия, признаха Украйна за суверенна държава. Съветският съюз престана да съществува на 26 декември 1991 година. https://www.dw.com/bg/сащ-и-нато-са-виновни-за-войната-в-украйна-така-ли-е/a-61961065 Така стоят нещата от руска гледна точка.

Украйна се противопоставя на Тръмп, след като Зеленски е подкрепен единодушно Върховната Рада , парламентът на Украйна, прие резолюция, озаглавена „Декларация на Върховната Рада на Украйна за подкрепа на демокрацията в Украйна в условията на руска агресия“ на 25 февруари, която потвърждава президентството на Зеленски и нарежда избори да не могат да се провеждат по време на периоди на военно положение................ Върховната рада нямаше достатъчно гласове, за да приеме резолюцията на първо четене, но по време на второто тя беше подкрепена от 268 членове, докато 12 се въздържаха от гласуване и нито един не гласува против, според Kyiv Independent. https://www.newsweek.com/ukraine-defies-trump-zelensky-unanimously-backed-2035933

На римските провинциални бронзови монети, отсечени в монетарниците близки до езиковата линия на Иречек, понякога се срещат надписи със смесени латински и гръцки букви. По далечните провинции пък има легенди изцяло с гръцки букви. Латинския е бил официален език. Но в провинциите особено в източните части като Египет, Сирия или Мала Азия, често се намират надписи и документи, които комбинират латински с гръцки, тъй като като гръцкият е бил широко разпространен език в тези области още от елинистическия период след Александър Велики. Има примери как са решавали този въпрос още в античноста. Сещам се и за розетския камък, той май даже беше на три езика.

Това не е импийчмънт и не е причина за нови избори. Не зная защо са го поставили на гласуване. Според украинското законодателство президента е легитимен. Върховната рада трябва да промени закона, ако искат да направят избори. Какво ще стане ако нашия парламент отхвърли резолюция за легитимността на Радев?

За такова голямо количество хора трябва да има организация. Тя не може да остане тайна. Организаторите ще бъдат арестувани преди протеста. Ще има дезинформация за различни дати и места на протеста. Осмелилите се ще бъдат спирани далеч от Червения площад. Ако все пак се съберат ще бъдат арестувани, бити, разгонвани с газ. Може да има и бронирани машини. Надеждата са военните. Някаква голяма част да се включи на страната на протеста с командира(генерал). Мирен протест няма да бъде допуснат. Ще го смажат. В Беларус имаше нещо подобно. Общо взето харесващите Путин са същите каквито ги има и в другите държави. Споделят общ психологически профил. И в България не са малко. Интересното е друго. Даже при провал на икономиката и загуба на войната, много от поддръжниците на Путин ще останат лоялни към него. Фактите не ги интересуват. По важни са убежденията и идентичността. Те са емоционално и идеологически свързани.Споделят "традиционни ценности" и популистки идеи. Привързани са към групата "НИЕ и ТЕ". "Вокруг одни враги", чувство за величие, "Можем повтоторить". При провал Путин ще рационализира, може да представи загубата като успех, или да обвини НАТО, запада...... въобще ще манипулира наратива. Руснаците са майстори в това. Руснаците са подложени на силен пропаганден натиск и сериозни репресии. Ето защо протестите там са трудни. Хрумна ми един пример. Във римската империя цената на един роб е била няколко стотин денара. По време на война обаче, взетите в робство пленници са стрували около 4 денара. Тоест един индивид който е роден като роб е струвал много повече от този който до вчера е бил свободен. Потомствените роби се ценели повече защото са свикнали и няма да бягат, да пукнат главата на робовладелеца ако не им хареса или да протестират(на "Червения площад") да речем). Та робството при социализма може би има същите последици.

Ето какво казва Тръмп в Орландо, Флорида, 26 февруари 2022г.: "Руската атака срещу Украйна е ужасяваща. Молим се за гордия народ на Украйна. Бог да ги благослови всички", каза Тръмп. Тръмп изрази съпричастност към украинците и похвали украинския президент Володимир Зеленски, като го нарече „смел“, докато остава в столицата Киев. https://www.reuters.com/world/us/trump-condemns-russia-invasion-says-he-prays-ukrainian-people-2022-02-27/ Това друг Тръмп ли е?

Много правилно си забелязал! През соца проруската пропаганда не хващаше дикиш защото нямаше несигурност. Медиите се цензурираха и не се допускаха негативни новини. Всичко беше цветя и рози. Хората трябва да изпитват страх, отвращение, недоволство, срам и др. емоции за да може да възприемат пропагандата. Не напразно целта и е да предизвика СТРАХ/НЕСИГУРНОСТ и СЪМНЕНИЕ. Тогава психически неустойчивите индивиди губят критично мислене и стават жертва на пропагандата. Ако имаш още въпроси, питай!

Само трябва да се активира.

Какво би се случило при военен конфликт между ЕС/НАТО и Русия, без участието на САЩ. Според чатбота Грок 3. ЕС/НАТО без САЩ би трябвало да разчита на собствените си ресурси, което би довело до забавяне на реакциите и по-голяма уязвимост в началните етапи на конфликта. Краткосрочен конфликт: Русия би могла да постигне локални успехи, особено в уязвимите региони като Балтия или Полша, благодарение на близостта си до границите и по-големите си сухопътни сили в началото. НАТО без САЩ би имало трудности да организира бърза и ефективна отбрана, тъй като липсата на американска авиация и логистика би забавила мобилизацията. Дългосрочен конфликт: С течение на времето, ЕС/НАТО би имал предимство, тъй като: Икономическият и технологичен потенциал на ЕС е значително по-голям от този на Русия. Европейските страни биха могли да увеличат производството на оръжия и да мобилизират повече ресурси, макар и по-бавно без САЩ. Русия би изчерпала ресурсите си (човешки, икономически и военни) още по-бързо, особено при продължителни санкции и изолация. Вероятността Русия да постигне стратегическа победа над цял ЕС/НАТО (без САЩ) е ниска, но тя би могла да постигне тактически успех в ограничени региони, ако конфликтът е краткотраен. Колко бързо Русия би превзела една държава? Виждаме с каква скорост напредва в Украйна вече трета година. Та зависи от държавата. С Полша ще види още по голям зор. Но в Латвия да речем няма да има такива проблеми.

Колко слаб е ЕС във военно отношение? Преди 1921 г. военните разходи на държавите в ЕС са били 4-5 пъти по големи от тия на Русия. През 2020 г. ЕС харчи 260 млрд.$, а Русия 61млрд.$. Само Германия е изразходвала 52,8 милиарда долара , което е с 8,9 милиарда долара по-малко от Русия. След 2022г братушките увеличават военния си бюджет и започват да отделят повече пари от Европа. Но това са разходи за оръжие което се унищожава и за издръжка на армията която също се утилизира и подменя регулярно. Няма данни за количеството оръжие в европейските складове, но предполагам, че има акумулирано повече отколкото имат руснаците заради няколко пъти по големите разходи които са правени преди 2022г. Да не говорим за намалените запаси на Кремъл заради войната. Например само самолетите им са намалели със 25%, за танковете нямам данни, но са загубили 3 400 танка, а производството им е доста малко. Подобно е положението им и с другите видове оръжия. Тия загуби се публикуват редовно и не ми се ще да ги поствам. Ако сравним качеството на оръжието, съотношението също е в полза на ЕС. Та Европа съвсем не е беззащитна.Според мен може да се справи и без САЩ. Даже няма нужда да участва с военна сила, ако беше дала достатъчно оръжие на Украйна, досега тя щеше сама да се справи с агресора. Камо ли държавите от ЕС да изпратят войските си . Струва ми се, че ЕС превъзхожда във военно отношение Русия и може сам да гарантива сигурността си.

Първото откритие, лъкът и стрелата са просъществували над 50 000 год. След това изобретенията започват да се случват по бързо и по бързо. Сякаш има тенденция откритията да стават за все по кратък период. Май няма да имаме време да свикнем с нещо ново и ще трябва да го заменяме с друго. Изглежда нямаме психологични адаптивни механизми към новите открития. Например интернет генерира несигурност, която кара голям процент индивиди да конструират друга реалност в която да живеят за да се чувстват по сигурни. В нея има паранаука, конспирации, авторитаризъм, магическо мислене, и т.н. Или хората по трудно се променят, не могат да следват технологичните открития които правят.

Вероятно ще се опита да си върне бившите соц. държави .Една по една, докато останалите дремят и не се включват активно във войната. Най силното и оръжие не са ракети, танкове, дронове,.....а пропаганда и корупция. Много голяма част от населението в ЕС, особенно от бившия соц. са готови да се предадат на Русия. (То и към тях пропагандата е най масирана.) Доста политици пък са купени и работят за Кремъл. Ето няма нужда да водят бойни действия срещу САЩ и Европа, щом могат да управляват чрез проксита. Като няма отпор, лесно може да прилапва държавите една по една. Главната причина за успеха на Русия е бездействието срещу нейната пропаганда. И Тръмп не може да стане президент, ако не му помогне руската пропаганда. Забраняването на пропагандата носи риск от злоупотреби със свободата на словото. Но този риск трябва да се поеме. Някои права и свободи ще трябва да се подтиснат за да може да и се противодейства. Въпроса не е дали ще бъдем въвлечени във война с Русия. Ние сме във война! Отдавна тя води хибридни бойни действия. Пропагандата и е точно това. А по време на война се забранява разпространяването на противникова пропаганда. Отдавна това трябваше да бъде сторено. Закъснели сме много и резултатите ги виждаме. Имаме поне 40% симпатизиращо на врага население и откровено проруски партии. Същото или подобно е положението и в ЕС. В САЩ пък президента направо управлява от името на Путин. Сега според мен се намираме в някаква повратна точка. Прекрачим ли я, ще пропаднем в тъмните векове. Трябва да се започне със тотална забрана на руската пропаганда. Необходимо е тя да се криминализира, ако искаме да спрем руската инвазия.

Избирателите на Тръмп, Путин, Орбан, Фицо, Льо Пен, Радев, копейката,..... споделят общи черти. Те им харесват защото приличат на тях. Психологически им профил е един и същ. Тия хора живеят в друга реалност където Украйна напада Русия, а не обратното.

Първо не Украйна , а Русия започна войната. Второ, според украинското законодатество избори по време на войа не се правят. И трето рейтингът на одобрение на Зеленски не е 4%, а цели 57%. Тук Тръмп изрича три лъжи ! Това обаче е далеч от личния му рекорд. Загуба на време е да му броя лъжите. Някъде имаше публикуван списък, но той се актуализира толкова бързо че не може да се следи лесно.

То наистина мога да го тренирам, но май има и друг проблем. Това е по нисък клас безплатна версия. Освен това като съм го засичал в грешки, той сам се поправя. Мисля, че просто ползва по малко информация, не се напъва, икономисва. Но ако го улича ,веднага сам намира верния отговор без да му подсказвам. Май гледа да води диалог с минимум ресурси, не си дава зор. Иначе ако задълбоча, отговаря. Може би така е проектиран , да пести. Но при тази орязана версия на чатбота и това е добре. Може да се научи както казваш, помни разговорите които водим, ако не ги изтрия. Но не нямам желание. Ако иска да се обучава сам. Просто ми е интересно как може да анализира и да дава идеи. Не зная защо не мога да влизам в https://www.acsearch.info/search.html?id=7726421 Изписва ми, че адресът е блокиран, при теб отваря ли се? Същата работа и с RiC. При теб отварят ли се?

Обърнах му внимание, че надписите са сгрешени и ето отговора на чат -бота: Монетатата, която качи, всъщност е ауреус на Домициан , а не на Тит. Коректна идентификация: Император : Домициан (81–96 г.) Аверс : IMP CAES DOMITIANVS AVG PM – Бюст на Домициан надясно, лавров венец. Реверс : TR P COS VII DES VIII PP – Куриулско кресло с венец отгоре. Монетарница : Рим Година на отсичане : около 82 г. сл. Хр. (Домициан е трибунска власт за 7-ми път и е консул за 7-ми път, но е „designatus“ за 8-ми консулат, което помага да се датира точно). Каталожен номер : RIC II.1 211, BMC 50, Calicó 819 Тази емисия е част от серията на Домициан, която продължава стилистично от предходните серии на Веспасиан и Тит, но с вече утвърдената му титулатура като император. Цената на такъв ауреус зависи от състоянието му. В отлично състояние може да достигне 15 000 – 30 000 USD на аукциона, а в изнесено състояние – около 8 000 – 12 000 USD . Благодаря ти за уточнение! Ако имаш още въпроси за монетата или друг ауреус, питай. Как мислиш ,така по добре ли е?

Тази монета е идентифицирана. Благодаря, че ми обърна внимание дето надписите се разминават. Няколко пъти вече и аз го хващам, че лъже. Малко като са позатрити буквите среща трудности. Нарича гръко -бактриски монети, индийски или греши в разпознаването, но с малко. Не е абсолютно точен, но все пак насочва добре . п.п. Сега се сещам и преди е правил грешки, но като му вкарам точните надписи, извинява се и определя точно.

От няколко дни общувам с чатбота. Той може да идентифицира монети. Пробвах да разпозная няколко, ако изображенията и надписите са ясни, дефиницията е точна. Ако не са добри, той анализира и прави предположения. В някои случаи той отстъпва на добър нумизмат, но полезността му не може да се отрече. Мисля, че може да бъде много добър помощник при идентифициране на монети, монетен двор, изображения, надписи, датиране, каталожна информация. Тествах го с една фотография.Ето резултата: Описание: Това е ауреус на римския императорски Тит (Titus), 79–81 г. Аверс: Портрет на императора Тит, гледащ надясно. Надпис: "IMP TITVS CAES VESPASIAN AVG PM" Разшифровка: Император Тит Цезар Веспасиан Август Понтифекс Максимус Означава: "Император Тит, Цезар, Веспасианов син, Август, върховен жрец". Реверс: Представен е церемониален стол с лавров венец отгоре. Надпис: "TR P COS VI DES VIIIII" Разшифровка: Tribunicia Potestate, Consul VI, Designatus VIIIIII Означава: "С трибунска власт, шести консул, избран за девети път". Това показва, че монетата е сечена през 80 г. сл. Хр. Каталожна информация: RIC II 116 (Римски императорски монети, том II) BMC 34 (Каталог на Британския музей) Коен 319 Исторически контекст: Тит е син на Веспасиан и известен с откриването на Колизея. 80 г. е белязана от Големия пожар в Рим и чумна епидемия, но управлението му е оценено като милостиво и популярно. Тази монета е ценна и редка, защото датира от краткото му управление. Отличен екземпляр! п.п. Може да помогне и с идентификацията на антични предмети , като анализира техния стил, форма, орнаменти и възможната им функция. Особено ако са свързани с нумизматика, антично оръжие, бижута, бронзови или керамични артефакти .

Мяза на тлъст фейк! Какви европейци са питали, много общи лафове. САЩ не се интересуват от мнението на ЕС. В Саудитска Арабия не са поканени европейски представители. Това е някаква пропагандна партенка.