vvarbanov

Мяза на тлъст фейк! Какви европейци са питали, много общи лафове. САЩ не се интересуват от мнението на ЕС. В Саудитска Арабия не са поканени европейски представители. Това е някаква пропагандна партенка.

Русия може да види това като провокация. Москва разглежда евроатлантическата интеграция в Украйна като заплаха за своите интереси. Икономически мощна Украйна е заплаха за РФ. Възможно е Кремъл да реагира агресивно, като засили военните действия или дори обяви война срещу ЕС. Ще трябва да наложи по-сериозни санкции или дори да обмисли военна помощ, което би довело до директна конфронтация. Въпреки че ЕС няма официален колективен отбранителен механизъм като чл. 5 на НАТО, той има чл. 42(7) от Договора за ЕС , който гласи, че ако една държава-членка бъде атакувана, другите държави са длъжни да и помогнат. Ако Украйна бъде нападната като член на ЕС, ще възникне въпросът дали Съюзът трябва да и окаже военна помощ. Москва би могла да твърди, че ЕС се „намесва“ в конфликта и да започне хибридни атаки срещу европейските държави. Ако една част от ЕС реши, че трябва да защити Украйна с военна сила, а друга част от Съюза е против, това може да доведе до разединение. И т.н. Тя трябва да съгласува действията си с ЕС, защото това засяга интересите на всички членки на съюза. Психопатите по разумни ли са от лудите? Кой говори за Варшава и Берлин ? Ами на територията на Украйна? Путин разглежда Донецка, Луганска и запорожка област като част Русия. При защитата им може да стреля по някоя Атомна Централа и съответно да обвини Украйна. Както стана с разрушаването на язовирната стена. Става въпрос за интереси. Или смяташ, че за Зеленски достойнството му е по важно от сключването на изгоден за Украйна договор? Тръмп и Путин не могат да вземат сами решение което само да бъде одобрено от Зеленски. В преговорите трябва задължително да участва и Украйна. Тя е заинтересована страна. Не може да се взема решение без нея. Нали тя трябва да каже своите искания и отстъпките които може да направи. Това са елементарни неща.

Украйна е във война с Русия и приемането и може да въвлече ЕС в пряка конфронтация. Украйна все още има проблеми с корупцията, организираната престъпност и независимостта на съдебната система. ЕС изисква реформи в тези области, преди да одобри членството. Има и други причини. Това означава война на Германия с Русия. Държавите от НАТО също ще бъде принудени да се включат ефективно в бойните действие .Така конфликтът ще се разрастне. Има вероятност от употреба на атомно оръжие. Никоя европейска държава не иска това да се случи, САЩ също.

Като гледам, всички действия на Тръмп относно войната в Украйна, са в полза на Путин. Защо прави това? Това не са единични грешки в политиката му, а целенасочени действия. Пушекът който вдига с митата, Гренландия и Панама легитимират руската имперска политика. Признаването на завладените територии в Украйна , замразяването на конфликта, отказа на членство в НАТО, разногласията в пакта, помагането на проруски партии в Германия и Румъния да спечелят изборите, саботирането на атлантическите отношения, .....просто няма какво повече да направи за да помогне на Путин . Разногласията които предизвиква отслабват ЕС, САЩ и НАТО. Те са в полза за Русия. Конфликтите с Канада, Мексико и Китай също. Де Ванс пък заплашва Русия със санкции и военна сила, ако не приеме капитулацията на Украйна. Тоест ако Путин не се съгласи с исканията които има,ще го накаже. Тръмп въобще не му дреме какво е обещал. Той постоянно лъже и не държи на думата си. Електоратът му се състои от индивиди които не мислят критично, а емоционално. За тях преименуването на Мексиканския залив предизвиква еуфория. Връщането на няколко хиляди мигранта е достатъчно. Никой не му търси сметка за обещанието, че ще спре войната за 24 часа. Ако приемем , че Тръмп е руски агент, може да си обясним неговите действия досега, и да прогнозираме какво ще направи в бъдеще. Според мен ЕС и Украйна няма да се съгласят с "мирния план" на САЩ, ще го отхвърлят. Това ще даде основание на оранжевия да спре помощта за Украйна. Така ще може да помогне на Путин. Това е в правомощита на Президента на САЩ, може сам да замрази военните доставки , които бяха гласувани при Байдън. И въобще да не изпраща нови.

...взе ми думите от устата! Вероятно той черпи информация от интернет, а той е пълен с подобен проруски наратив.

Ето как вижда България, Изкуствения интелект при евентуална победа на Германия през ВСВ. Ако Германия беше спечелила Втората световна война, България вероятно ще остане част от орбитата на Райха, но в каква точна позиция – това зависи от няколко фактора: 1. Териториален статут Запазване на присъединените територии – Вероятно България би запазила Южна Добруджа (върната още през 1940 г.), както и Беломорска Тракия и Вардарска Македония, които окупираха по време на войната. Това би било наградата за съюзничеството ì с Райха. Зависимост от Германия – Дори и териториално разширена, България би останала напълно зависима от Берлин – както икономически, така и политически. 2. Политическо управление Продължаване на монархията или марионетен режим – Ако цар Борис III беше жив, вероятно ще продължи да управлява като васален владетел под германско влияние. Но ако германците го смятаха за ненадежден (поради отказват да прати войски срещу СССР), можеше да бъде заменен от по-покорен режим. Фаширане на страната – Възможно е установяване на национална диктатура с още по-силен пронацистки характер, вероятно под това на личности като Александър Цанков или друг краен управляващ. 3. Социални и етнически последици По-строга германизация на страната – България, макар и формално независима, би била подложена на засилено влияние върху германската култура, икономика и пропаганда. Евентуални демографски промени – Ако германските расови закони бяха напълно приложени, еврейското население в България може да бъде депортирано, тъй като като натискът за това беше огромен. 4. Икономическо бъдеще Суровинен и аграрен придатък – България щеше да бъде изцяло зависима от германската икономика, като основен доставчик на храни и суровини. Промишлеността ì щеше да бъде насочена към обслужването на Райха. Ограничен технологичен напредък – Без свободна търговия и конкуренция, България вероятно ще остане изостанала икономически в сравнение със Западна Европа. 5. Дългосрочна перспектива Статус на сателит или асимилация? – В дългосрочен план Германия може да реши, че славянските народи не са достатъчно надеждни съюзници, което би довело до опити за германизация или намаляване на българското влияние в завзетите територии. Възможни антигермански движения – Ако нацистката власт се утвърди твърде дълго и се засили репресиите, вероятно ще се появи съпротива, особено сред младите и интелигенцията. Алтернативен вариант Ако след войната Германия отслабне или се разпадне (както става с много империи), България може да търси път към независимост, но това би зависило от геополитическата ситуация – дали САЩ и Великобритания щяха да подкрепят подобни движения или дали Япония би се намесила в световния баланс. В последната сметка, независимо от статута ì като съюзник, България вероятно ще остане второстепенна държава в една германска Европа, без реална независимост. Щеше ли това да е по-добре от съветската окупация? Това вече е въпрос на гледна точка.

Понякога съм си мислил, че наистина, ако Германия беше победила през ВСВ, ние щяхме да сме по добре като неин съюзник. Най вероятно икономиката ни щеше да се развива много по бързо. Щеше да бъде избягнато насаждането на руски социалистически ценности, като предателство. То доби положителен характер. Винаги се е смятало, че предателството е отвратително, но през соца "да сигнализираш" беше положителна черта на новия човек, строителя на комунизма. Населението по руски образец(Павлик Морозов) беше приканвано да предава близки и съседи .Отношението към труда също се промени. Сред населението се носеха мемове "Работиш, не работиш - 5лв." Тая уравнивиловка не мотивираше хората да работят. Да спечелиш пари беше лошо. Тия които работеха извънредно, гледаха животни, домати или не работеха на държавна работа и вземаха повече пари - бяха "печалбари". Като стр. техник шефът ме задължаваше да орязвам заплатите на тия които работят повече, за да не вземат много пари и да начислявам на другите които имат малко заработка. Така в крайна сметка се подтискаше инициативата и мотивацията. За началници, ръководители, директори,... се назначаваха верни(на партията )хора. Те бяха некадърни и посредствени личности. От своя страна за да не ги изместят, същите се ограждаха с още по прости е неспособни заместници. Така се получаваше обратна селекция. Даже имаше мем, че "Колкото по не разбира един директор от производството, толкова по добре ръководи предприятието" . Погрешните управленски решения на неквалифицирания елит нанасяше огромни загуби на икономиката. Цели масиви с грозде не успяваха да ги оберат и снегът ги затрупваше.Блокове със царевица се разораваха. "Те прасетата ще я намерят и в пръстта". Със слънчогледа същата работа. Огромни количества продукция се затриваше заради некадърността на "номенклатурните кадри на партията". Това не мотивираше хората да работят. По тоя начин се промениха моралните ценности. Критериите за добро и зло станаха други. Ние през соца живеехме в друга паралелна реалност различна и неразбираема за останалия свят. Да, мисля, че ако Германия беше победила, хората от соц лагера щяха да живеят по добре, с повече свобода, права и по силна икономика. Разбира се евреите и циганите щяха да пострадат извънредно много. Което е гадно, неприемливо. Интересно как би изглеждал светът ,ако през ВСВ нямаше намеса на САЩ и Германия беше победила.?

Критериите за красота се менят. Преди пълничките жени се смятали за хубави, сега-кльощавите. Някъде смятат огромния корем на мъжа за красив. Други племена за да изглеждат красиви, си издължават вратовете, сплескват главите или деформират стъпалата на краката си. Няма съмнение, че фигурите на гръцките и римските монети са красиви. Но схематичните изображения по старобългарските също са много красиви. Особенно в очите на колекциониращите ги нумизмати. Ако си много гладен грозната храна не ти изглежда толкова отблъскваща. Те и буболечките(червеите) са красиви за някои народи които ги ядат. Сетне ние може да им се възхищаваме, но да ни се виждат грозни ако трябва да ги консумираме. Грозните жени пък стават симпатични с алкохола или според желанието което изпитваме. Та критериите за грозота и хубост не само се променят с годините, те могат да варират в различните индивиди. Ако те е страх от нещо, то не изглежда красиво за тебе.Модните неща пък стават красиви. Изглежда грозотата и хубостта са в очите на хората. Зависят от чувствата, емоциите и потребностите които изпитваме. Друг важен момент е, че с грозотата се свиква и тя не изглежда отблъскващо. Това изглежда е адаптивна човешка черта.Ако човек се влюби в грозна жена, тя става красива за него. При липса на жени в казармата всички които видиш ти изглеждат хубави. Ако живееш на сметището не забелязваш, че е грозно. Спираш да усещаш и миризмата му. Човек може да се адаптира към неприятни звуци, миризми, вкус и гледки. Бирата и тоника са горчиви на вкус, но щом свикнеш се харесват. Други пък обожават горчиви краставици. Еволюцията се е погрижила за да оцеляваме, да ни се харесват и по грознички жени, горчиви краставици и буболечки. Иначе няма да оцелеем дълго.

Как намесата на САЩ през ВСВ, донесе беди на Европа? Все си мислех, че е имало полза.

Преди 1,5 год. ми предписаха Джардианс за сърцето. Лекарството се използва и за сваляне на кръвната захар, което е чудесно защото имам и диабет. Досега не знаех, че някои го вземат за отслабване. Но през това време и аз отслабнах 15 кг. До днес се чудех защо отслабвам.Подозирах куп други заболявания, но не и джардианс. Освен това през тази година и половина 5 пъти имах инфекции на пикочните пътища. Оказа се, че медикамента изхвърля захар чрез урината и така създава благоприятна среда за развитие на микроорганизми. Това го разбрах преди няколко часа. Имам полза от това лекарство, но и вредата не е за пренебрегване. Така, че тия които пият подобни лекарства за отслабване може да се сблъскат със страничните им ефекти. При мен имунната системе е слаба. Може би тия които имат по силен имунитет, няма да се сблъскат с подобни нежелани последици.

Да бе, не 4%, всичките 100% ракови заболявания вероятно са от пиене ! Имай предвид, че в останалите 95% вероятно влизат и тия дето пишат по форумите за вредата от пиенето. Или не само малките дози алкохол, самото писане за пиенето е рисково за образуване на рак. При продължително обсъждане в мозъка се акумулира канцерогенна информация за алкохола. Такова голямо количество не може да се усвои и преработи в полезно знание и клетките се израждат в ракови.

Според евангелието Юда е предал Исус Христос за 30 сребърника. "Тогава един от дванадесетте – този, който се наричаше Юда Искариотски – отиде при главните свещеници и попита: „Какво ще ми дадете, ако ви го предам?“ И така, те му преброиха тридесет сребърника. Оттогава Юда търсеше възможност да го предаде. (Матей 26:14-16 NIV)" Изпитвайки угризения на съвеста той ги е върнал на свещенниците. След което се обесил. Свещенниците са закупили с тях "Грънчарската нива" за да я използват за гробище. „Главните свещеници взеха монетите и казаха: „Противзаконно е да се влагат това в съкровищницата, тъй като това са кървави пари.“ Затова решили да използват парите, за да купят нивата на грънчаря за гробище на чужденци. Затова и до днес се нарича Кърваво поле. (Матей 27:6-8 NIV)" Фразата за "тридесетте сребърника", се използва широко в обиди, свързани с предателство . Тридесет сикъла сребро е била и цената на един роб: „Ако волът прободе робиня или робиня, собственикът трябва да даде на господаря си тридесет сикли сребро и волът да бъде убит с камъни.“ (Изход 21:32) Тоест Христос е оценен като роб. Използвани сребърни монети по това време са Тирските шекели. Тази монета заема централна роля в четири различни библейски истории! С нея са плащали данък на храма, Петър намира шекел в устата на рибата, Исус преобръща масите на сарафите в храма на които е имало такива монети и с тях е платено на Юда. Тирския шекел с който е платено на Юда.

Тази фалшификация обяснява някои въпроси над които съм търсил отговор до сега. Сред тетрадрахмите не са рядкост по няколко "test cut ". Защо са ги удряли по няколко пъти, когато един тест е напълно достатъчен за да се провери дали ядрото на монетата е сребърно!? Изглежда тия фалшиви проби като описания от мен са били известни на древните гърци . За това не са имали доверие в направените "test cut " преди тях. По недоверчивите са искали да се убедят лично в автентичността на монетата. По тоя начин монетите са били пробвани по няколко пъти, имат повече от един удар с остър предмет по тях. Ето една такава тетрадрахма изпробвана 6 пъти от недоверчиви нейни собственици. Тия разсичания не са намалявали стойноста на монетата в античноста .Важен е бил грамажа. Сега обаче нумизматите ценят такива екземпляри много по малко.

Открих в един аукцион подобен на описания от мен случай. Само, че тук тетрадрахмата е на Селевк. https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=294852

През 1980 г. упражнявайки хобито си металдетектинг открих интересна тетрадрахма на Александър Велики. Тя имаше тест кат - някой в древността беше пробол монетата с нож, за да провери нейната автентичност. Тия изпитания е можело да се правят от частни лица, но е имало и “докимастес” който е седял на пазара. Работата му е била да проверява фалшивите монети които са били посребрени само отгоре. За да види какъв е металът в ядрото, той ги е удрял с остър предмет. Сребърните, с правилно тегло, независимо къде са отсечени, са били приемани в търговията, а фалшивите са били , изтегляни от обращение . Оказа се, че съм попаднал на подобна тествана монета. След като премина първоначалната еуфория седнах и започнах радостно да разглеждам находката си . Забелязах, че отстрани(на гурта) има лека цепнатина. Реших да я изследвам по подробно ,като пъхнах нокътя си в нея. За моя изненада тетрадрахмата се раздели на две половини и отвъре се откри силно корозиралият метал на бронзовото ядро. Оказах се с две сребърни тенекиени капачки, които са прикривали фалшивата същност на тетрадрахмата. Това беше нежелано от мен откритие. Разбрах какво е почувствал древния грък когото са измамили с тая монета. Повече нямаше какво да губя за това продължих да я анализирам. Оказа се, че това не е класически фалшификат, а много добре замислен план на древна измама. Според който който най напред е било направено бронзовото ядро. След това, то е било изпитано с тест кат и накрая покрито със сребърна ламарина. Така в направения разрез се виждаше, че монетата е сребърна и отвътре. Целта на тази хитроумна фалшификация е била да заобиколи истинското изпитание на тетрадрахмата и да разсее съмненията около нейната автентичност. Бях попаднал на изключителен екземпляр(гениален, но подъл). Малко е да кажа, че бях огорчен от информацията, която ми носеше финансови загуби. Откритието ми имаше историческа стойност, но фалшивите монети са значително по-малко ценени от колекционерите. Самочувствието ми пострада още повече. На моя страна бяха волюцията и съвременното образование , но ме измами човек който беше живял 2 000 г. преди мен.

Сега с твоите камъни! "Близо 4% от раковите заболявания, диагностицирани по света през 2020 г., могат да бъдат приписани на консумацията на алкохол, според Световната здравна организация." За непиещите остават 96% вероятност да се разболеят от рак. https://www.cancer.gov/news-events/cancer-currents-blog/2023/cancer-alcohol-link-public-awareness

Отново използваш заблуди. "Корелацията не предполага причинно следствена връзка." Няма причинно следствена връзка както твърдиш. Прочети добре цитата от поста ми. Не всички, а голям брой творци са пиели. Ти не разбираш ли това което постваш? има връзка но не е причинно следствена, защото не всички са пиели. Post hoc ergo propter hoc .Или ако две стбития се случват едновременно, тов не означава ,че има причинно следствена връзка. Както само алкохола не е достатъчен за да рисуваш гениални картини. Така и само бензина не помага на Москвича да победи Ферари. п.п. Сега видях, че и Димитър Йорданов ти е обърнал внимание на логическите грешки които правиш. Преиначайвайки това което казвам, ти правиш "скламен човек", Тоест не разнообразяваш заблудите и грешките които правиш, а това е досадно. Повтаряш до втръсване едно и също с надецждата , че всички ще им омръзне и ще приемат изкривената ти гледна точка. Ad nauseam е латински термин за спор или друга дискусия, която е продължила до фигуративна точка нагадене. Това е зблудата "аргумент от повторение."

Хем не го цитираш като авторитет, хем пък го даваш като доказателство заради творчеството му. Демек като известен творец. По точно заради авторитета който има като известен творец. Тоест ти го цитираш не като авторитет, а защото има авторитет. И преди съм забелязвал, че идва момент в който защитаващите слаби тези като тебе, губят логика. Интересно колко елементарно рзсъждаваш. Хората имат лични качества. Алкохола може в известна степен да помага, но трябва да имаш и талант. Това е все едно да сипеш бензин на Порше и на Москвич и да искаш да завършат наравно в едно състезание. Защото и двете коли употребяват бензин. Ама ти верно ли не ги разбираш тия работи ?И трябва да ти обяснявам като на малките деца такива прости неща. Ама те не са велики защото са пили. А заради творчеството им. Те не са велики пияници, а велики художници ,писатели и композитори. Кой е обявил ,че пиянството им е част от тяхното величие. Тук създаваш сламен човек и се бориш с него.

Ако Стивънг Кинг е казал нещо, това не означава, че е вярно. Доказателството от авторитет е най-слабата форма на доказателство. Това е често правената логическа грешка "Argument from authority". https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority Изненадващо голям брой велики композитори са харесвали бутилката. Списъкът на пиещите включва Хендел, Моцарт, Бетовен, Шуберт, Шуман, Лист, Брамс, Мусоргски, Чайковски и Сибелиус. https://fagottobooks.gr/blog/a-surprising-number-of-great-composers-were-fond-of-the-bottle-but-can-you-hear-it/ Всички художници ли са пияни или всички пияни са художници? Ван Гог, Джаксън Полък, Тулуз Лотрек, .............. Писателите са същата работа! И тук както и в цялата тема пренебрегваш значението на количеството. Няма спор, че като се насмучат като свине, не могат да работят. Но вероятно има оптимални дози(различни за всеки), които са им помагали в творчеството. Отново ватабутизъм. Става въпрос дали алкохолът им е помагал в творчеството, а не дали е бил здравословен за тях. Никой не отрича , че е вреден. Но изглежда им е бил необходим за да творят.

Цял живот съм обичал да си пийвам. Сега вече не пия по здравословни причини, пречи ми, но с удоволствие си спомням старите времена. Все си мисля, че се разболях защото се полъгах по здравославния начин на живот описван от антиалкохолната реклама, и спрях да пия. Когато отказах по собствено желание ракията, бях здрав. Само след един месец получих инфаркт. Захвърлих веднага цигарите и тутакси ме хванаха жестоки хемероиди. Почнах пак да пия и пуша, но беше вече късно. Белята беше сторена. В отчаянието си отказах напълно пиенето и цигарите и сега съм на това незавидно дередже. Ето какво казва историята по този въпрос. Вече хилядолетия алкохолът е неизменен спътник на човечеството, споявайки социалните връзки, вдъхновявайки човечеството и подобрявайки качеството на живота. Въпреки опитите за демонизация, науката и историята разкриват една различна истина: алкохолът, в разумни количества, е не само безвреден, но и полезен! Той е доказан елексир за дълголетие. Последните научни изследвания показват, че умереното потребление на вино значително намалява риска от сърдечно-съдови заболявания . Дълголетните народи, като французите и жителите на Средиземноморието, са известни с редовната консумация на вино и изключително ниски нива на инфарктите – феномен, наречен „Френският парадокс“. Забравете скъпите антидепресанти и тревожността на модерния живот! Не напразно алкохолът се слави като природен стимулант за тялото и ума. Една чаша вино или бира намалява нивата на стресовия хормон кортизол, а умереният прием на алкохол дори подобрява когнитивните способности , като увеличава кръвообращението в мозъка. Не случайно много от най-големите мислители – от Хемингуей до Чърчил – са били известни с любовта си към алкохола. Алкохолът не е просто напитка – той е символ на културата, изкуството и човешката еволюция. От древните шумерски празници до днешните социални събития, той е играл ключова роля в изграждането на социалната тъкан на обществото. В страни с висока култура и умерено потребление, като Италия и Испания, се наблюдава малко агресия и по-силни семейни връзки . Исторически, алкохолът е бил използван като естествен дезинфектант , лекуващ рани и инфекция. В свят, пълен с бактерии и замърсявания, чашата добро вино или малко ракия не само че не е вредна, но и подпомага имунната система . Стигматизирането на алкохола е резултат от презастраховане и неправилна интерпретация на данните. Истината е, че в умерени количества той е не само безвреден, но и жизнено важен елемент от здравословния и щастлив живот . Съгласен ли си Маке?

Става въпрос дали поемането на големи дози вода, алкохол и витамини, е токсично, а не причината поради която се употребяват. Схващаш ли разликата. Това е опит да се промени темата, whataboutism.

Има санкции на ЕС срещу руските пропагандни медии и България като член ги прилага. Службите за сигурност и регулаторните органи наблюдават и блокират сайтове, разпространяващи дезинформация. Във форумите дезинформацията се контролира от администраторите. Закон няма , но има точка 9 от форумния правилник която гласи, "без политическа пропаганда, особено на радикални идеи" Самите потребители активно проверяват фалшиви новини и дискутират критични източници на информация. Такива са правилата с които трябва да се съобразяваш, който не му харесва да върви да се оплаче на Путин .

Украйна разполага с редки метали и суровини, които са ключови за производството на чипове и други високотехнологични продукти. Някои от най-важните включват: Неон (Ne) – Украйна е един от най-големите доставчици на високочист неон, използван в лазерите за литографски машини при производството на полупроводници. Преди 2022 г. около 50% от световния високочист неон се добиваше и преработва в Украйна, главно в Одеса и Мариупол. Титан (Ti) – Украйна има значителни залежи на титанови руди. Титанът се използва в някои компоненти на полупроводниковата индустрия, както и в авиацията и космическите технологии. Цирконий (Zr) – Използва се в някои специализирани електронни компоненти и в ядрената индустрия. Литий (Li) – В годината беше последното открито, че така Украйна има значителни находища на литий – ключови елементи за батерии, но също така използвани в някои полупроводникови процеси. (необходим на Мъск за ел. автомобилите му) Галий (Ga) и германий (Ge) – Тези метали са важни за оптоелектрониката и чиповете. Украйна има потенциал за получаване и преработка на някои от тях, макар че досега не е основен производител. След началото на конфликта през 2022 г., глобалните вериги за доставка на тези ресурси се нарушават, което води до търсене на алтернативни източници, особено за неон и литий. Според мен има няколко възможности. 1 Ако не дадат достатъчно оръжие на Украйна тя ще загуби войната. Тогава тия редки елементи ще отидат при китайските другари. Това е неприемлив вариант за САЩ. 2. Помогнат ли САЩ на Украйна да спечели войната ще могат да сключат договори за жизнено важните ресурси 2. Ако САЩ помогнат на Путин ,като намалят доставките може да принудят Украйна да подпише неизгоден договор свързан със загуба на териториите с редки елементи. За благодарност братушките ще предоставят съкровищата на САЩ. Този вариант ми се струва най изгоден за Тръмп и милиардерите край него. При евентуална победа на Украйна, договорите трябва да бъдат съобразени с ЕС(и те помагат), трябва да се съблюдават и демократичните принципи, да не мирише на корупция и живо дране на украинския народ. При Путин може спокойно да разчитат на запазване на тайни договори. Може да ползват неограничен лимит на корупция. Може да печелят и крият мръсни пари с любезното съдействие на победителя във войната. Значи за Украйна парите са много важни за възстановяването и няма да се съгласи да понесе големи загуби. Докато Путин държи на собствения си имидж. Загубите в тая война не го вълнуват. Той иска да спечели заради силното си его. С него САЩ ще могат да сключат по изгодни договори за редките елементи. Мисля, че Тръмп, Мъск и другите милиардери ще предпочетът този вариант. Ама те навсякъде по света милиардерите упражняват корупция и незачитат законите, когато стане въпрос за бизнес. Те по добре се разбират с авторитарни лидери и тоталитарни правителства. С тях имат възможност да печелят повече. Иначе трябва да се съобразяват с парламент, сенат, камара, демократични принципи, обществото, журналистите дето се врът навсякъде, абе големи главобоия ще имат ако Украйна победи в тази война. Те няма да имат лична полза, която е приоритет пред обществената.

Русофилството се създава и поддържа от руската пропаганда. Заради СМИ, ндивидите които изпитват несигурност са податливи на евристично мислене, когнитивни отклонения, пристрастия, формирането на групи "ние и те", русофилия, стереотипи и предразсъдъци. Понеже са отгледани, оформени и обгрижвани от руската пропаганда тия индивиди могат да се нарекат "култивирани русофили". Те имат изкривени представи за света и се активират от от определени тригери. Българската история няма нищо общо. Тия българи които не са култивирани от проруска пропаганда също познават историята. Съвременната политика не иска да "избрише" култивираните русофили. Напротив, тя ги толерира като им дава трибуна в медиите. Особенно в държавната телевизия и радио. Руската пропаганда в България разделя обществото на лагери („русофили“ и „русофоби“), което води до вътрешни конфликти.(ти здраво и помагаш по тоя въпрос). Поддържа митове за историческа зависимост („освободители“, „братски народ“), които се използват за емоционална манипулация .(и за това се грижиш). Създава усещане, че „Западът е враг“ и че „ЕС и НАТО не са полезни за България“.(в момента работиш по този въпрос). Използване на тролове, ботове и псевдожурналисти , които засилват пропагандните наративи.(влагаш старание). Създаване на негативни нагласи към НАТО и внушение, че „военният съюз въвлича България във война“. Поддържане на енергийна зависимост от Русия (газ, нефт, ядрено гориво), за да има контрол върху политическите решения. Очерняне на Запада чрез теми като „гей паради, джендер идеология, упадък на ценностите и тая която сега си пуснал за Сорос“ – тактики, които работят върху консервативно настроената част от обществото. Последиците предизвикани с твоето любезно съдействие са забавяне на модернизацията на страната , политическа нестабилност и инвестиционна несигурност. Ерозия на доверието в евроатлантическите държави – засилване на евроскептицизма и антинатовски настроения. Превръщане на България в „сива зона“ – между ЕС и Русия, без ясна геополитическа ориентация. В крайна сметка, руската пропаганда цели да държи България зависима, нестабилна и лесно манипулирана , за да не може да бъде пълноценен член на ЕС и НАТО. Тя е в ущърб на интересите ни, за това я оборвам в твое лице. Твоите виждания се припокриват на 100% с руската пропаганда. Няма как да има либерално отножение към тебе. Няма свобода без отговорности.Ти имаш свобода на словото но то върви с отговорности към действия и изказвания. Свободата на словото е основен принцип на демокрацията, но не е абсолютна и не означава безнаказано разпространение на дезинформация, омраза или насилие . Свободното изразяване не дава право на умишлено разпространение на фалшиви новини, пропаганда и манипулация . Дезинформацията може да доведе до разделение, радикализация и разрушаване на обществения ред . Ти носиш отговорност към истината и тя може да ти бъде потърсена.

Върни се в началото и си прочети постът с темата. В него става въпрос само за дейността на фондация "Отворено общество в България. И отношението на българите към Сорос. И тъй като противниците му са основно русофили, пиша за политиката на Русия към фондацията му. Посочвам причините за атаките им. Тоест придържам се към темата. Тук не разглеждам "всички събития в света", както твърдиш, а давам обосновано мнение строго по темата. Май искаш "да бием негрите" в Америка ,ЕС,.....и въобще по двете полукълбета? У нас популистите споделят общи черти с русофилите. Това са едни и същи хора за това не пиша отделно за тях. Ако има изключения(в което се съмнявам) те ще са пренебрежимо малко и не оказват влияние на общата картина. Може либерализмът да има врагове и сред консерваторите. По начало те са за традициите също като русофилите. Някои сред консерваторите могат да имат негативно мнение за Сорос заради лични травми. Тоест по определени въпроси да отстъпват от убежденията си. Хората могат да имат противоречиви когниции. Това е компартментализъм. "Компартментализацията е форма на психологически защитен механизъм, при който мислите и чувствата, които изглежда са в конфликт, се държат разделени или изолирани едно от друго в ума. Хората с посттравматично стресово разстройство могат да използват компартментализация,............." https://en.wikipedia.org/wiki/Compartmentalization_(psychology)