vvarbanov

Отдавна ми е направило впечатление, че русофилите недолюбват Сорос. Та не е чудно, че тази тема те вълнува. Джордж Сорос често е обект на конспиративни теории и атаки, особено в проруската пропаганда, защото фиансира демократични инициативи. В авторитарни режими това се разглежда като заплаха. Сорос често е представян като символ на глобализма, който според някои групи подкопава националния суверенитет. В проруската реторика той често се обвинява, че „режисира“ протести и революции срещу Кремъл и неговите съюзници. Заради еврейския му произход той често е представян като част от „световен заговор“ за контрол на финансите и политиката. Подобни наративи се използват от десни и авторитарни режими, включително руската пропаганда. В някои страни неговите фондации са финансирали организации, които се противопоставят на корупцията и авторитаризма. Руски и проруски медии системно демонизират Сорос като част от по-широка стратегия за дискредитиране на Запада и либералните ценности. В Русия неправителствените организации (НПО) са подложени на сериозни ограничения, особено тези, които получават финансиране от чужбина или се занимават с теми като човешки права, демокрация и антикорупция. НПО, които получават финансиране от чужбина и участват в „политическа дейност“, са задължени да се регистрират като „чуждестранни агенти“. Това ги стигматизира и води до допълнителни проверки, ограничения и репресии. Организациите, занимаващи се с права на човека, медийна свобода или наблюдение на изборите, са особено уязвими. Властите често използват репресии, за да ги заглушат. Русия разглежда независимите НПО като заплаха за режима, тъй като те могат да насърчават демократични промени, разобличават корупция и предлагат алтернативни идеи за управление. Освен това Кремъл вижда в тях инструмент на западно влияние и се стреми да минимизира тяхното въздействие. Организацията Open Society Foundations (на Сорос) беше забранена в Русия . Това обяснява неприязанта на русофилите към Сорос.

Рамкиращ ефект (психология) Ефектът на рамкиране е когнитивно отклонение, при което хората избират между опции въз основа на това дали опциите са представени с положителни или отрицателни конотации. Днес ми попадна следния текст в новините за Украйна: Русия изстреля бараж от дронове и ракети срещу Украйна, убивайки 15 души и повреждайки десетки жилищни сгради, както и енергийна инфраструктура в цялата страна, казаха украински официални лица. Най-малко 16 други, включително четири деца, са ранени. Ето как изглежда преформулиран в проруски рамкиращ(Framing) ефект. „Руските сили проведоха неуспешен удар с високоточна оръжия по военни цели и енергийна инфраструктура в Украйна. Резултатът от удара, според украинските власти, има жертви и разрушения. Москва подчертава, че атаките са насочени срещу конкретни стратегически обекти, свързани с военния потенциал на Киев ." Тази версия използва различен фрейминг, като избягва думи като „бараж“ и „убивайки“ и поставя акцент върху военните цели на ударите. Ако е приложим пък spin (пропаганден уклон) в полза на Русия, текстът може да бъде формулиран така: „Руските въоръжени сили успешно неутрализират целите вражески военни обекти и стратегическа инфраструктура в Украйна с високоточни удари. Операцията е част от мерките за защита на руското въззивно население и спиране на агресивните действия на Киев, които продължават да използват гражданската инфраструктура за военни цели. Съобщават за жертви, но Русия подчертава, че нанася удари само по военни обекти." Този вариант не само променя фокуса към легитимността на ударите, но също така добавя оправдание и легитимация (защита на рускоезичното население, нарушаване на агресията). Това е типичен елемент на пропагандния спин – придаване на позитивен или оправдан контекст на действието на даден субект.

Не само в политиката, и в темите по психология си същия. Ама ти всички въпроси ги разглеждаш от русофилска гледна точка. Това го смятах за невъзможно, но за мое учудване ти го правиш. Тоя номер само Мирча Кришан го можеше . За каквото и да стане въпрос говореше за краставицата.Та и ти по всички въпроси говориш за Русия. Навсякъде влачиш със себе си своята агресивна русофилщина. И в другите теми не можеш да се контролираш за това се налага други да гоправят. Свободата на словото не включва свободно разпространяване на Руска пропаганда. До колкото знам, няма тема във форума където можеш да го правиш. Може би трябва да се ориентираш към някои русофилски групи и форуми където ще оценят таланта ти . Тук е добре да избягваш темите за политика. Така и на двете места ще се радват да четат мненията ти.

При събирателния образ няма нужда да отговаряш на всички критерии. Именно за това е събирателен, обобщен. Провери от кои теми, ако са от споменатите значи отговаряш на критерия. Ако реагираш емоционално значи ти липсва критично мислене.И няма значение дали методите за пресичане на границата са законни . Това , че си служил в гранични войски вероятно обяснява стереотипите ти за мигрантите. Може да прочетеш в темата профила на хората харесващи авторитарни лидери. При заплаха за сигурноста индивидите губят критично мислене, минават на евристики, пристрастия и харесват авторитарни лидери. Вътре си! Не става. Путин ли заслужава благодарността на псевдорусофилите "Z" за освобождението от турско робство? Ти не разбираш какво пишеш. Конспиративни теории е едно, а конспирации съвсем друго нещо. Всички имаме предразсъдъци и пристрастия .Само, че зависи какви са. Тук става въпрос за стереотипи към мигрантите. Искаш да кажеш, че не можеш да намериш ясен термин! А обвиняваш мен в неяснота. Защо така? Ти просто не разбираш какво са стереотипни полови пристрастия. Трагедия! Ти си човек който не разбира , но пише мнения с юнашка самоувереност.

Нима мнението на колумбийския президент е релевантно ? От какъв зор да го обсъждаме ?Има ли значение той какви глупости приказва, та му отделяме такова внимание? Добре, да видим колко си прав! Да уточним най напред понятията.(Смятах, че ще го избегнем но няма как.) Понякога понятията променят значението си. Друг път пък (както в този случай) липсват понятия. Как предлагаш, с каква дума да наричаме тия които обичат Русия, Путин, руската политика, одобряват войната в Украйна, възвеличават руската военна машина, танкове, ракети,....(съгласи се, че не може да изброя всичко), и демонизират САЩ и ЕС, (Ще избегна всички наративи.) Има ли дума с която може да ги наречеш? Веднага казвам, че "русороб " я няма в речника на българския език. В темите които пиша имам предвид точно тези хора за които няма дума .Аз не зная такава, иначе щях да я използвам винаги. Ако следиш темите повечето колеги под "русофил" разбират това за което се опитвам да дам понятие по горе. То се подразбира. Ако всеки път се започнат такива уточнения, това ще е голяма трудност при диалога. Точно за това никой до сега не е искал от мен да се уточняваме(освен теб сега.) Да продължим нататък. Гореспоменатите от мен хора да ги наречем за по кратко "Z" сами се определят като русофили. Но русофилщината им не е пълна. Те не обсъждат руската литература, кино, природа, традиции, живопис и музика. На мен обаче точно тия неща ми харесват.Да не ти разправям за библиотеката си от руска художествена литература от любими автори. Имам 15-тина плейлисти с по 50-150 руски песни. Албуми на Шишкин , Айвазовски и др. художници. Отделно съм вдигнал в облака по съвременни. Както и албуми на руски музей и галерии. Та и аз съм русофил("N" да речем), но различен от "Z" русофилите. Официално обаче се водя "русофоб", защото не одобрявам това което те харесват. Русофилитв в Русия вероятно също са няколко вида. В ЕС сигурно пък се различават от споменатите до сега. Когато говорим за русофилите "Х" у нас обикновенно имаме предвид индивидите от групата "ТЕ" за разлика от "N" в групата "НИЕ". Досега само ти не си разбрал за какви русофили става въпрос, но няма значение. Нямам нищо против да ми дадеш понятия за различните видове русофили. Наистина ще ти бъда много благодарен. Това ще улесни разбирането, какво по хубаво. п.п. Още в началото съм определил групата за която става въпрос в темата. Ето как започва : Прави ми впечатление, че определени групи хора в САЩ и Европа се активират от едни и същи теми. Реагират емоционално на теми за мигрантите, популизма, авторитарни лидери като Путин и Тръмп, вярват в конспиративни теории, стереотипи, предразсъдъци, харесват Русия, антиваксъри са, имат стереотипни полови пристрастия, изпитват носталгия, сякаш имат комплекс за малоценност защото искат да направят Америка и Русия отново велики. Това е събирателен образ.

Тук става въпрос за хора без критично мислене. Например през соца имаше напълно цензурирани медии. Това обаче не ми пречеше да формирам мнението си като чета "между редовете". Това е може би синоним на критично мислене. Колкото и да бяха цензурирани СМИ и худ литература. Пак се събираха късчета информация от която можеше да се състави по реална картина за света. Значи, каквато и информация да ти представят, ако нямаш медийна грамотност ,ще те манипулират лесно. Ама нали това ти казвам, без критично мислене не можеш да си свериш реалността. Устата ти бива затваряна когато бълваш руска пропаганда. Свободата на словото не е абсолютна, има известни ограничения, които се налагат в интерес на обществото. Така както не се дава трибуна на педофилията, така и се забранява руската пропаганда. Второ ти продължаваш да репликираш едни и същи руски наративи, опорки , фейкове. Това е повтарящата се до втръсване заблуда ad nauseam. "Ad nauseam е латински термин за спор или друга дискусия, която е продължила до фигуративна точка на гадене. Например, „това беше обсъдено ad nauseam “ показва, че темата е била обсъдена обстойно и на участниците им е писнало от нея." https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_nauseam На повечето им е писнало и им се гади, не искат да оборват отново и отново избълваните от теб фейкове. И те нагрубяват .Други пък ти затварят устата заради руската пропаганда. Трябва да разбереш веднъж за винаги и да се примириш, че разнасянето на руска пропаганда не се защитава от свободата на словото.

Там е работата, че русофилите не се чувстват българи, нито се държат като такива. За тях руските интереси са над българските. Освен ако не говориш за някакъв феномен при който те се чувстват българи, но обичат и действат повече в интерес на Русия. За теб не става въпрос. Ти русофил ли си? Тук въпроса опира до религиозна идентичност. Няма такова нещо като кодирана(вечна) обич към Русия. При друга част от българите няма такова кодирано положително отношение. Значи ако някой ти помогне, но след това те бие и ти взема парите, няма как да поддържаш положително отношение към него. В живота най важното е СЕГА. Може цял живот да си се хранил обилно, но сега ако си гладен, това е по важно за тебе. Важно е сега да имаш пари, а не преди това да си бил милионер. Важно е сега да не си болен, беден. Ама нали така казват англичаните, "Няма вечни приятели, има вечни интереси." Актуален е интересът ни сега, а не преди век. Такава е психологията и тя важи за всички хора включително и българите. Ако възгледите ти не са догматични, трябва да ги промениш.

Доказателствата ми са анедоктични. Не съм търсил изследвания по тоя въпрос. Просто сред многобройните ми контакти и информация не съм срещал умерен русофил. Всички са крайни с твърди убеждения. Може би си прав донякъде, че всички сме догматици.

Според мен религията е възникнала за да противодейства на несигурността! Тя предлага защита и намалява страхът от смъртта. Бог работи 24 часа в денонощието без почивен ден .Той винаги е готов да те изслуша и да те защити(стига да вярваш силно в него). Той опрощава глупостите които си извършил и така не страдаш от угризения на съвестта. Просто няма нищо друго което да вдъхва по голяма сигурност в живота от бог. Чатбота подкрепя хипотезата ми по тоя въпрос. Аз - Възможно ли е религията да е възникнала като психологична терапия против тревожността? ChatGPT каза: ChatGPT Да, възможно е религията да е възникнала отчасти като психологически механизъм за справяне с тревожността и несигурността. Има няколко научни теории, които подкрепят тази идея: 1. Еволюционна психология и религията като механизъм за намаляване на стреса Хората имат естествена склонност да търсят модели и причинно-следствени връзки, дори там, където няма такива. Това е известно като „агентно откриване“ – предимство в еволюцията, защото предпазва от опасности. В среда на несигурност (болести, глад, войни, смърт), вярванията в по-висша сила или съдба могат да помогнат за намаляване на тревожността и за придаване на смисъл на хаотичния свят. 2. Религията като социална терапия Религиозните общности предлагат принадлежност и социална подкрепа, което води до по-ниски нива на тревожност и депресия. Ритуалите, молитвите и медитацията имат успокояващ ефект, сходен с когнитивно-поведенческите терапии. 3. Невронаука и религиозния опит Изследвания показват, че молитвата и медитацията активират зони в мозъка, свързани със спокойствието и самоконтрола (преден цингуларен кортекс, теменен дял). Вярата в справедливостта на Вселената може да намали стреса от екзистенциални въпроси. 4. Религията като механизъм за контрол Освен че намалява тревожността, религията може да се разглежда и като социален регулатор, който ограничава деструктивното поведение чрез страх от божествено наказание или надежда за възнаграждение. Заключение Религията вероятно е възникнала като комбинация от когнитивни, социални и еволюционни фактори, включително нуждата от намаляване на тревожността. В този смисъл тя може да се разглежда като ранна форма на психологическа терапия, особено в контекста на справянето с екзистенциалния страх и несигурността. П.П. Тоест вярващите изпитват несигурност, също като русофилите и конспиратолозите. Те споделят общи черти, заблуди, когнитивни пристрастия и т. н. Те са в една група.

Точно това е целта на пропагандата ! Да разделя обществото, колкото повече спорове се водят, толкова убежденията стават по крайни и твърди. Ама тук се говори за догматици. Независимо дали са либерални, религиозни,... важното е, че те са догматици. Догматизма е личностна черта. Такъв човек каквито и възгледи да има те ще са догматични. Догматизма се усилва с противопоставяне на възгледите. При заплаха за идентичността. Може би се активира и от заплаха за сигурността (истинска или въображаема) Като гледам профила на либерал-догматика, той има черно- бяло мислене, (без критично мислене), нетолераннтност към несигурността,... виждам, че той съвпада с профила на привържениците на русофилията, конспиративните теории и тръмпизма. Значи тия без критичното мислене независимо с какви убеждения си приличат. Трябва обаче да обърнем внимание, че в лагера на русофилите всички са догматици. Докато в другата група те са по малко. Интересно е, защо сред критично мислещите има индивиди които по точно определени теми са пристрастни и губят критичността си. Това според мен се случва защото вероятно по тях имат травматичен опит и негативни емоционални спомени. В съседен форум попаднах на такъв здравомислещ човек, който само по темата за ваксинациите загубва всякаква критичност и става антиваксър. Тук във форум " Наука"Макето има много добри анализи и отлично критично мислене. Само по въпросите за Русия загубва козите и се юрва в русофилските дебри да ги търси. Та някои теми са чувствителни за определени хора и те започват да мислят по тях евристично. Сега, не съм търсил информация дали и догматизма не е само по определени въпроси . Но май догматиците са нормални, само една дъска им хлопа. Ама те и русофилите са нормални хора. Могат да бъдат добри лекари, инженери, шофьори,...., но стане ли въпрос за Русия губят критично мислене.

Вие казахте: Можеш ли да направиш психопрофил на тази група ? ChatGPT каза: ChatGPT Психологически профил на хората, податливи на популизъм, конспиративни теории и авторитарни идеи Тази група не е хомогенна, но споделя редица общи психологически черти, социални характеристики и когнитивни механизми. 1. Личностни характеристики Висока чувствителност към заплахи Склонност да възприемат света като опасно място. По-голяма реактивност на несигурност и хаос. По-голяма активност в амигдалата (центърът за страх в мозъка). Консервативност и традиционализъм Висока привързаност към традиционните социални роли и йерархии. Склонност към черно-бяло мислене: „ние срещу тях“, „добро срещу зло“. Носталгия по „доброто старо време“. Ниска отвореност към нов опит Отбягване на нови идеи, култури и технологии. Скептицизъм към експертно мнение и институции. Привързаност към познатото и рутината. Повишен авторитаризъм Вярват, че силните лидери могат да „оправят“ света. Склонност към подчинение на властта, особено ако я възприемат като „своя“. Одобрение на строги наказания и контрол върху обществото. Тенденция към когнитивни пристрастия Пристрастие към потвърждение – търсят информация, която потвърждава убежденията им. Ефект на Дънинг-Крюгер – ниска експертиза, но висока увереност в собствените възгледи. Конспиративно мислене – склонност да виждат тайни заговори зад събитията. 2. Социално-икономически характеристики Средни или по-ниски доходи Често част от работническата класа или изпаднала средна класа. Усещане, че „системата“ работи срещу тях. Финансова несигурност → по-голяма тревожност → по-лесна манипулация. Живеят в по-малки населени места По-малко разнообразие → по-силни културни стереотипи. По-малък достъп до алтернативни гледни точки и образование. Ниско или средно образование По-рядко излагат мисленето си на критически анализ. По-лесно възприемат прости, емоционално заредени послания. 3. Медийни и информационни навици Честа консумация на сензационни медии Четат източници, които използват емоционално натоварен език. Следват „алтернативни“ медии, които критикуват „основния наратив“. Силна зависимост от социалните мрежи Получават информация главно от Facebook, TikTok, YouTube. Алгоритмите ги държат в „информационни балони“, засилващи пристрастията им. Недоверие към официални институции и експерти Възприемат журналисти, учени и политици като част от „системата“. Склонни да вярват на „независими“ източници, дори ако са анонимни. 4. Идеологически и ценностни нагласи Национализъм и патриотизъм Възприемат нацията си като под заплаха. Склонни да подкрепят изолационистки политики („ние първо“). Стереотипни полови роли Вярват, че „истинските мъже“ трябва да са силни и доминиращи. Възприемат феминизма като заплаха за „традиционните ценности“. Анти-глобализъм и анти-елитаризъм Виждат елитите като „кукловоди“ на световния ред. Възприемат международните организации (ООН, ЕС, СЗО) като заплаха. Склонност към конспиративни теории Вярват в „дълбоката държава“, контролираща света. Често вярват в антивакс движения, „Голямото зануляване“, „новия световен ред“. 5. Емоционален профил Тревожност и гняв Постоянно усещане за несправедливост и заплаха. Лесно възпламеняване по чувствителни теми. Носталгия и чувство за изгубена идентичност Вярват, че „едно време беше по-добре“. Искат връщане към „по-простите времена“. Фрустрация и чувство за безсилие Виждат себе си като „обикновени хора“, жертви на системата. Търсят „силен лидер“, който ще отмъсти на елитите. Заключение Този профил не е абсолютно задължителен за всички в тази група, но описва основните психологически и социални тенденции. Основният фактор е усещането за заплаха и несигурност, което отключва страхово базирани решения, правещи ги податливи на популизъм, конспирации и авторитарни лидери. Как мислиш – този профил описва ли добре наблюденията ти? Или има нюанси, които би добавил? Вие казахте: Може би трябва да се добави склонност към антинаука(паранаука), магическо мислене,когнитивнот изкривяване "ние и те", въобще когнитивните изкривявания и пристрастия. ChatGPT каза: ChatGPT Това е много добро допълнение! Склонността към антинаука, магическо мислене и когнитивни изкривявания е ключова част от психологическия профил на тази група. Ето как тези фактори се вписват в цялостната картина: Антинаука и паранаука Скептицизъм към научния консенсус Възприемат науката като „манипулирана от елитите“. Отхвърлят научни доказателства, ако противоречат на вярванията им (напр. климатични промени, ваксини, еволюция). Склонни са да вярват в псевдонауки като хомеопатия, „енергийно лечение“, телепатия и др. Привличане към „алтернативни истини“ Търсят „забранени знания“, които „официалната наука крие“. Често вярват в алтернативна медицина, астрология, нумерология, теория на плоската Земя. Смятат, че големите фармацевтични компании и научни организации ги лъжат. Недоверие към експерти и интелектуалци Смятат учените за корумпирани или „продадени“. Предпочитат обяснения, които са интуитивни, но грешни. Магическо мислене и ирационални вярвания Склонност към суеверия Вярват в съдбата, „знаци от Вселената“, предсказания. Склонни са да приписват необясними събития на „висши сили“. Конспиративно мислене като форма на магическо мислене Вместо да приемат сложността на реалността, търсят „задкулисни сили“. Смятат, че тайни общества контролират света (Илюминати, Масони, Ротшилдови). Склонност към черно-бяло мислене „Ако не си с нас, значи си срещу нас.“ Доброто и злото са ясно разграничени – няма нюанси. Когнитивни изкривявания и пристрастия „Ние срещу тях“ („ingroup vs. outgroup“) Свръхидентификация със „своята група“ (националност, религия, идеология). Демонизиране на външната група („либерали“, „Западът“, „мигрантите“, „елитите“). Тенденция към tribalism – лоялност към „племето“ дори срещу логиката. Пристрастие към потвърждение (confirmation bias) Приемат само информация, която потвърждава техните убеждения. Отхвърлят факти, които противоречат на гледната им точка. Dunning-Kruger ефект Липса на експертиза, но висока самоувереност. Смятат, че „виждат неща, които другите не разбират“. Илюзия за контрол Вярват, че „ако знаят истината“, могат да избегнат опасностите. Хало ефект (Halo Effect) Ако харесват дадена фигура (напр. Путин, Тръмп), приемат всичко, което той казва, безкритично. „Ефектът на справедливия свят“ Вярват, че „лошите ще бъдат наказани, а добрите ще победят“. Заключение Тази група не просто възприема определени политически и социални нагласи – техният начин на мислене е подчинен на модели, които улесняват ирационалността, страха и черно-бялото възприемане на света. Те: Отхвърлят научни доказателства, ако не им пасват. Склонни са към магическо и конспиративно мислене. Възприемат реалността през когнитивни изкривявания. Според теб има ли други когнитивни механизми, които си забелязал? Вие казахте: Струва ми се, че тия евристичното мислене, когнитивните изкривявания и пристрастия, стереотипи, предразсъдъци, магическо мислене, анти и паранаука, и..................... са латенти в тази група. Те се активират от реална или възприемана несигурност. ChatGPT каза: ChatGPT Абсолютно! Тези когнитивни механизми не са винаги активни, а по-скоро съществуват латентно и се задействат при определени условия – най-често при реална или възприемана несигурност. Несигурността като тригер Несигурността (икономическа, социална, политическа, културна) води до: Страх и тревожност → Търсене на бързи, прости обяснения. Намалена критичност → Повишена склонност към когнитивни изкривявания. Консервативен когнитивен стил → Ориентация към „познатото“ и „традиционното“. Приемане на авторитети → Вяра в силни лидери, които „ще оправят нещата“. Латентни предразположения и тяхната активация Когнитивни изкривявания и пристрастия Обикновено са на заден план, но при несигурност стават доминиращ начин на мислене. Магическо мислене и паранаука В стабилни условия може да е слабо изразено, но при страх се усилва („има скрит заговор!“). Стереотипи и предразсъдъци В нормални времена хората могат да са умерени, но при криза бързо се радикализират („те ни заплашват!“). Популизъм и вяра в авторитаризъм При сигурност хората имат по-разнообразни политически предпочитания. При икономическа или социална нестабилност се търси „силна ръка“. Реална vs. Възприемана несигурност Важно е да се разграничи: Реална несигурност – икономическа криза, социални промени, войни. Възприемана несигурност – раздухана от медиите, популистки политици, социални мрежи. Дори когато реална несигурност няма, медиите и политическите елити могат изкуствено да активират тези механизми чрез: Страхови наративи („бежанците ще унищожат културата ни!“). Създаване на външен враг („Западът иска да ни пороби!“). Носталгия по „доброто старо време“ („едно време беше по-хубаво, сега всичко е лошо“). Заключение .......... – тези модели на мислене не са винаги активни, но могат бързо да се отключат при подходящите условия. Това обяснява защо някои хора изглеждат „рационални“, докато не настъпи криза, а след това рязко стават популисти, конспиролози и антисистемни. Смяташ ли, че определени събития през последните години са били използвани за изкуствено активиране на тези латентни механизми? До тук с чата. По нататък може пак да порусофобя ChatGPT. Знам, че е дълго, но по нататък ще поискам да говори по стегнато. И да резюмира целия чат защото някои неща сякаш се дублират.

Здравей! Прави ми впечатление, че определени групи хора в САЩ и Европа се активират от едни и същи теми. Реагират емоционално на теми за мигрантите, популизма, авторитарни лидери като Путин и Тръмп, вярват в конспиративни теории, стереотипи, предразсъдъци, харесват Русия, антиваксъри са, имат стереотипни полови пристрастия, изпитват носталгия, сякаш имат комплекс за малоценност защото искат да направят Америка и Русия отново велики. Изглежда имат едни и същи тригери. Възможно ли е внушаването на несигурност от медиите и политическите лидери да изкриви реалността им и да доведе до бързо, евристично мислене и едни и същи когнитивни пристрастия ? ChatGPT каза: Да, възможно е. Това, което описваш, е добре обяснено от социалната психология, когнитивната наука и медийните изследвания. Няколко основни механизма могат да обяснят този феномен: 1. Когнитивни пристрастия и евристично мислене Когато хората се чувстват застрашени (икономически, културно, политически), те са склонни да разчитат на евристики – бързи умствени преки пътища, които често водят до погрешни изводи. Например: Пристрастие към потвърждение – търсят и приемат информация, която подкрепя вече формираните им убеждения. Ефект на Дънинг-Крюгер – ниска експертиза, но висока увереност в мненията си. Фрейминг ефект – начинът, по който информацията се представя, влияе върху възприемането ѝ (напр. "мигрантска вълна" вместо "икономическа миграция"). 2. Възприятие за заплаха и манипулация на несигурността Политиците и медиите често използват тактики на страх (fear-mongering), за да мобилизират електората. Това активира системата за заплаха в мозъка (амигдалата) и води до реактивно мислене: Ако хората бъдат убедени, че културната им идентичност е в опасност, те стават по-консервативни. Несигурността (икономическа, здравна, глобална) увеличава склонността към авторитарни нагласи и желание за "силен лидер". 3. Носталгия и комплекс за малоценност Фрази като "Make America Great Again" или руската версия "Россия встает с колен" активират носталгията, която е мощен емоционален инструмент. Носталгията е особено ефективна при групи, които усещат, че са изгубили икономическа или социална стабилност. 4. Медийни балони и социални мрежи Алгоритмите на социалните мрежи засилват разделението, като показват на хората само съдържание, което съответства на техните убеждения. Това създава информационни балони (filter bubbles), в които критичното мислене намалява. 5. Роля на Русия и информационната война Русия активно използва психологически операции (psyops) и дезинформация, за да засили тези разделения. Теми като антивакс движението, поддръжката на авторитарни лидери и евроскептицизмът са често подклаждани от координирани дезинформационни кампании. Заключение Да, внушаването на несигурност и стратегическото манипулиране на информацията може да предизвика масови когнитивни пристрастия, които да доведат до едни и същи тригери в различни части на света. Това обяснява защо групи в САЩ и Европа реагират по подобен начин на сходни теми. Вие казахте: Тия когнитивни пристрастия,евристично мислене, антимигрантски настроения, стереотипни полови пристрастия, харесващи популизма и авторитаризма,... защо засягат само определена група хора , а на други не оказват влияние? ChatGPT каза: ChatGPT Този въпрос е много интересен и се корени в комбинация от психологически, социални и биологични фактори. Различията в реакциите на хората към тези явления могат да се обяснят с няколко основни фактора: 1. Личностни характеристики и психологически профил Изследвания в психологията показват, че определени личностни черти предразполагат хората да реагират различно на несигурност, страх и социални промени. Невротизъм и несигурност – Хората, които се чувстват несигурни или заплашени, са по-склонни да подкрепят авторитарни лидери и антимигрантски политики. Те търсят ред и сигурност. Отвореност към нов опит – Личностите с висока отвореност са по-склонни да приемат различията и са по-малко податливи на националистическа или конспиративна реторика. Консервативност vs. либералност – Политическите убеждения имат психологическа основа. Консерваторите са по-чувствителни към заплахи, докато либералите са по-склонни към приемане на несигурност и промяна. 2. Образование и критично мислене Хората с по-високо образование и развита критична мисъл са по-малко податливи на когнитивни пристрастия и конспиративни теории. Причините: Те имат повече познания за начина, по който функционират медиите и политическите манипулации. Обучени са да анализират информацията критично, вместо да разчитат на евристики. Образованието намалява страха от "непознатото" и култивира по-голяма толерантност. 3. Социално-икономически статус и несигурност Хората, които усещат икономическа нестабилност, са по-податливи на популистки и авторитарни идеи, защото търсят силен лидер, който "ще оправи нещата". Работническата класа в упадък – Много от хората, които подкрепят популисти, са от групи, чийто икономически статус е спаднал през последните десетилетия. Те търсят виновници (мигранти, глобализация, "елитите"). Средната класа в несигурност – Дори хора от средната класа могат да се поддадат, ако усещат, че "нещата вървят на зле" за тях. 4. Медийна среда и социални балони Алгоритмите в социалните мрежи играят огромна роля в това кои хора попадат под влиянието на определени идеи. Хора, които консумират само определени медии (например консервативни или руски пропагандни канали), живеят в напълно различна реалност от тези, които четат балансирани източници. Изолацията в "информационни балони" засилва пристрастията и предразсъдъците. 5. Биологични фактори и невронаука Проучвания показват, че различните политически нагласи може да имат невробиологична основа: Консервативно мислещите хора имат по-силно активирана амигдала (областта в мозъка, свързана със страха и заплахите). Либералите показват по-голяма активност в префронталния кортекс (областта, свързана с обработката на сложна информация и контрол над импулсите). Заключение Не всички хора са засегнати от популизъм, антимигрантски настроения и когнитивни пристрастия, защото: Личностните им характеристики ги правят по-малко податливи на страх и несигурност. Образованието и критичното мислене намаляват възможността да бъдат манипулирани. Социално-икономическата им стабилност ги прави по-малко чувствителни към популистки послания. Медийната среда определя каква информация консумират и дали попадат в дезинформационни капани. Невробиологията им влияе на начина, по който реагират на заплахи и несигурност. Това обяснява защо едни и същи послания "закачат" определени хора, но не оказват влияние върху други.

Определени изрази служат като тригери на индивидите имащи конспиративно мислене. Те могат да послужат за филтър при разпознаването на конспиративните теории. Думи и фрази, внушаващи тайна или заговор Истината, която крият от вас Световен елит / тайно правителство / сянка зад кулисите Дълбоката държава Нов световен ред Илюминати / масони / тайни общества Големият заговор Те не искат да знаете това Всичко е нагласено Пробуди се / събудете се Всичко е свързано, просто свържи точките Филтър: Ако даден текст силно акцентира върху тайни сили, заговори и прикрити истини, това е червен флаг. Думи, използвани за дискредитиране на експерти и факти Контролиран от системата Официалната наука е корумпирана Фалшиви медии Купени учени Истинските учени мълчат, защото ги заплашват Следвай парите (намек, че някой печели от измамата) Това е само пропаганда Големите корпорации манипулират всичко Филтър: Ако текстът автоматично отхвърля официални източници като корумпирани или купени, вероятно става дума за конспиративна теория. Думи, създаващи страх и паника Това е краят Човечеството е в опасност Готвят нещо страшно Това е началото на края Те искат да ви контролират Ще ви превърнат в роби Всички сме в капан Голямата измама Истината е ужасяваща Страшна буря Шокиращи подробности и красноречиви снимки Призна Потресаващите разкрития, които разтърсиха Филтър: Когато даден текст силно разчита на страх, а не на логически аргументи, вероятно е манипулативен. Самозатварящи се аргументи (невъзможни за опровергаване твърдения) Ако не вярваш, значи си промит мозък Това е очевидно за будните хора Това, че няма доказателства, е доказателство, че заговорът работи Всички, които го отричат, са част от схемата Филтър: Ако една теория не допуска критики или алтернативни обяснения, това е сигурен знак за конспиративно мислене. Алтернативни източници и антиваксърски реторики Истинската наука не е това, което ви казват Излекуваха го, но медиите мълчат Лекарите крият истината Природните лекове са забранени, защото не могат да се патентоват Фарма мафия Ваксините ни правят болни 5G причинява болести Филтър: Ако информацията противоречи на научния консенсус без солидни доказателства, вероятно е част от конспиративна теория. Как да използваме този списък? Ако даден текст съдържа много от тези думи и фрази, вероятно става дума за конспиративна теория. Ако текстът избягва конкретни доказателства, но разчита на емоции, страх и сензации – бъди скептичен. Ако текстът отхвърля всички експерти и медии, но твърди, че само малка група знае истината, има голяма вероятност това да е конспиративна теория. Езикът на конспиративните теории Конспиративният език има няколко характерни черти, които го правят убедителен за някои хора, въпреки липсата на доказателства. Той е емоционално зареден, манипулативен и често използва риторически техники, които създават илюзия за достоверност. Разделение „Ние срещу тях“ Конспиративните теории често противопоставят „обикновените хора“ (жертвите) срещу „елита“ (злодеите). Използват се термини като: „Те не искат да знаете“ „Тайни сили управляват света“ „Системата ви лъже“ Това създава усещане за борба и справедливост, което поражда последователи. Злоупотреба с въпроси и съмнения Вместо да представят доказателства, конспиративните теоретици задават внушителни въпроси, които създават съмнение: „Защо медиите мълчат за това?“ „Не е ли странно, че всички учени казват едно и също?“ Въпросите не търсят истински отговори, а само засилват подозренията. Език на „тайното знание“ Създава се усещане, че само „просветените“ разбират истината, а останалите са заблудени овце. Фрази като: „Събудете се!“ „Това, което те не искат да знаете“ „Истината е пред очите ви, но трябва да я видите!“ Това привлича хора, които искат да се чувстват по-умни и осведомени от останалите. Използване на полуистини Често се смесват реални факти с изкривени интерпретации, за да изглежда теорията достоверна. Например: „Да, правителствата понякога лъжат – значи целият свят е контролиран от сенчеста група“ „Някои учени правят грешки – значи науката като цяло е манипулирана“ Емоционални тригери Конспиративните теории използват гняв, страх и недоверие, за да ангажират хората. Фрази като: „Това е най-голямата измама в историята!“ „Бъдещето на децата ви е в опасност!“ Когато хората са уплашени, те мислят по-малко критично и по-лесно приемат прости обяснения. Отхвърляне на експерти и официални източници Всеки, който представя контрааргументи, е обявен за част от заговора. Често срещани фрази: „Те са купени от системата!“ „Медиите лъжат!“ „Вярвайте на алтернативните източници!“ „Следвай парите – кой печели от това?“ Така се създава затворен информационен балон, в който всяка критика се игнорира. Заключение Езикът на конспиративните теории е емоционален, манипулативен и разделящ. Той използва съмнения, полуистини и страх, за да създаде илюзия за „скритата истина“, която само „просветените“ могат да разберат.

Този списък може да бъде полезен за автоматизирано филтриране, разпознаване на дезинформация и медийна грамотност. Генериран е по моя молба от ChatGPT. АНТИЗАПАДНИ НАРАТИВИ "Гнилия Запад" "Западът загнива" "ЕС е диктатура/Четвърти райх" "Брюкселските бюрократи" "Вашингтонски господари" "Англосаксонците управляват света" "Европа е колония на САЩ" "Соросоиди" / "Соросня" "Западът иска да унищожи традиционните ценности" "Задкулисието управлява света" "Дълбоката държава" "Глобалистите контролират всичко" "Западът иска да наложи джендър идеология" "Атлантическите ценности са измама" АНТИУКРАИНСКА ПРОПАГАНДА "Украйна е нацистка държава" "Киевският режим" "Украйна е изкуствена държава" "Украинците са марионетки на Запада" "Украинците са неблагодарни" "Украйна се бори за интересите на САЩ, не за себе си" "Украйна беше по-добре с Русия" "Украйна продава оръжията, които Западът ѝ дава" "Украинската армия се предава масово" "Русия воюва срещу НАТО, а не срещу Украйна" "Бандеровци" / "Азовци" (в негативен контекст) "Украинските бежанци са измамници" "Украйна ще бъде разпределена между съседите ѝ" "Москва е третият Рим, а Украйна е разколническа" ПРО-РУСКА ПРОПАГАНДА "Русия е освободител" "Русия защитава православните ценности" "Русия воюва срещу неонацизма" "Русия няма друг избор" "Руснаците и украинците са един народ" "Руската армия е непобедима" "80% от света подкрепя Русия" "Русия не е изолирана" "Русия ще спечели" "Русия има неограничени ресурси" "БРИКС ще срине долара" "Западът ще се моли на Русия за газ и петрол" "Руснаците спасяват Европа от самоунищожение" АНТИСАНКЦИОННА И АНТИИКОНОМИЧЕСКА ПРОПАГАНДА "Санкциите убиват Европа, не Русия" "Санкциите само засилват руската икономика" "Рублата е по-силна от всякога" "Европа ще замръзне без руски газ" "Немците ще се къпят веднъж седмично" "Инфлацията в ЕС е заради санкциите" "Западът обеднява" "Руската икономика расте, западната се срива" "Без евтин руски газ индустрията в Европа ще загине" ДЕЗИНФОРМАЦИЯ ЗА БЪЛГАРИЯ "България е васал на Запада" "Българите винаги са били братя с Русия" "Западът иска да унищожи българската идентичност" "Русия е освободител на България" "Без Русия България нямаше да съществува" "Западът ни налага чужди ценности" "Западът иска да направи България втори Украйна" "България няма полза от ЕС и НАТО" "България трябва да е неутрална" "България трябва да напусне ЕС и НАТО" "Руските туристи ще спасят българската икономика" КОНСПИРАЦИОННИ ТЕОРИИ "COVID-19 е биологично оръжие на Запада" "Ваксините убиват хората" "5G разпространява вируси" "Климатичните промени са измама" "ГМО храните ще ни убият" "Има заговор за намаляване на населението" "Чипиране на хора чрез ваксини" "САЩ контролират световните медии" "Сорос и Ротшилд управляват света" "Световен ред, управляван от елити" МЕМОВЕ И СЛОГАНИ "Z" (като символ на руската военна агресия) "Мы русские, с нами Бог!" "Победа будет за нами" "Вставание с колен" "Денацификация" "Демилитаризация" "Не всичко е черно и бяло" (за да създаде съмнение в фактите) "Западът също прави така" "Защо не говорите за..." (whataboutism) "Можем повторить" (препратка към Втората световна война и заплаха към Запада) "Православният свят срещу джендър Запада" Това е по скоро "Наръчник на русофила". Но може да послужи И за филтриране на руската пропаганда. Всеки случай аз го ползвам отдавна. Предполагам, че не само аз, но и много други хора използват тия думи и термини за да филтрират бързо руската дезинформация. Предполагам, че списъкът може да се допълни, но с Al не се сетихме за други думи .

Да ти продължа мисълта. Ако хич нямаш информаци ще направиш най вярна преценка. Или лекарите колкото по малко знаят толкова по вярно диагностицират и по добре лекуват пациентите. Инженерите пък колкото по малко учат, толкова по малко грешки правят. Нали това се опитваш да кажеш !? Работната памет има малък капацитет и голямото количество информация я претоварва. При малко/недостатъчна информация, също не може да се мисли критично. И в двата случая индивидът използва бързо, евристично мислене за да вземе решение. Това може да доведе до грешки.

Живите същества имат различна поносимост на удар. Вземи една мравка и я хвърли от петия етаж. След това вземи един слон и го пусни от същото място. Ще видиш, че мравката за разлика от слона ще остане жива и здрава. По дребните същества понасят натоварването по лесно. Освен това на тях им е необходима по малко храна за да оцелеят след удара от астероида.

Една от причините за безсилието на фактите е "Ефектът на продължаващо влияние (CIE) " "Ефектът на продължаващото влияние (CIE) е психологически феномен, отнасящ се до тенденцията дезинформацията да продължава да влияе върху мисленето и вземането на решения на хората дори след като е била коригирана или развенчана. Този ефект възниква, когато хората поддържат вярата си в невярна информация и тя продължава да оформя тяхното разбиране и тълкуване на свързани теми, въпреки че са изложени на фактически корекции." https://www.thebehavioralscientist.com/glossary/continued-influence-effect

Животните също лъжат ! Това го твърдя от първо лице. Понякога давах храна на бездомни кучета. Един ден забелязах, че едното от тях не може да стъпва на крака си, ами го влачи. Помислих, че някой автомобил го е блъснал. То не можеше да се конкурира с другите кучета и аз започнах да го храня отделно за да укрепне по бързо. След една седмица обаче забелязах, че то куца само като ме види, по време на хранене. Като се скрия зад ъгъла, веднага хуква на четири крака. Много е гадно когато разбереш, че помагаш на някой който те лъже.

Докато Тръмп гледа към Гренландия, Мадуро иска да му отмъкне Пуерто Рико Амбициите на новоизбрания президент на САЩ Доналд Тръмп да присъедини Гренландия към Щатите предизвикаха безпокойство сред европейските съюзници на Вашингтон. Докато републиканецът гледа на север, явно ще се сблъска с проблем в Карибско море. Встъпилият в длъжност "нов стар" президент на Венецуела, който не е признат от Съединените щати, нито от Европейския съюз - Николас Мадуро - също демонстрира териториални амбиции. https://www.actualno.com/america/dokato-trymp-gleda-kym-grenlandija-maduro-iska-da-mu-otmykne-puerto-riko-video-news_2374433.html Дружествените на Кремъл режими и авторитарни лидери се надреварват да легитимират войната която Путин води за завладяване на територии. Мадуро не може да осъществи амбициите си. Тогава каква може да е целта му? Тия териториални претенции на Тръмп и Мадуро сякаш са по поръчка на Кремъл.

От кои новини. Дай линк! Може ли ЕС да анулира изборите в някоя държава ? Не съм чувал за такива правомощия. Сигурен ли си, че си разбрал добре? Това ми прилича на фейк.

Как решават съдбата на континента?

Безсилието на молитвата е експериментално доказано. Американската сърдечна асоциация проведе проучване за въздействието на молитвата върху пациентите. Около 1200 пациенти бяха разделени в 3 групи. За пациентите от първата група се молеха в различни християнски църкви и пациентите бяха информирани за това. За пациентите от втората група се молеха, но пациентите не знаеха за това. За пациентите от третата група не са се молили. Проучването установи, че молитвата няма ефект. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16569567/

Това са пак пози на Тръмп! САЩ имат интереси и бази по целия свят. Европа също е в сферата и на влияние. Едва ли някой си мисли сериозно, че щатите ще тикнат ЕС в орбитата на Русия. Американците нямат по силен съюзник от стария континент. От какъв зор да губят сферите си на влияние. От друга страна ЕС може успешно да противостои на руска инвазия. Има предостатъчно оръжие , войници и силна икономика. Русия си счупи зъбите и закъса в Украйна, а какво остава да опита нещо подобно с ЕС. Че то ако бяхме предоставили достатъчно оръжие на Украйна, тя сама досега щеше да спечели войната. Абсурдно е Русия да опита военен конфликт срещу НАТО, независимо дали в него ще бъде САЩ. Тръмп плаши гаргите, че ще напусне НАТО. Европа е достатъчно силна да се защитава сама. Просто когато държавите са във военен съюз, могат да си позволят да отделят по малко пари за въоръжаване. Така остават повече средства за социални разходи, икономика, наука,...САЩ имат зони на влияние по целия свят и голям военен бюджет да защитават интересите си. Няма защо ние да даваме повече пари в НАТО. Сега войната в Украйна е на кантар, няма сериозен напредък от никоя страна. Да предположим, че ЕС изпрати обединените си военни сили и оръжие в Украйна. Колко би издържал руския фронт срещу тях? Само една от английската, френската, или германската армия да се намеси във войната в Украйна баланса ще се наруши и братушките ще си плюят на петите. То това отдавна трябваше да стане. Каква световна война, какви пет лева? Световна война се води когато групировките са почти еднакви по сила. Тук ако НАТО се намеси, Русия няма шанс даже и да и помага Сев, Корея. Няма да възникне никаква световна война. Просто противникът ще бъде светкавично въдворен в кочината си. Употребата на ядрено оръжие за завоевателни цели (както плаши Путин в Украйна) е неприемлива. Така той може да каже, че ако не му дадат да анексира Полша,Австрия, Германия,... ще употреби атомна бомба. Това си е рекет и никой не се връзва на заплахите му. Смешно е да се помисли, че Европа ще отстъпи пред такъв шантаж.

Както казваш, едва ли Тръмп ще направи някоя глупост с Панама, Гренландия и Канада. Ако искаше да анексира Панама, щеше да съсредоточи усилия само натам. И ако светът преглътне, едва тогава щеше да продължи с другите. Сега това струпване на три агресии на куп цели само да се вдигне мътилка за да се скрие войната в Украйна започната от Путин. Това е легитимиране на путиновата политика.

Ако Тръмп се опита да анексира Гренландия и да атакува Панама, тогава Съединените щати ще бъдат на една страна с Русия и Китай. Това вече ще е краят на стария свят, който живееше по международното право. Идва ерата на войните на всички срещу всички, на фашизма и канибализма. Ще бъде забавно, но не за всеки.