vvarbanov

Чети внимателно това което постваш ! Не само заглавието. Ето какво пише във линка който даваш. "Дипломатите заявяват, че споделят опасенията на наблюдателите на изборите за нарушения и настояват за безпристрастно разследване на сигналите за изборни нарушения." И още: "Опозицията твърди, че изборите са съпътствани от измами, а западните правителства и Европейският съюз призоваха за разследване на тези твърдения за нередности." https://www.bta.bg/bg/news/world/783674-prezidentkata-na-gruziya-ospori-rezultata-ot-parlamentarnite-izbori-pred-konstit ЕС призовават за разследване. Къде пише, че ЕС ги е определил като нечестни? В линка който си дал няма такова нещо. Напротив според наблюдателите има нарушаване на международните правила и призовават за разследване. Тоест ти си изкривяваш реалността. От там щом предиката ти не е истина и разсъжденията ти за наши ваши не са верени. п.п. Виждам, че и scaner ти е написал същото.

Дай линк да видим къде ЕС осъжда изборите в Грузия !

Дай линк да видим какво точно са казали!

ПП-ДБ са внесли в КС искане за повторно преброяване на бюлетините в някои секции. Как искаш ЕС да се произнесе за изборни измами преди да се знае резултата от проверката ? Навсякъде е различно. В Крим изборите бяха извършени под натиск от руските военни. Путин се похвали как ги е организирал и спечелил. В Донбас, същата работа. Според Женевската конвенция избори проведени при окупация са недействителни. В тия случаи величината на измамите няма значение. Самите избори не са свободни, защото гласуването се извършва под натиск.

Дали са големи или малки решава съда. Същата работа. ЕС призова да се разследват твърденията за нередности. Няма чужди и свои. Дай аргументи за чужди и свои.

Изборни измами има в Америка, Франция България, Русия,.....навсякъде. Това не прави автоматично изборите нечестни. Нито е причина да се касират. Има значение дали измамите са големи, повсеместни или са малко. Изборните нарушения не са еднакви в Крим, Донбас,Грузия и България за да реагира ЕС по един и същи начин По закон за да се иска оспорване на изборите нарушенията трябва да бъдат толкова големи, че съществено да променят изборния резултат. Ти максимизираш изборните измами в България и ги разглеждаш като еднакви като тези в Грузия. Максимизирането е когнитивно изкривяване(разтяга истината). Самото то е вид измама.

Няма причинно следствена връзка между евроатлантизма и украинската награда на Пеевски. Ти въобще разбираш ли какво ти пиша? Няма значение какви измами са. Ти твърдиш, че не ни правят забележка защото не сме идеологически врагове.

Ти твърдиш, че ЕС не ни прави забележки, което не е вярно. Говорим какво представлява евроатлантизма. Както вече ти писах далавери е имало от древността до наши дни. На практика някой може да те ограби , набие и изнасили. Може да се рзболеееш и да ти се скъсат гащите откакто имаме евроатлантически ценности. Практически такива неща стават , но това не е евроатлантизъм. На практика остарях при евроатлантизма, това е действителността. Така, че както казва руската пропаганда, хич не ми го хвали ЕС. Прав ли съм ? Няма причино- следствена връзка между евроатлантизма и далаверата. Ти използваш заблудата Post hoc ergo propter hoc .Времевата последователност не установява причино- следствена връзка. https://en.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc

Според тебе евроатлантизмът и социализмът са виновни за далаверите. Остава да разчитаме на добрия стар фашизъм да оправи нещата. В такъв случай само Путин може да ни помогне. п.п. Повтаряш руски пропагандни опорки. Гейовете не са евроатлантическа ценност както и далаверите. Далавери е имало като почнеш от Вавилон, Египет, Рим, Византия, Турската империя, Китай,......., Това е евроатлантизъм. "Евроатлантизъм, известен още като трансатлантизъм, е геополитическа философия за политическо, икономическо и военно сближаване на държавите от Северна Америка и Европа под общите ценности на демокрацията, индивидуализма, свободите и върховенството на закона. https://bg.wikipedia.org/wiki/Евроатлантизъм

Щом не сме идеологически врагове защо ни правят забележка като крадем от еврофондовете?

Пеевски е толкова евроатлантик колкото Нинова и депутатите от Възраждане, ГЕРБ, ДПС-тата и Итънарите. Нинова също подписа съгласие за даване на оръжие на Украйна. Тия от Възраждане скачат против еврото но държат влоговете си в евро. Антиваксъри са , но се ваксинират. Всички тия обичат Русия и мразят гейропа, но ползват западни стоки и ходят там, а не в матушката. Според "Тееорията на рационалния избор" https://en.wikipedia.org/wiki/Rational_choice_model индивидите анализират разходите и ползите. https://en.wikipedia.org/wiki/Cost–benefit_analysis След това действат според личния си интерес.Не постъпват според убежденията си защото те се намират по назад в списъка на предпочитанията. Тоя списък е подреден според "функцията на полезност". https://en.wikipedia.org/wiki/Utility Всичко това не променя русофилските им убеждения. Картината им за света е много важна. Тя дава сигурност и е устойчива на промяна. Това изглежда е еволюционна необходимост. За да оцелеят ндивидите се възползват от всякакви ситуации въпреки ,че те противоречат на убежденията им. Та Пеевски не се е променил, като е помогнал на Украйна. Той ще ще действа и в интерес на Русия стига да има далавера.

Ето от къде се включи тригерът който задейства протестите пред Народния театър. https://trud.bg/гаврата-на-бърнард-шоу/ Гаврата на Бърнард Шоу 25.09.2022 25.09.20Грозна гавра устрои Бърнард Шоу с героичното ни минало. Световният класик обърна Сръбско-българската война в комедия. Храбреците, които защитиха обединеното отечество, облякоха костюмите на смехотворни персонажи. “Новото гробище над Сливница” беше поругано. Няколко са когнитивните пристрастия ,които задействаха протестиращите. Отрицателни пристрастия. Все повече изследвания показват, че индивиди с високи нива на обща тревожност формират заплашителни интерпретации на двусмислени събития........Резултатите показват, че социално-тревожните субекти показват по-заплашителни интерпретации на двусмислени, междуличностни събития в сравнение с ниско тревожните участници. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10402689/ Пристрастност на приписването. В психологията пристрастието при приписване или грешките при приписване е когнитивно пристрастие , което се отнася до систематичните грешки, допускани, когато хората оценяват или се опитват да намерят причини за собственото си поведение и поведението на другите. Отнася се до систематичните модели на отклонение от нормата или рационалността в преценката, което често води до изкривяване на възприятията, неточни оценки или нелогични интерпретации на събития и поведения. https://en.wikipedia.org/wiki/Attribution_bias Враждебното пристрастие към приписването се концептуализира като пристрастие към обработката на социална информация (подобно на други пристрастия към приписването ), включително начина, по който индивидите възприемат, тълкуват и избират реакции на ситуации. Въпреки че случайното пристрастие към враждебното приписване е нормативно (особено за по-малки деца), изследователите са открили, че индивиди, които показват постоянни и високи нива на пристрастие към враждебно приписване в развитието, е много по-вероятно да участват в агресивно поведение (напр. удряне /сбиване, насилствена реакция, вербална или релационна агресия ) към другите. https://en.wikipedia.org/wiki/Hostile_attribution_bias Точно това се случи, протестиращите проявиха насилие, не пуснаха хората които си бяха купили билети в театъра. Някои бяха удряни с дръжките на знамената. Публикуването на статии с тригери има цел да задейства определени групи индивиди. Така вотът се манипулира. Индивидите с тревожни разстройства лесно се задействат да гласуват за определени партии превърнали когнитивните пристрастия в лозунги. Останалите нямат мотивация и отиват за гъби.

Пак някакви изкривени модели на мислене! Първо светът не се дели на русофили и русофоби. Така ги определят само русофилите. Ако някой не е съгласен с мнението на русофила това не значи, че е русофоб, както си мислиш. Като гледам споровете не виждам русофобски аргументи. Фактите са неутрални. Ако са във вреда на Русия това не ги прави русофобски, нито пък аргументиращия се с тях , русофоб. Споровете възникват когато русофилите се задействат с когнитивни пристрастия. Тогава тия които не са съгласни с тях защитават идентичността си. Разумно и наложително е, хората да се противопоставят на изкривената реалност в която живеят русофилите. Защото тия изкривени ментални модели на реалноста пречат.Те ни засягат косвено. Най напред с извратените си представи за добро и зло, те причиняват огромни неприятности на хората.Като войната в Украйна. Не само се нарушава комфорта, икономиката също страда. Русофилите пречат на останалите да живеят по добре. Това предизвиква реакция. Значи тук във форума се налага да обсъждаме делюзиите на русофилите. Сякаш сме клон на психиатрията и трябва да ги убеждаваме и лекуваме русофилските им налудности. Като се отнасяме с разбиране и търпение , докато въпросните индивиди се лигавят докато получат дозата си адреалин и допамин за деня. Те трябва да говорят с психолози, а не да пишат във форума .Тука симптомите им се изострят и заболяването им прогресира , както се споменава в линковете по горе.

Фактите не променят мнението заради пристрастията "устойчивост на вярата" и "пристрастие към потвърждението" Изследванията на когнитивната психология и невронауките са установили, че , когато става дума за политика : хората формират мнения въз основа на емоции, като страх, презрение и гняв, вместо да разчитат на факти. Новите факти често не променят мнението на хората............. .........В един идеален свят рационалните хора, които срещат нови доказателства, които противоречат на техните вярвания, биха оценили фактите и биха променили възгледите си съответно. Но по принцип нещата не стоят така в реалния свят. Отчасти вината е когнитивното пристрастие, което може да се прояви, когато хората срещнат доказателства, които противоречат на техните вярвания. Вместо да преоценят това, в което са вярвали досега, хората са склонни да отхвърлят несъвместимите доказателства . Представянето им на факти – независимо дали чрез новини, социални медии или разговори на четири очи – които предполагат, че настоящите им вярвания са грешни, кара хората да се чувстват застрашени. Тази реакция е особено силна, когато въпросните вярвания са в съответствие с вашата политическа и лична идентичност. Може да се почувствате като атака срещу вас, ако едно от вашите силно поддържани убеждения бъде оспорено. Изправянето срещу факти, които не отговарят на вашия мироглед, може да предизвика „ ефект на обратния ефект “, който в крайна сметка може да укрепи първоначалната ви позиция и убеждения, особено по отношение на политически натоварени въпроси. Изследователите са идентифицирали този феномен в редица проучвания, включително такива относно мненията относно политиките за смекчаване на изменението на климата и отношението към ваксинациите в детска възраст . Има друго когнитивно пристрастие, което може да ви попречи да промените мнението си, наречено пристрастие за потвърждение. Естествената тенденция е да търсите информация или да тълкувате нещата по начин, който подкрепя вашите съществуващи вярвания . Когнитивните пристрастия са предвидими модели в начина, по който хората мислят, които могат да ви попречат да претеглите обективно доказателства и да промените мнението си. Мозъкът ви е устроен така, че да ви защитава – което може да доведе до укрепване на вашите мнения и вярвания, дори когато са погрешни. Спечелването на дебат или спор предизвиква прилив на хормони, включително допамин и адреналин. https://theconversation.com/cognitive-biases-and-brain-biology-help-explain-why-facts-dont-change-minds-186530 Някои индивиди могат да развият пристрастност към спора защото той предизвиква хормоните допамин и адреналин. Струва ми се, че тук във форума някои русофили са силно пристрастни към вярванията си и изпитват удоволствие от спора. Сякаш имат зависимост от адреналин и го получават в спорове във форума. И към допамина който е химикал на удоволствието. Безкрайно онанират словесно, поддържайки едни и същи опровергани твърдения за да си получат порцията хормони. https://www.verywellmind.com/can-you-get-addicted-to-dopamine-5207433

До тук добре. Какво искаш? Да обсъждаме някакви мнения от други форуми?

Ами егото на Тръмп как му позволява да приема помощта която му оказва Путин на изборите? Какво е това его което разрешава намесата на Русия във вътрешните работи на САЩ? Актуално. ком откъдето си донесъл статията. "Actualno.com с етикет за рупор на руската пропаганда - как стана така?" https://www.dnevnik.bg/analizi/2022/08/19/4381689_actualnocom_s_etiket_za_rupor_na_ruskata_propaganda_-/

Речите на Радев и Тръмп ги пише Путин ! Ще максимизирам за да стане ясна целта на Радевите изказвания. За да може България да гарантира сяоята сигурност, ако ни нападне Турция, Русия или САЩ, трябва да имаме поне 3 самолетоносача, няколко ескадрили последен модел самолети, около 1 200 ядрени бойни глави, междуконтинентални ракети, милионна армия,...и т.н. Лошата новоина е, че няма как да отделим няколко трилиона долара от милиардния си бюджет. Добрата новина е, че намирайки се в НАТО ние вече разполагаме с тия оръжия. Тоест, ЕС няма смисъл да дава пари кото могат да се използват по разумно. Разделяйки САЩ и Европа, Тръмп помага на Путин. Така те са по слаби. Освен това ще трябва да дава повече средства за въоръжаване, които могат да се използват в икономиката. Америка има геополитически интереси и отделя необходимите за целта средства. Значи, ако ЕС започне да дава повече пари за въоръжаване, САЩ няма да съкрати военния си бюджет наполовина. ЕС и САЩ се въоръжават не заради конфронтация между тях. Ние имаме сходни ценности и интереси. НАТО има достатъчно оръжие.От какъв зор да хвърляме пари. Има едно преувеличаване на военната мощ на Русия. Тя не може да победи Украйна, която използва старо въоръжение и то в огранично количество. Не знам някой съмнява ли се, че ако дадат на украинците достатъчно оръжие , те ще победят. Или пък си мисли, че ако Русия завоюва Украйна, след това няма да има проблем да победи ЕС. Путин няма да нападне ЕС или САЩ. То все едно Хизбула да атакува Израел. Но карайки ги да отделят милиарди За въоръжаване, икономиката губи. Та това е, България няма нужда да купува самолетоносачи за да подсилва сигурността на НАТО.

Тия примери които ни идват лесно на ум са евристики на наличноста. "Евристиката на наличността , известна също като отклонение на наличността , е ментален пряк път, който разчита на непосредствени примери, които идват на ум на даден човек, когато оценява конкретна тема, концепция, метод или решение. Тази евристика , оперираща върху идеята, че ако нещо може да бъде припомнено , то трябва да е важно или поне по-важно от алтернативни решения, които не се припомнят толкова лесно, е присъщо предубедена към наскоро придобита информация." Камикадзетата и атентаторите мюсюлмани са силно индокринирани. Повечето се обучават специално за тази цел. Силно религиозните, и фанатизирани хора от всички религии не се страхуват от смъртта. Значи зависи от силата на вярата която не е еднаква за всички. Въпреки, че религиите помагат, те не могат да премахнат напълно смъртната тревожност. Религиозните индивиди също изпитват в някаква степен страх от смъртта и не бързат да отидат в рая въпреки, че там е по хубаво. Младите хора не им пука, но като остареят страхът се увеличава и бабите започват да пълнят черквите и да гласят дрехи и свещи за погребението си. На атеистите също много, много не им дреме.

Аз не съм забелязязал ! Защо мислиш, че в другите религии хората не се страхуват от смъртта?

Според Маслоу сигурността е една от главните нужди. Тя е праисторическа необходимост за хората(че май и за животните). Основното задължение на бог е да ни осигури протекция. Към него се обръщат хората с молба, "пази боже", "да пази бог", "бог да те пази", "да не дава господ". Най хубавото е, че няма нужда си записваш час при него да изслуша молбата ти. Той работи 24 часа в денонощието, 365 дни в годината. Хората поддържат добро мнение за себе си(даже крадците и убийците) за това се надяват, че молбата им за закрила ще бъде удовлетворена. Но даже и да изпитват угризения за своите постъпки, господ е добър и като се изповядат ще им прости прегрешенията. Религията е една мека възглавница. Вярата в бог дава голямо чувство за сигурност в този "лош свят" на Гебнер. Религията намалява и страха от собствената смърт, като осигурява атрактивни дестинации в рая. Чудесно е да имаш такъв всемогъщ закрилник, който не само ти помаг и пази , но наказва враговете ти. Религията е по добра от комунистическата идеология. Вярно Русия(СССР) също ни пази и имаме застраховка за вечно освобождение, но не може да реши въпроса със страха от смърта. Като построим комунизма ще попаднем в неговия рай, ще имаме всичко от което се нуждаем само, че няма да сме живи. И тук има оформена вътрешна група НИЕ с господ( Путин, компартията,СССР,Русия), и ТЕ дяволът в лицето на САЩ и запада. Религията използва "мотивирана последователност на Монро" .Първата стъпка в тази техника е да се посочи проблемът. Това са дяволът и прегрешенията които те подтиква да правиш. Второ се обяснява нуждата от спазване на божиите заповеди за да те харесва и пази господ та в крайна сметка да попаднеш в рая . На вярващите се представят конкретни решения за решаване на проблема. Положението не е безнадеждно. Трябва само да вярват да се молят, да обичат господ и да не се поддават на изкушения. Тази последователност на Монро се използва от политиците, в индустриите и рекламата за мотивиране на потребителите да закупят разни стоки, сапун, парфюми ,религия и други идеологи. п.п. Според мен религията е измислена от хората като психотерапия за намаляване на несигурността.

Тук не става въпрос за филия или фобия, а за различните групи "НИЕ и ТЕ". Те са формирани от тревожността. Причините поради които едните попадат в една или друга група се основават на ценности, вярвания, опит ,информация,......

В някои теми, като тази за соцализма може да има няколко тригера. Не съм се старал да осмисля всички тригери задействащи русофилите в темите за социализма. Пропуснал съм най очевидния "розова ретроспекция" Предиката ти е грешен .Това води до грешки в разсъжденията. Първо победата над нацизма не е САМО на СССР. И други държави имат заслуги за това. Второ Социализмът не възниква заради победата над нацизма. Той е наложен от СССР. Победата над нацизма във ФРАНЦИЯ, ГФР, Дания,Норвегия,... не доведе до социализъм. Трето в тия капиталистически държави също имаше просперитет след ВСВ. И то много по голям. Не може да се каже, че просперитета е заслуга на социализма. Напротив социализма ограничи просперитета на България и другите соц държави. Това най добре се вижда при сравняването на ГДР и ГФР. Виж колко нещо трябва да се пише за да се опровегае една глупост която си казал. Просто не можеш да се стърпиш, във всяка тема да подчертаеш колко добър е СССР и как ни е помагал. И въпреки многобройните опровержения, ти отново и отново поддържаш грешни когниции. Русофилът харесва всичко в Русия. Включително руския ГУЛАГ, престъпниците и оправдава престъпленията които са извършили в миналото и сега. Това е сляпо тотално идеализиране на всичко руско. Което е отвратително и е тригер не само за мен. Интересно защо реагираме така на изкривените ,негативни модели на света? Не самите пристрастия, а пристрастността на другите ме дразни. Отвращението от ирационалните ментални модели може би е някакъв защитен механизъм. Да живееш в един свят с индивиди като Путин и Тръмп, които имат негативно, ирационално мислене е опасно.

През соца негативните новини бяха сведени до минимум. По телевизията, радиото , вестниците ,..имаше само добри новини. Как равнището на благосъстоянието се покачва, плановете се преизпълняват,...Ние живеехме в информационен балон. Не съм чул тогава конспиративна теория.Не съм виждал русофил въпреки ,че целия пропаганден апарат бълваше клишета и внушаваше колко са добри братушките и колко ги обичаме. Наоколо не се разхождаха хора с руски ушанки от станиол. Но когато няма емоции, тревожност и безпокойство няма и русофилия и конспиратофили. Няма я негативната картина за света която ги поражда. Тук там може да има някой, но на тях се гледа като ненормални. Преди 15 години интернет и компютрите започнаха масово да навлизат. Негативната информация се увеличи. Споровете в интернет също я репликират. При конфликтите мненията стават по крайни и ригидни. Хроничната тревожност нарастна . Пропагандата обхвана интернет и започнада сее страх и несигурност. То това е и целта на пропагандата ,да предизвика спорове за да се репликира. Сайтове като Блиц, Пик, Брадва, Петел,.... пускат постоянно конспиративни теории. Те много добре знаят какъв е ефекта от когнитивните пристрастия за създаване на ментални модели обслужващи про руски интереси. Точно пропагандата най много използва когнитивните пристрастия за да активира руските станиолени ушанки. Тревожността обяснява и възхода на автократизма. Та този феномен за който говориш си е един и същ, обяснението е същото. П.П. Съмнява ме, че покрай кризите (които покачват несигурността) от ПСВ , ВСВ, и освобождението от турско робство е имало пак разцвет на русофилията.И сетне между тях е затихвала в поносими граници.

Дългосрочното излагане на негативно съдържание в медиите , може да накара хората да възприемат света като по опасен, отколкото е. Формира се когнитивното пристрастие (Синдромът на лошия свят) .Този термин е въведен от американския професор по комуникации Джордж Гебнър. Потребителите на новини свързани с насилие могат да изпитат страх, безпокойство, песимизъм и повишено състояние на тревога в отговор на възприемани заплахи. Изследването на синдрома на лошия свят установи, че медиите от всякакъв вид имат силата пряко да влияят и да формират нагласите, вярванията и парадигмата.Те могат да създават фалшива реалност. Когнитивното пристрастие “синдром на лошия свят” генерира хронична тревожност. Тя е тежък когнитивен товар който води до евристики. Недостатъчната информация, стреса и времевия натиск са причини за бързото мислене. Работната памет има малък капаците(5+-2 елемента) и лесно се претоварва. Това автоматично негативно мислене потенцира когнитивните и вродени пристрастия които задействат русофилите. Когнитивните пристрастия са форми на мислене, които се отклоняват от логическото или рационалното мислене . Ще разгледам идеалния русофил с неговите пристрастия. Могат разбира се да възникнат различия дължащи се на опит , лични травматични събития и др.. Така някои индивиди, могат да имат едно или няколко задействащи русофилите тригери. Конспирации Конспирациите са негативни възгледи за света. Причините за възникването им са същите. Русофилите и конспиратолозите споделят едни и същи ментални модели за света. Идеалния русофил е и конспиратолог. Който може да вярва в една или в много конспирации. Съществува връзка между конспиративните вярвания и образователните нива. По-ниският образователен статус обикновено се свързва с по-високи нива на вяра в конспирацията. По-ниските аналитични способности и по-малката толерантност към несигурността също играят роля. В резултат на това хората се обръщат към теории на конспирацията, за да дадат обяснения за събития, които изглеждат объркващи или плашещи. Няколко проучвания установиха, че както реалистичните, така и символичните заплахи предсказват нагласи срещу властта, включително конспиративни убеждения и популистки възгледи. Пристрастието на пропорционалността, известно още като евристика на основно събитие/основна причина, е тенденцията да се приеме, че големите събития имат големи причини. Това е вид когнитивно пристрастие и играе важна роля в склонността на хората да приемат теории на конспирацията. Теорията за „измамата с кацането на Луната“ доста добре илюстрира пристрастията към потвърждението. Авторитарни лидери. Авторитарните, популистките и консервативните лидери са най-склонни да разпространяват теории на конспирацията по време на периоди на нестабилност.Заплахите за безопасността и сигурността активират авторитарните предразположения. И желанието да изберем авторитарен „силен“ лидер готов да събори стълбовете на демокрацията, за да отстрани възприеманата обществена заплаха, обикновено под формата на вътрешни врагове, имигранти, лгбт и „други“. Серия от три проучвания в Гърция и САЩ показа, че хората, които са склонни да вярват в конспирации, са по-склонни да се противопоставят на демокрацията и да подкрепят автокрацията. Тези хора също често се чувстват политически безсилни. Американското проучване показа, че увеличаването на предполагаемото присъствие на конспирации също така увеличава подкрепата за автократичното управление. Путин често е изобразяван като силен лидер яздещ мечка и орел. Руската пропаганда го представя като борец срещу хомосексуализма и мигрантите в ЕС.Той е силен и мъжествен, докато Байдън се коментира като слаб, спъва се(не може да язди мечка).Това помага за намаляване на несигурността. НИЕ с Путин сме по силни от ТЕ и Байдън Тръмп е другия авторитарен лидер който се харесва на русофилите. Основна точка от кампанията му са мигрантите. Тук тригерите които активират русофилите са два, когнитивното пристрастие “лошия свят” и стереотипите. Тия двамата не се ограничават само до тях , но не мога да разгледам всички. Антиваксъри Пандемията от ковид също породи множество теории на конспирацията, подхранвани когнитивни пристрастия , като пристрастие към потвърждението. Антиваксърите имат конспиративен манталитет. По време на пандемията от COVID-19 разпространението на дезинформация в социалните медии бързо нараства. Смята се, че авторите на автоматизирани ботове значително допринасят за този скок. Има хипотеза, че авторите на ботове умишлено създават онлайн дезинформация, насочена към задействане и използване на човешките когнитивни пристрастия, като по този начин повишават ангажираността с туитове и убеждаващото влияние. Ваксинирането и чипирането са свързани с локуса на контрол(външния). Той пък е част от груповата пристрастност НИЕ иТЕ. Пристрастията ”лошия свят, стереотипите и груповата пристрастност са тригерите в темите за ваксинирането. Инстанбулската конвенция Ролите на пола в обществото означава как се очаква да действаме, говорим, обличаме, подстригваме и се държим въз основа на определения ни пол. Ако жените изпълняват мъжки роли, а мъжете женски, това активира стереотипните полови пристрастия. Казармата Добрите спомени от казармата се дължат на когнитивното пристрастие “розова ретроспекция. Пристрастието към реалността пък опростява когнициите. То създава чувство за сигурност. Многообразието натоварва мисленето с многото избори и води до безпокойство. Редът в казармата също е източник на сигурност. Нещата са предвидими, и по лесно се контролират. Сега заради “лошия свят русофилите изпитват негативни емоции, казармата се харесва защото повишава сигурността. Темата за казармата засяга тригерите розова ретроспекция и пристрастие към реалността. Мигрантите Когато хората чувстват, че светът е извън контрол, те започват да се отбраняват и се фокусират върху възприемани заплахи, като имиграцията. Изследванията показват, че когато хората се чувстват несигурни, те стават по- чувствителни към проблемите на несправедливостта. Съществува взаимно подсилваща се връзка между икономическата несигурност и усещането, че тяхното положение е несправедливо. В същото време несигурността прави хората по-отбранителни спрямо своята група, което често води до враждебност към външни групи – като имигрантите. Имигрантите често стават обект на дясна популистка реторика. Стереотипите са емоционалния тригер в темите за мигрантите.Те са в основата на руската пропаганда в ЕС и САЩ. Шкембе чорбата и православните ценности Искат да ни вземат шкембе чорбата и православните ценности. Тук руската пропаганда използва тригера “отвращение от загуба.” Учените са установили че болката от загубата се усеща по силно от еквивалентна печалба. Загубата на шкембе чорбата се усеща по силно от спечеленото членство в ЕС. Ще ни вземат православните ценности, а ще ни дадат атлантически. В тоя случай руската пропаганда използва тригера “отвращение от загуба.” Социализъм Социализма се харесва от русофилите заради чувството за ред. Редът означава предвидимост.Това дава усещане за контрол и намалява несигурността. “Всички бяха равни”, “всички ходеха на почивка”,” за всички имаше безплатно здравеопазване, образование,....” Ключовата дума е “всички”. Поради безсилието да повлияят на “лошия свят” русофилите имат чувство за малоценност. През соца те са били като всички.Това намалява лошата представа за себе си. Сега има голям избор. Това поражда несигурност. През соца нямаше такъв избор на стоки, на държави които може да посетиш, или места където да живееш и работиш защото нямаш жителство. Сега трябва да мислиш, да избираш от много възможности. Това прави избора несигурен. Ако имаш възможност да избираш от две възможности (черно- бяло) това намалява безпокойството. Когнитивно изкривяване (те също са пристрастни) черно бяло мислене активира русофилите в темите за социализма. Турското робство го споменах в другата тема Капанът на благодарността (към Русия за освобождението от турско робство) е вид когнитивно изкривяване, което обикновено възниква от недоразумения по отношение на практиката на благодарност . Служи за намаляване на тревожността . Един от подвидовете е сравнителната благодарност, известна също като капана „може да е по-лошо“ .Това става, когато човек се опитва да наложи чувство на благодарност, че не е в още по-малко желана ситуация. “Ако Русия не беше ни освободила от турско робство сега щеше да се казваш Хасан” Русофилия Пристрастията в групата са причина за оформянето на външна и вътрешна група. Те са в една група с Русия, която идеализират, като демонизират външната група на САЩ. Стереотипите също изпълняват ролята на тригер в НИЕ и ТЕ. Има и други тригери за които не се сещам сега. Списъкът е отворен и всеки може да го попълва. Трудно ми е да разбера мен какви пристрастия ме задействат. Не са стереотипите или пристрастията към пола да речем които са тригери за русофилите. Включвам се заради ирационалните ментални модели на русофилите.Техните ирационални вярвания ми действат като тригер. Виждам, че и другите са така. Може би светогледния конфликт е причината ? Не мога да разбера какво ме задейства да споря с русофилите. И аз имам пристрастия но не ги виждам. Сега като се замисля, май имам пристрастия към вярата, защото оспорвам русофилските вярвания. Пристрастие към потвърждение и пристрастност към приписване. Сигурно има и други.

Перепутал си нещата! Погледни пак цитата който коментираш. Аз говоря за хомофобията, дедовщината е съвсем друго нещо.