vvarbanov

Чети линковете които даваш!!! Сначала бьйла линия Сталина.А преди нея е имало други. "Строительство первых тринадцати укреплённых районов (УРов) началось в 1928 году: Карельский, Кингисеппский, Псковский, Полоцкий, Минский, Мозырский, Коростенский, Киевский, Новоград-Волынский, Летичевский, Могилёв-Подольский, Рыбницкий, Тираспольский укрепрайоны." Потом. "После присоединения к СССР в 1939—1940 годах Западной Белоруссии, Западной Украины, Прибалтийских республик и Бессарабии — «Линия Сталина» была законсервирована, и примерно на 300 км западнее стала возводиться новая Линия Молотова." Границата се мести таварисч!Поетому се строи нова отбранителната линия. Значи от линка дето си постнал, идиот на линка "Линия Сталина" https://ru.wikipedia.org/wiki/Линия_Сталина и читайш далше.

За война не може да става дума, Германия не е нападнала своя съюзник на 22 юни 1941 г. Това са били миньори и трактористи, както и уволнили се части на вермахта, прибиращи се с оръжието си по родните места.

Много ясно съм го написал, просто ленд-лиз.Досущ както американците даваха на руснаците .Ма СССР хем помага на Хитлер да бомби Англия, хем сетне пък искат от нея да ги спасява от германците. Я раздуй тази опорна точка.Какви са тия милиони тонове нефт от САЩ за Хитлер? Сравняването на търговските отношения на Швеция, Швейцария и СССР с Германия са заблудата "False equivalence".Щведите и швейцарците са неутрални продават на всички.Нямат пакт с Германия, не делят с Хитлер света, не нападат Финландия и другите държави и сетне да плачат някой да открива втори фронт и да ги спасява. Сега нещо да разясним за даването и вземането.Бомбите които СССР дава на Германия са за бомбардировките над Англия.За такъв случай руснаците имат една много хубава поговорка."Който навреме дава , два пъти дава". Това е количество за една година. малко но от сърце!Нали знаеш при Сталин е комунизъм ,болшой голод . От залъка си къса но дава на приятеля си. Де ръгна по целия свят.Пиши за "народната демокрация" в СССР.

Нали опорната точка е, че СССР били "изненадани" за това в началото на войната отстъпват и губят битки през първите години. Ами те и американците са изненадани също като руснаците и за това не откриват втори фронт. Англичаните пък трябва да разчистят най напред развалините след германските бомбардировки осъществени с руски бомби. " СССР дал Германии 2000 авиабомб весом от 500 до 1000 кг для бомбардировки Англии" Щом свършват и откриват втори фронт. "Очень скоро для нужд Германии началось производство более 300 тыс. снарядов в год на реконструированных арсеналах в Ленинграде, Туле и Златоусте. Отравляющий газ производился фирмой "Берзоль" в Троцке (ныне Гатчина), а подводные лодки и бронированные корабли строились и спускались на воду в доках Ленинграда и Николаева" Освен това чакат Хитлер да изяде 1 000 тона жито дето му даде Сталин. По начало СССР дълги години снабдяваше по руския ленд лиз Германия, за да може тя да завладее Европа.Откри и втори фронт, като нападна Полша. Значи , те руснаците се предават с милиони, посрещат германците като освободители и не щат да се бият с тях.Ти искаш всички веднага да открият втори фронт.Ами те си решават междусъюзническите проблеми.Делят си света хората. Това е все едно двама бандити да се скарат за ограбената плячка и ти да отидеш да помогнеш на единия.

Как се държат нациите и какво самочувствие имат въобще не зависи доколко успешни и победоносни са били в миналото или сега държавите. Всичко зависи от масираната пропаганда. Най лесно става като им се внушава чувство на страх.Така те стават податливи на внушения. За Германия.Необходими са само няколко месеца за да се възроди тевтонския дух и агресивната нагласа към които желаят държави .Ама това важи абсолютно за всички. На Турция самочувствието расте защото там сега се налага диктатура.Вниманието на хората трябва да бъде отвлечено. Най фрапиращия пример е с Русия и няма никакво значение дали са търпели военни загуби в миналото.Важно е какво им набиват в главите сега.Например само през 1941 г 3,4 милиона руски войници се предават в плен.Тогава, че и сега пропагандата пуска мема "Руские не сдаются".И те почват сами да си вярват.Пък и не е вярно, че руснаците не са яли бой.Но когато ги плашат със САЩ, се отключват и ескалират психическите отклонения на емоционално неустойчивите индивиди.Те загубват представа за реалноста и стават лесно манипулируеми.Ама то не е патент на руснаците с всички народи е така.Същото прави и САЩ през ВСВ. Психичните нагласи се контролират.Всяка държава го прави.Променя леко историята, манипулира фактите и внушава чувство на величие.Врагът се демонизира.Народа се убеждава че правото е на негова страна, вдъхва се увереност в собствените сили,......Това е необходимо да се направи преди да започнат бойни действия. Въпреки че води бойна пропаганда сега (според мен) Русия не се готви за стълкновение и бойни действия със САЩ и НАТО.Така отвлича вниманието на ватниците.Навън тази пропаганда излъсква имиджа на Русия и печели привърженици. Управляващите знаят собствените си сили и разбират че нямат никакъв шанс да спечелят една такава война. Ама то и от какъв зор да се бият?Главната цел на управляващите е тяхното финансово благополучие.На никой от тях не му дреме за национални интереси и държавно величие,Има си хас да не знаят какво да правят за да просперират.Че нали на запад руските милиардери имат печеливши предприятия.Значи знаят как да произвеждат и то в условията на голяма конкуренция.Щом руснаците могат да работят в Европа , могат и в къщи.Може би климата в Русия е виновен и пречи на икономиката да се развива?Та пари имат, суровини, също.Хора тоже, но хорошая икономика ,-нет. Може би величието им пречи? Причините за 99% от войните са финансови.Руския(както и нашия) елит няма интерес да хвърля луди пари за военни цели.Няма да ги откраднат , ами ще ги дават за въоръжаване.Как не.Все пак трябва да имат по голяма армия от съседите си за ги тормозят и задигат каквото могат.Ама да се закачат с по големите просто нямат интерес.Парите на руския елит са на запад.Даже под угрозата за санкции не ги върнаха в Русия защото там няма сигурност.Пък санкциите все ще паднат някой ден и олигарсите ще си получат милиардите. То и на нас чунким геювите и мигрантите са ни виновни за слабата икономика и корупцията.Ама като стане въпрос за Инстанбулската конвенция и джендърите, малеййй ........, форума треска го тресе. Докато веете руски знамена , стабилна икономика и европейски заплати няма да имаме.

Това е така любимата заблуда на русофилите "Фалшива еквивалентност". "При която два напълно противоположни аргумента изглеждат логически еквивалентни, когато всъщност не са. Тази заблуда се категоризира като заблуда на непоследователност. Един общ начин за запазване на тази заблуда е, че една споделена черта между двама субекти се приема, че показва еквивалентност , особено в порядъка на величината , когато еквивалентността не е непременно логичен резултат. Фалшивата еквивалентност е общ резултат, когато анекдотичното сходство е посочено като равно, но претенцията за еквивалентност не се носи, защото сходството се основава на опростяване или невежество ..............." Мъск отлага стартове и руснаците отлагат, значи са от един дол дренки.Ама колко старта имат и колко отлагания всеки "не е важно"Важното е че отлагат. И бедния има пари и милионера, няма значение по колко.И двамата имат пари. За такива случаи на сравняване японците имат поговорка."Котката много прилича на лъва, само че той е по голям и по силен от нея."

Ами препоръчай ме!

Това разправям и аз, ето че сме на едно мнение.Свириш на мойта свирка. Веднага си проличава голямата ти обща култура, и огромния умствен багаж. На оплакванията ти, че си изкуфял и изкукуригал мога да те посъветвам да си пиеш редовно хапчетата за да продължаваш да ни радваш с общата си култура и умствения багаж.

За едното извисяване сега трябва да лъжем и да се правим, че е имало "турско робство".От какъв зор повече да ги героизираме, кое налага това? Значи разпалването на русофилството е страничен продукт от извисяването на „дейците на българската национално-освободителна революция", а не обратното?

Не че не си разбрал, само се правиш, че не разбираш!Наистина искам цензура , но на руската пропаганда.Вече не знам колко пъти питах защо не се пролива нито една сълзица за римското робство, нито едно сополче не се пуща и за византийското.а всички лиги се пазят за турското робство.Тази цензура не ти ли прави впечатление? Не е нормално след 140 години , всеки ден да се говори какви кланета е имало и как са ни изнасилвали турците.Това не е история, а насаждане на омраза!!! Не съм казал да се промени историята, а да не се пълнят СМИ с материали как са ни клали през "турското робство".Не се каним да воюваме с Турция. Тия кланета са история.Както всяка друга.Постоянното говорене за тях е пропаганда.Детайлното описания на изнасилванията и кланетата цели цели подбуждане на омраза.През всички войни е имало такива неща, но не ги изучаваме с подробности.Достатъчно е да се каже, че участниците в априлското въстание са били избити.Който иска подробности да търси специализирана литература.Ама как са ги клали, те как са викали,как са ни изнасилвали с тия големи келестета и какъв зор сме видели няма нужда да се споменава. Забраняването на езика на омразата не е цензура.То е криминализирано от чл 162 на НК.

Терминът "турско робство" е част от арсенала на езика на омразата.Тия събития имат столетна давност.Трябва ли да говорим сега с тоя език на всички които в миналото са причинили зло на България?Държавите водят войни, сключват съюзи и мирни договори съобразявайки се със ситуацията сега.За 100 години, много пъти може да станат врагове или приятели.В живота са важни интересите които имаме сега, а не преди стотици години. Спорът за "турското робство" се раздухва с пропагандна цел.Колкото по голямо и жестоко е било робството, толкова по голяма благодарност трябва да изпитваме сега.Тоест за благодарност сега сме длъжни да определяме политиката си според руските интереси. Сега с Турция сме съюзници, те са наш важен търговски партньор.Езикът на омразата "турското робство" заедно с "кланетата и изнасилванията" може да го извадим, ако се готвим за война.Сега тия глупости пречат на добросъседските отношения.Те не са в интерес на страната ни.Това е пропаганда която облагодетелства други държави.

Какво е сега отношението на държавите, които са били в състава на Османската империя към този период.Изучават ли го в училищата като "турско робство"?Честват ли освобождение от "турско робство" или употребяват други термини?

Е, няма да падна до твоето ниво и да те наричам "свирчо и кавал". Щом казваш, склонен съм да се съглася и нямам никакво желание да ти противореча. Поне да беше станало ясно, дали разбра, че евреите може да са роби и без да имат държава(Израел). Холокост имаше още преди да бъде създадена държавата Израел.Но с това изкуфяване май няма надежда. Тая информация е направо от първоизточника и няма причини да не и вярваме.

Това "свирчо" е чудесно определение, много ми хареса! Нали постоянно се хвалиш, че ти си специалиста, защо не ми вземеш свирката и да покажеш какво знаеш и можеш?За мен ще бъде удоволствие да ми посвириш.

Митове и легенди.Те не ни интересуват.По горе питах. Това е от 1908г. По нататък пак става въпрос за 1830 г.,за популярна литература,.......и т.н. "Терминът "османско владичество" се използва на гръцки език и рядко на други езици, отнасящи се до периода на османско господство в гръцките или други страни, особено в Балканите и Източна Европа. На английски език най-често срещаният термин е Османската епоха , а туркокрацията рядко се среща . На немски език се среща най-разпространеният термин osmanische Zeit и рядко туркокрацията . На италиански език терминът periodo ottomano и рядко терминът turcocracia се среща в румънската литература, терминът еОсманския период , а в някои случаи и туркокрацията . Що се отнася до гръцката историография, според историк Стивън Папагеоргиу е за предпочитане термините "османското завоевание" или "османския период", тъй като Османската империя е многонационална империя, .............................. ......................биха предпочели по-неутрална термина "османско период", "Не, защото той е" политически коректно ", но защо доставя реализма на всекидневния живот отвъд идеологическите призми. " https://el.wikipedia.org/wiki/Οθωμανική_περίοδος_στην_Ελλάδα Една от причините да се въздържат от употребата на термина "турско робство" е избягването на конфликти.

Как казват в тия държави на периода през който са били в състава на Османската империя?Как сега официално наричат този период?Не говорим какво е мнението на някои хора. В коя държава историята определя този период като турско робство. Давай, покажи си гаранциите!

За някои хора дето не виждат какво съм написал, още веднъж същото. Първо, много ясно съм написал, че не става въпрос за средновековни държави, а за съвременни.Второ самите държави не са роби.Не казваме, че България е била роб на Турция, а българите са били роби.Тоест няма значение дали Израел са имали държава.Евреите може да са роби и без държава Да съм казал, че румънците са изгубили държавността си?Били са в състава на османската империя.Какво значение има каква част от Унгария е "владяна от османлиите".Те наричат ли се роби?Или част от земите на днешна Сърбия не са били под османско владичество?

Няма вяра в тая работа.Информацията се засича от няколко източника.Разузнаването не работи с вяра, а анализира информацията и проверява фактите дали са верни.Това не е религия ,че да вярваш.Нали нарочно се пуща и дезинформация.Глупаво е да се мисли ,че командването вярва наред на всички и се обърква. Няма смисъл да получаваш информация от 400 източника.Чети само Ванга какво казва и слънцеликия П. Сталин прекрасно е знаел с колко танкове разполага.Макар че е нямало интернет, той е имал разузнаване и е имал информация с какво въоръжение разполага Германия. Че за какъв чеп са му разузнавачи, ако не снасят тази информация?

Никоя от следните съвременните държави Сърбия, Босна, Хърватска, Унгария, Румъния, Албания, Гърция ,Израел, Армения, Грузия не казват че са били роби в Османската империя.Те не наричат периода в който са били в нейния състав, -"робство". Защо само ние българите сме били роби?Другите не са ли ги третирали като нас, не са ли ги клали и изнасилвали?Други ли са били законите за тях?

Няма значение кой как е избран.Важното е, че избиращите нямат контрол над избрания.Или въобще към управляващия.Може да е диктатор, монарх или демократично избран, ако народа не може да ги контролира, все тая.

Хитлер и Сталин също са избрани, не са спуснати от космоса.

Само тук си споменал три пъти, за "малолетното чираче".Това чираче го разнасяш и споменаваш десетки пъти и в други теми във форума с години.Остави го да си почине горкото.Сили не му останаха, нито на него, нито нас да слушаме все за него. =========================== Не може да се живее в постоянен страх и несигурност.Психически здравите индивиди успяват да се справят със стреса. В империята е имало някаква законност.Едва ли всеки турчин е изнасилвал и трепел българи.Имало е смутни времена и периоди през които са ставали убийства и изнасилвания, но това не е било постоянна ежедневна практика.Щото то и сега стават такива неща но само неустойчивите на стрес индивиди не могат да се върнат в хомеостаза. През соца ставаха повече убийства извършваха се и много кражби, но като не ги казват в новините, народа няма представа и не се тревожи.Сега се създава атмосфера на страх и несигурност.И тия с психичните разстройства страдат и заливат интернет със своите мании и тревоги. Робство е имало и в римската империя, че и преди това. Робите са имали своите радости, пеели са песни, изпитвали са щастие и мъка,Човек свиква и се приспособява.Да бъдеш роб е било нормално.Без ток ,леки коли, лекарства и Кауфланд хората също са били щастливи.Робите също.Сега ги съжаляваме, но като не знаеш, че има електричество, не се измъчваш, че няма ток. Колкото повече се говори за "турско робство", толкова повече се разчувстват любителите на робството.Страдат така сякаш тях в момента ги изнасилват и колят.Защото им разправят и рекламират именно "турското робство".Не плачат за "византийското робство", не подсмърчат за римското или гръцкото.Защото се промотира именно и само турското.Такава е пропагандата.Тя ги води за носа и ги кара да се концентрират само в него. На кой му дреме кога ,какво робство е имало?Това е история.За сведение.Да изпитваш чувства на мъка за "турското робство, радост и гордост за минали военни победи или благодарност за освобождения със столетна давност, е психическо разстройство.

С десетки години се повтарят едни и същи мемове измислени от руската пропаганда. Сталин(СССР) бил изненадан. Добре първия ден били изненадани.Ами на другия, още ли са стреснати?Другата седмица, другия месец все учудват ли се, че се води война?След половин година продължават ли да се изненадват, че са нападнати?Следващата година още не могат да повярват.Чак при Москва разбират че наистина са нападнати и се води война. Та колко са били изненадани руснаците?Знаем че "руские не сдаются", но защо въпреки огромния превес в количеството и качеството във въоръжението, попадат в плен?Какви са тия огромни потери, само през 1941 г. са пленени 3,4 милиона военнослужащи?Световната история не познава такъв случай.Защо най добрите войни на "непобедимата" ,"изненадващо" продължават да попадат с милиони в плен и на другата година? "в 1941 году немцы взяли в плен 3,4 млн. советских военнослужащих, в 1942-м - 1,6 млн., в 1943-м - 565 тыс., в 1944-м - 147 тыс., и даже в 1945-м – еще 34 тыс., а в общем - 5,75 млн. советских солдат и офицеров. " Все в резултат на изненадата ли са тия пленени войници?

Наистина трябва малко здрав разум за да се видят как се развиват събитията във времето.Когато на на 23 август 1939 г. е сключен пакта Молотов-Рибентроп, Европа още не е прегазена.Победоносния райх никого не е разпертушинил.Значи, най напред се подписва пакта, чак сетне след като си е подсигурил гърба,Хитлер мачка Европа според договореностите със Сталин. Та Сталин не е подписал пакта от страх, защото Хитлер е разпертушинил Европа. Примера е неадекватен, твоя приятел има стара техника, докато СССР притежава повече и по модерно въоръжение от Германия.Това между другото е другата опорна точка, че руснаците са имали по старо въоръжение.Ама нали за това съм дал този цитат на руски: " Надо сказать и о том, что в 1941 году германская армия не имела техники, аналогичной тяжелым танкам KB, бронированным штурмовикам Ил-2 и реактивной артиллерии типа БМ-13 («Катюша»)." Я да видим : ние имаме самолети и танкове ,и американците имат.Само че те имат повече и по добри аналози на нашите. Ами нали това подчертавам. Всички имат танкове, самолети,...въобще въоръжение, но на някои е по модерно, ефикасно и силно.

Тая опорна точка упорито се тиражира, но да видим "как на самом деле". Преди войната въоръжението на двете държави е следното: СССР - оръдия и миномети - 117 581 Германия - оръдия и миномети- 88 251 СССР- танкове- 25 786 Германия- танкове- 6 292 СССР- самолети- 24 488 Германия- самолети- 6 852 Колко повече оръдия, танкове и самолети трябва да има СССР за да бъде "готов" за война с Германия? Надо сказать и о том, что в 1941 году германская армия не имела техники, аналогичной тяжелым танкам KB, бронированным штурмовикам Ил-2 и реактивной артиллерии типа БМ-13 («Катюша»). Та "миролюбивия" неподготвен за война СССР за да запази мира от няма и къде е принуден да нападне Финландия.Води "свещена и отбранителна война" и срещу Латвия, Литва и Естония в резултат на която ги анексира.И всичко това се прави защото СССР се страхува Германия да не го нападне, а той още не е готов за война.Във военно отношение руснаците превъзхождат в пъти германците, но нямат произведен достатъчно самогон и за това сключват пакта Рибентроп-Молотов.