vvarbanov
-
Брой отговори
3042 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
56
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ vvarbanov
-
Фружине, разбра ли, че това е пак сламен човек. "Заблудата на сламения човек е логична заблуда, включваща случайно или умишлено погрешно представяне на аргумента на друг човек, така че да е по-лесно да се отговори или да се опровергае." Значи ти умишлено се правиш, че не разбираш какво означава заблудата "сламен човек" .И обясняваш че става въпрос "за примери за по лесно усвояване на информацията",...и други такива "лай-лай кучка" от сорта. Даже си съгласен да те смятаме за прост, само и само да направиш твоя "сламен човек".Защото така ти е по лесно да отговориш и да опровергаеш. Тука двамата с "некоректуса" сте големи мастори на тая заблуда.
-
Много вярно!Точно ти си лаика в нумизматиката, който се опитва да анализира. Да бе, не говорим за златните монети от съкровището, а за гащи. Не става въпрос за термина нумизматична колекция, а за колекция от бельо. Това един Incorrectus го твърди : "Има нещо чудно, защото щом в колекцията присъстват монети на Теодосий и Хонорий, не може да става въпрос за паричното обръщение на 19 век, съответно за имането на Левски. Монети от различни епохи, събрани заедно, се наричат колекция/нумизматична колекция или както ти изнася." ========================= Това го казва не кой да е, а професора по нумизматика Тодор Герасимов. ==================== Върбанов цитира Т. Герасимов който изказва своята хипотеза за находката.И като знае какво е било паричното обръщение в Османската империя, прави предположения за тия златни монети. А Incorrectus изопачава както винаги и прави любимото си сламено човече, което опровергава. До сега два саплъка от ТКЗС-то не ти стигнаха да правиш сламени човечета и все още държиш че тази колективна находка от Ловеч е "нумизматична колекция".
-
Уж сравняваш с нещо познато, пък все друго разбираш и в сламата гледаш. Пак ги извърташ нещата по андрешковски Пак прави сламен човек.
-
Типичен пример за "сламен човек". Сякаш не говорим за златни монети, а за колекция от гащи без нумизматична стойност. Все не разбрало горкото момче за какво става въпрос, трупа ли трупа слама.
-
Че къде пиша за Ф-16, написал съм "самолет", освен това става въпрос за запитване за цена, а не за покупка, нарича се "предварителна калкулация за клиент", погледни в сайта на Боинг. Данаил Попов не е бил "брадясъл, некъпан, скъсан клошар", а заможен и образован търговец, купуващ дълги години стока от оръжейните заводи в Лиеж. Той купува десетки револвери за комитета в Ловеч оттам, освен това въоръжение за четите на Филип Тотю, Панайот Хитов и Караджата. Това е изключително широко използваната във форума заблуда "Сламен човек" "Заблудата на сламения човек е логична заблуда, включваща случайно или умишлено погрешно представяне на аргумента на друг човек, така че да е по-лесно да се отговори или да се опровергае. Логическата грешка е без значение, тъй като отговорът не е насочен към оригиналния аргумент, а по-скоро друг аргумент, който е поставен на мястото му, за да го свали." До сега мислех, че участващите в дискусиите тук, объркват без да искат смисъла на написаното.Разбират го погрешно и допускат елементарни логически грешки.Дали го правят нарочно или без да искат?То може да се допусне случайна грешка, но да се прави постоянно означава че е преднамерено.
- 1955 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
п.п.Брех, пак се бях увлякъл..
-
И на мен в един момент ми направи впечатление, че темата се измести.Това обаче дали е преднамерено?Според мен е естествена, нормална защитна реакция на митолюбците. Не можейки да опровергаят опонентите си те се вкопчват в някоя дума която няма значение "дете","колекция" и др. и яростно я атакуват. Несъзнателно се отдалечават от дразнещата тема за да намалят дисонанса. Точно в такива цитатни и псевдоразмислителни престрелки се включвам. А не е добре, че ме увлича и мен дисонанса.
-
Османски 18-19 век(несигурно).
-
На първия предмет направи снимка и на другата страна.Дай и размери.Може да е висулка(медальон) както казваш. Второто е пафта, може би 19 век.
-
Ти или не четеш какво сам пишеш или въобще не ползваш логика.Как така като собственика е неизвестен .ще го познавам. Виж какво пишат и колегите.Чуждестранните монети по това време се ползват заради съдържанието на злато в тях. Това го казва не кой да е, а професора по нумизматика Тодор Герасимов. Такова нещо не съм казал. То вярно че имаш право да дрънкаш глупости, но все пак трябва да има някакъв лимит.Ти с тия постове си само за BG-Mamma. Ето поста ми.
- 1955 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Това е жетон! Тук има подобни на твоя. https://www.ebay.co.uk/sch/sis.html?_itemId=390662895696&_nkw=Medieval+bronze+jetton+token+coin+counter+jeton+metal+detecting+detector&_trksid=p2047675.m4099.l9146
-
Лициний I https://www.acsearch.info/search.html?term=LICINIVS+GENIO&category=1-2&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1¤cy=usd&thesaurus=1&order=0&company=
-
Да снимка на пръстена от страни, за да се види халката!
-
От къде е явно? Имаш ,по конституция всеки(аз също) има право да бъде малко прост. Това деяние не е криминализирано в НПК. Виж сега!Ако монетите са собственост на нумизмат, това не означава, че това е нумизматична колекция.И аз съм нумизмат, джоба ми е пълен със монети от 1,2,5, 10 ,.......стотинки но това не е колекция.Нумизматите може да имат колекция и други монети които не влизат в нея.Тоест, всички монети които има нумизмата не влизат в колекцията му. Та няма значение дали тия монети са били притежание на нумизмат, те не са нумизматична колекция. Това е просто нещо и се надявам да го схванеш, но не оспорвам правото ти да не го разбереш..
-
Ама нали уж беше разбрал що е колекция.Оказа се че не само бавно схващаш, но и бързо забравяш наученото. Разбира се че музеят има нумизматична колекция която се събира ,допълва и изучава постоянно.Тя се състои от монетите на различни владетели.Това не е една колективна находка.В колекцията влизат много единично намерени монети ,така и колективни находки.В момента на укриването на тия монети, те не са били нумизматична колекция(както твърдиш).Укрити са заради стойността на метала от който са направени. Сега слушай внимателно.Вече ти бе казано, че намерената в Ловеч КН не е нумизматична колекция.Там монетите са попаднали заради златното съдържание което имат.А не заради нумизматичната стойност която са имали.Интересно, уж вече беше разбрал всичко това . Значи, те са укрити като платежно средство заради метала който имат, но след време могат да предизвикат нумизматичен интерес и да попаднат в нумизматична колекция. Като зная колко схващаш ,това май ще се окаже трудно, ако не и напълно невъзможно да го разбереш. Опитай се да мислиш и се старай се да вникваш.Имаш голям късмет, че професионалист като мене ти обръща внимание, възползвай се да научиш нещо, вместо да спориш безсмислено
- 1955 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Разбира се, че може да има толеранс от няколко години.В случая става въпрос за монети на други държави.Трябва време да навлязат в търговската мрежа.След известен период трябва чрез трансгранични сделки да дойдат тук.Даже и след като екземпляри от новата емисия се появят на пазара те не изместват съществуващите златни монети ,а вървят паралелно с тях.Така че въпрос на късмет е златни монети от нови тиражи да попаднат веднага в колективната находка.Годината на укриване често не може да се прецизира и е условна. Но то и сега ако намериш находка от 20ст. тираж 1999 година, това не означава че монетите са укрити през същата година.Може да са заровени през 2000г. или 2001година. По тоя начин примерно се установява една колективна находка от римски монети.Монетите на последния император бележат времето на трезорирането. Понякога варварските нападения съчетани с годината на последния тираж стесняват времето на укриването на колективната находка.Степента на износеност на монетите също дава добра насока.Последните са най добре запазени, те запазват свежестта на отпечатването.Ако всички са затрити(което по рядко се случва) времето на трезориране става по трудно и в по широк диапазон.И т.н.
- 1955 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Не се притеснявай, на невежите всичко им изглежда объркано, когато говори професионалист(профи) Отново безсмислени брътвежи.Именно като цитирам себе си изразявам своето мнение. Или смяташ, че като се самоцитирам ,цитирам твоята бледа струйка от рахитични мисли? Ето, че има ефект от цитата.Вече някой ти е казал за тази хипотеза.Сега ще ти трябва няколко седмици за да я осмислиш и схванеш, както бавно и мъчително разбра що е "нумизматичната колекция" и "синоним".
-
Благодаря, има такива тиражи. Но не ми се търсеше. Може, хипотезата, че съкровището се състои от две части, допуска това. Това явно не са ти го прочели и обяснили.
-
Монетите от последната емисия са от 1867 г. Защо няма монети отсечени до 1872 г.? Най известната златна монета по това време е френския франк.Има емисия пусната през 1866г., другия тираж е отсечен 1874г.Та няма как да има в находката френски златни монети след 1866г и преди 1874г. Не зная какви други монети може да е имало, но и не ми се търсят, заради глупости. Защото има и друго обяснение за тия монети.Възможно е парите да са укрити през 1866г., следващите суми да са били трезорирани на друго място след тази дата.То никой не държи 4кг. злато на ачика и всеки месец да прибавя към него помалко.След като монетите се закопаят или зазидат трябва известно време за да не личи мястото.Хич не е препоръчително парите да се вадят и заравят често защото тайникът може лесно да бъде открит. Така че следващите суми може да са били на друго място.Има вероятност да са изхарчени или част от тях да не е открита още. Има доста публикувани находки ,където в няколко съда са заровени монетите.Така рискът се минимализира и част от тях могат да се ползват по безопасно Няма практика в археологията, колективните находки да се наричат колекции от монети.Синонимите са близки, но не са еднакви по значение думи.
-
невежество (български) Отсъствие на знания, образование и култура. Синоними: простотия Ама все пак: Ако един професор по математика е невежа в нумизматиката ,той прост човек ли е?
-
Във форум "Наука" не предоставяме информация за стойността на културните ценности.
-
Забелязах, че трудно схващаш.Нормално е човек да не знае, но когато невежеството е съчетано с простотия, нещата стават безнадеждни.Помоли някой край теб да ти го прочете и обясни.
-
Росен Янков е дългогодишен Журналист от в.24 часа, сега е зам.главен редактор на 168 часа. Човека е журналист, не е нумизмат и не разбира от монети. Освен това казва " Така ,че тази торба с пари е по-скоро нумизматична колекция" Значи предполага, не твърди че е нумизматична колекция. Ти не си специалист, но аз съм такъв. Както вече ти казах веднъж, на тъпия въпрос за имането на Левски ти дадох този тъп линк, където се споменава за него.Това е информация, а дали е вярна не ме касае.Въобще не съм се интересувал дали това действително е неговото имане.Тази хипотеза не е подкрепена от сигурни доказателства и не се подържа от специалистите в нумизматиката.Самата идея че това е съкровището на Левски е леко налудничава.НО ТОВА НЕ Е КОЛЕКЦИЯ. Не зная дали споменах, но подобни колективни находки са намирани по нашите земи и никой не ги смята за нумизматични колекции.В с.Косово излезе находка от западноевропески и турски монети.Тя попадна в музея и е описана в ИАИ До село Комарево ,Рудник,Дебрене,(Ефрейтор Дянково?).Тия са ударени и разпилени от тракторите, части от тях са предадени в музея и описани.На някои от тях и аз съм намирал от тия монети.Не съм се интересувал от целите находки с такива монети, които са предадени на музея. Не се опитвайте да ме демитологизирате, ами наостряйте уши и си вземайте бележки като ви говори професионалист.
- 1955 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
ELAGABALUS (218-222). Denarius. Рим. https://www.acsearch.info/search.html?term=++Denarius+ELAGABALUS+VICTORI&category=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1¤cy=usd&order=0&company=
-
Голям майстор си да се самоопровергаваш. От пост в пост спориш със себе си. Има нещо чудно, защото щом в колекцията присъстват монети на Теодосий и Хонорий, не може да става въпрос за паричното обръщение на 19 век, съответно за имането на Левски. Монети от различни епохи, събрани заедно, се наричат колекция/нумизматична колекция или както ти изнася. Кой ти каза че е нумизматична колекция? И пак същото: Няма нищо чудно.През 19 век в паричното обръщение на Османската империя се намират френски, унгарски, австрийски,венециански и др. западноевропейски монети. .Основните финансови трудности на империята били външният и вътрешният дефицит. Те довели до непрекъсната инфлация-за 31 години султан Махмуд разрешил 72 пъти обезценяване на монетите. Друга трудност била обърканата монетна циркулация-употребявали се както местните, така и европейски парични средства. Изчисляването на курса често водело до загуби за търговците. Опитът през 1839 г.да се въведат книжни пари се провалил. За решаване на финансовите проблеми през 1856г. била създадена Отоманската имперска банка с френски и английски капитали-първото модерно финансово учреждение.Общата финансова нестабилност на държавата била една от основните причини за политическата й слабост и зависимост от западни капитали и политически натиск. През 70-те години кризата достигнала върха си с обявения фалит на държавата. Източният въпрос отново излизал на дневен ред. http://www.referati.org/osmanskata-imperiq-po-pytq-na-modernizaciqta/46911/ref Това вече го казвам за кой ли път. Значи основното количество западноевропески монети в съкровището са били в обръщение.Това не може да се нарече нумизматична колекция.Двете римски монети, също не могат да се нарекат "н. колекция".С Прибавянето им към другите златни монети пак не образуват "н.колекция." Не разбирам защо държиш да демонстрираш невежеството си. Грози те фалит, ти отдавна надхвърли разрешения лимит на простотия и ползваш кредита си за следващата петилетка.
