vvarbanov

Обслужването на дълга и съотношението му с БВП не е всичко.Не се гледа само кой колко пари има ,а се пресмята и големината на финансовия контрол който упражнява.От значение е и какво политическо, икономическо и военно влияние има.До каква степен е свързан с икономиките на другите държави и техните интереси.Това последното е за Гърция и рекета и над ЕС. Това ми напомни за един мой братовчед който беше казал на родителите си, "Или ще ми дадете пари или ще запаля нашата къща"

Ей на, не стига че съсипахме комунизма, но прецакахме на хората и капитализма.Ама рано се отказахме, то социализъм за един път не става.Трябваше да си го строим поне сто години докато му излезе хубавото.Ако не стане чак тогава да видим какво да правим.Но ние не сме забравили, да му мислят гърците, на тях им липсват първите 45 години социализъм.

По добре не ми обяснявай ,защото съвсем ме обърка.Отначало си помислих, че сега е 1968 година, Гърция е в СИВ и трябва хем да я спасим хем да я накажем жестоко,така че, "никой да не си мисли" да избяга от съюза.Обърка ме тая логика и тия термини "заробят","накажем жестоко","трябва да бъде унищожена и смазана" и "може да мине безнаказано"характерни за партийните секретари от онова време. Цитат:" За разлика от корпоративната, т.е. търговската несъстоятелност, при държавния банкрут не съществува правен механизъм, който да вкара една банкрутирала държава в процедура по несъстоятелност. Не съществува и международен съд, който да налага подобни процедури спрямо държави. Имало е няколко опита от страна на Международния валутен фонд да прокара подобен механизъм, но безуспешно, още повече, че това противоречи на международното право - държавата се ползва със суверенитет за разлика от субектите на частното право. При държавен банкрут, държавните кредитори за да си върнат вложенията трябва сами да се организират и да влязат в преговори със съответната държава. Държавните кредитори могат да бъдат както други държави, така и банки, корпорации, включително физически лица приносители на държавни ценни книжа. В случай на провал на преговорите за връщане на заемите, кредиторите губят капититаловложенията си, т.е парите си, носейки за своя сметка риска от инвестицията. С обявяването на фалит, държавата се освобождава от голяма част от старите си финансови зависимости и облекчава държавния си бюджет от плащанията по обслужването на държавния дълг. По този начин, отпада основното бреме върху публичните финанси, но остават редица изключително неблагоприятни последващи странични ефекти върху икономиката на страната. Главният от тях е, че фалирала държава трудно може да разчита на ново кредитиране и възвръщането на загубеното доверие отнема години, десетилетия, като фалиралата държава във всички случаи се вижда принудена да си самоналожи (предвид голямата вероятност от избухването на хиперинфлация) строги правила за водене на финансова политика и фискална политика."- край на цитата Преди няколко години първия транш който Гърция получи от Германия(става въпрос за няколко милиарда) беше за да се изплатят държавните облигации с 29% доходност всички закупени от един гръцки милиардер. Тогава стана ясно че голяма част от гръцкия дълг е такъв.От тогава върви един процес при който старите дългове с далаверните кредити се изплащат от ЕЦБ.Целта е милиардерите да не загубят и контрата да остане за сметка на всички будали от ЕС.Същия механизъм беше и при фалита на КТБ, още тогава беше пределно ясно, че милионерите няма да загубят парите си.Никой не краде пари ,да ги вложи на далавера и въпреки че властта е в него, да се остави да ги загуби. Явно вече по голяма част от дълга е преструктуриран, милиардерите се оттърваха и Гърция може вече да фалира.Всички тия неща около дълга не са гръм от ясно небе за управляващия елит.Тия процеси са следени и анализирани от правителствата на държавите, сега остава да направят това което са намислили отдавна.

С какво е готова Русия да се включи?С инфлационни рубли ли ,или ще им направи колхоз?Могат само да им дадат безплатно калашници за да стрелят по американците.Не виждам и какво им е стратегическото на гърците.То едно време имаше по високи стратегически коти, защото хвърляхме копията по лесно надолу.Сега за ракетите няма баир. Интересно каква е процедурата след такова обявяване на фалит?Това провокира ли икономически санкции за Гърция?Дали ще има кой да даде нови кредити, за да им живне икономиката?В крайна сметка ще трябва без да ги кара МВФ, сами да си орежат разходите и да правят доброволно икономии.

Чехите може да правят реекспорт.

'Гърците днес гласуват кой да им е виновен, че в страната им ще има хаос и мизерия." И не е лошо да се убедят, че сами са взели решение, макар че е ясно откъде им хрумна идеята за "референдум". "Ципрас: Гърция е била и ще бъде люлката на европейската цивилизация “ Добре, ама стига сте се люляли само.

В пост 24 ми благодариш за постовете и аз не съм писал нищо от тогава.За това не съм сигурен към кого се обръщаш, но това не пречи да ти дам няколко съвета. Още от начало ми направи впечатление, че ми приличаш по нещо на професор Вучков.А от езика който използваш веднага се вижда че доктор хонорис кауза Христо Стоичков може би ти е свако или чичо.Трябва да ти кажа да не се гордееш толкова със синята академична кръв на твоите роднини.Знанията не се предават по полов път, докато психичните отклонения и простотията не може да се каже в коя клонка на генеалогичното дърво ще избият. В твоето университетско семейство може да се обръщате един към друг с "цървул","изнудвач нещастен" и "роб", но тук във форума не цари "простотия и пълна академична диващина както си мислиш.

Абсолютно вярно!Само дето не става въпрос за Европа, а за две държави от Европа.И най важното тогава Америка помогна на СССР да се освободи и да спечели войната.Сега вместо руснаците да им лижат задника от благодарност(както русофилите правят), те се конфронтират с тях. А война с гъби няма да има.Защото ако руснаците спечелят(което не е изключено да се случи в някоя паралелна вселена), няма да има кой да им дава долари и евро за петрола(газта) да могат да преживяват.

И каква е тази личност без култа?

Разбира се че те разбирам.Но Христос е казал още, ако правилно си спомням, "Товарете портокалите в бурета" , братя Карамазови.За това давам и товаря нататък. От девет извора се носи вода в горната статия от Димитър Събев за да се стъкми някакъв фалшификат.Та чак и национализма на германците и японците се изкарва като предпоставка за икономически просперитет.Чунким руснаците са малки националисти или руския национализъм не оказва влияние на икономиката. Цялата работа е пределно проста.Кои правителства са вземали кредити, при какви параметри и как са изразходвани парите?Кои банки и институции са предоставили заемите?Още Буров беше казал че банките по негово време имат специален раздел за разузнаване.Е не може някоя банка да даде няколко милиарда кредит и да не се интересува как ще се върнат тия пари.За колко време и големината на траншовете.Няма как кредитора да не направи проучване за състоянието на икономиката, какъв е БВП, постъпленията в бюджета, разходите и не на последно място да се запознае със старите кредити на държавата, тяхната големина, лихви и сроковете на падежите.Защо са отпускани заеми които не могат да се върнат сега?От гръцка страна също са правени консултации и проучвания за големината на старите кредити, знаели са кога , на кого и колко имат да връщат и въпреки това са подписали споразумения за нови кредити за които им е било пределно ясно още преди 10-20 години че няма как да върнат.Обикновенно всяко старо правителство не само остъргва бюджета до дъно, но го ангажира и товари чрез договори с обръчи от фирми за няколко години напред следващото.Така че когато дойдат новите управляващи почват да се чудят и маят от къде да откраднат и те нещо на свой ред.Ето защо се налага новото правителство да тегли кредит.Така хем ще се вземат комисионни за него, хем ще се напълни ямата.При това положение не се гледат все по лошите условия при които се отпуска всеки следващ кредит, щото и банките трябва да са на далавера.Съмнява ме че всички гръцки кредити отдавна са върнати с нормални лихви.Това дето е останало сега е гювеча, супер далаверата.Нещо което ако стане е добро дошло. Банките са си направили много добре сметката, те не може да са дали невъзвращаеми кредити за да им опрощават сега стотици милиарди.Нито са прости ,нито са луди.

gekosе, не може да се разсъждава по фактите с понятията които употребяваш.Аз не разбирам твоите думи(а ти изглежда още по малко, "Колко е налято в Гърция и как те гърците гледат на това?".Какво разбираш под "налято"?Заеми, помощи, дарения или инвестиции?Трябва да ти е ясно, че парите които се дават за археологически разкопки от чужди държави, не се връщат.Въобще всички термини които използваш са манипулативни."Какво норвежците мислят или имат право да мислят","какво гърците казали","кой какво заслужава" са общи лафове и нищо не доказват.Всички тия приказки са лапнати от повръщаното от вестниците.Не мога да разбера простотията и възторга обхванал голяма част от бълг. нация.Значи сега се налага и на нашите управляващи да теглят милиарди за да "спасят" парите на бълг. граждани в КТБ,(които пак те откраднаха,но няма значение).Заплатите са малки щото българите не могат да работят като европейците( като отидат в чужбина могат) въпреки прекрасните условия за инвестиции.Пенсиите са мизерни понеже пенсионерите много дълго живеят,(не е защото парите от приватизацията "изтекоха").Когато се окрадат европейските фондове, парите трябва да се връщат от бюджета.Тогава обаче няма за заплати и пенсии та трябва да се теглят омразни заеми с лихви.Така тия кредити отиват в народа, който ги изяжда и изпива, а сетне се прави на ни лук ял ни лук мирисал не ще да ги връща. "Под надслова „всичко ляво е добро“ и „всичко срещу ЕС е добро“ се вихрят ентусиазирани апологети от всички страни – Ципрас, който щял да промени Европа, да победи европейския финансов терор и да възстанови справедливостта за жертвите на брюкселския диктат. Всички те, разбира се, умело пропускат факта, че от 2010-а година насам Гърция съществува единствено благодарение на финансовите инжекции от кредиторите си. Пренебрегват се и стотиците документи, публикувани в последните години, които удостоверяват състоянието на пълна разруха на гръцката държава – липсата на работеща администрация, на фона на огромната армия от добре платени чиновници, гигантските злоупотреби с държавни средства, неплащането на данъци, корупцията." http://reduta.bg/v2/article/%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC Ципрас защитава задника си, неговия и на политическата класа на Гърция която опъна тия пари.За тия работи никой няма интерес да говори.1.Ако се признаят кражбите, то значи че дългът е омразен и не трябва да се връща.За това не се преследват европейските фирми и банкови институции участващи в далаверите.2.Това ще даде лош пример и ще възбуди интереса към престъпленията от братските политически класи в другите държави. Walrode, световна конспирация няма, но тия имат общи методи на работа и едни и същи интереси.Ето защо все още има банкова тайна и данъчни убежища където могат да се скрие откраднатото.То ако няма къде да скриеш откраднатите пари или поне да ги изпереш, кражбата става безпредметна.Има и места по света където може да се скриеш с награбеното, без да се опасяваш че ще те върнат и съдят. По начало политиката и целия този цирк е за нас, простите хорица.Светът не се дели на отделни държави, нито на комунизъм, капитализъм или третия свят.Има само два лагера на управляващата класа и на нейния обслужващ персонал.Няма арабски държави.Петролът който се добива там се заплаща с долари, които се връщат в американските банки или влизат директно в икономиката.Все едно че това са американски щати, арабите само си въобразяват че имат петрол, той е американски.Знаем какво става ако се опитат да спрат нафтата на САЩ.Муамар Кадафи се би и трепа с американците, но и неговите пари(40 милиарда бяха в техните банки.Казаха че са ги блокирали, сетне какво стана не знам.Голяма част от парите на Садам Хюсеин(60 милиарда) също се намираха в Америка. Има непотвърдени данни, че Путин притежава около 40 милиарда.Това няма да са рубли нито пък ще са в руска банка.И те са там където доларите се чувстват най комфортно, в Америка.Тия заплахи, анексии и войни са начините чрез които някои хора си правят парите.Не става въпрос за интересите на Русия, САЩ, или България.Конфликта е между икономическите интереси на управляващите.Пък за нас остава да обсъждаме мързела на гърците и българите, фашизма в Украйна, диктаторите в Ирак, Египет ,ВСВ и т.н.

Популярна стана тезата, че периферните европейски народи, наречени с презрителното име „PIIGS“, са били твърде мързеливи, твърде непродуктивни; наслаждавали са се на твърде големи социални придобивки, което е довело до техния огромен дълг. „Трябва да изравним гръцките заплати с гръцката продуктивност“ – заяви Доминик Строс-Кан – обезчестеният бивш директор на МВФ – в защита на мерките за финансова строгост. Изведнъж „продуктивността на труда“стана най-важният критерий за това дали една страна заслужава или не заслужава високи заплати и жизнен стандарт. Дори българите, които са на предпоследно място в Европа по този показател, далеч зад Гърция, започнаха да обвиняват южните си съседи в мързел. Но още по-странно е, че самите гърци се хванаха на въдицата и се почувстваха гузни за жизнения си стандарт. „Нали всички ядохме заедно“ – беше един от лозунгите на протестиращите. Вината за високия дълг падна, както винаги, върху пенсионната възраст, социалните помощи, заплатите, профсъюзите, държавното здравеопазване и образование. Политиците обещават, че само ако „реформираме и оптимизираме“ тези сектори, ще „сложим ред в къщата си“. Но следвайки тази логика, страните с най-висока продуктивност, пенсионна възраст, високи такси върху образованието, здравеопазването и пр. би следвало да нямат никакви проблеми с държавен и частен дълг. Кой обаче стои в горния край на класацията по трудова производителност? Ирландия. Първото I в PIIGS… Явно някъде в стаята има слон, или поне доста угоена свиня, която не виждаме. Исландия, Япония и САЩ също са на върха или близо до върха в класациите по трудова производителност, висока пенсионна възраст, такси за образование, здравеопазване и пр. В САЩ здравеопазването е частно, таксите за университети са най-високите в света, профсъюзи няма почти никъде, а средният годишен отпуск е само 10 дни – американците не могат да бъдат обвинени в мързел. Но на глава от населението се пада също толкова голям държавен дълг, колкото на обикновения грък, който се радва на 26 дни платен отпуск и по-ниска пенсионна възраст. Гърците се пенсионират на 61 години, в САЩ – на 66 години, в Япония – на 68 години. Средната продължителност на живота на японеца е едва 2 години по-висока от гръцката, а в САЩ – 2 години по-ниска. На фона на подобни строги работни условия и висока продуктивност, тези страни не би следвало да имат проблеми с какъвто и да било дълг – все пак това обещават управляващите. Но гръцкият държавен дълг е 130% от БВП, а японският – 225%. Външният дълг на Гърция, по-голямата част от който е на частни гръцки банки, е 174% от БВП. В Англия и Исландия това число е 400%, в Ирландия – 1103%. Останалата част от PIIGS вече е далеч “по-оптимизирана“ от Гърция, с далеч по-орязани социални придобивки – как тогава „изравняването на гръцката продуктивност, например, с ирландската“, ще изкара Гърция извън порочния клуб? Кой всъщност яде от баницата? На първо място Гърция все още носи дълг, натрупан от военната хунта между 1967 и 1974 г. – през този период той нараства 4 пъти. Но в сравнение със задълженията, натрупани между 1990 и 2008 г., дълговете на военната диктатура са нищожни. В мирни условия Гърция сключи стотици договори с европейски фирми, а вместо да дойдат от бюджета, парите бяха осигурявани под формата на държавен дълг, отново в частни банки. Така със скромния си бюджет Гърция успя да закупи немски подводници на стойност 5 милиарда евро, френски кораби за 2.5 милиарда евро, изтребители и хеликоптери за над 3 милиарда. В разгара на кризата гръцкото военно лоби, подкрепено от Германия и Франция, убеди правителството да не намалява военните разходи. Така те се запазиха до ниво 4% от БВП – доста по-високо от разходите на Германия (1.4%) и Франция (2.4%). Между 2005 и 2009 г. Гърция бе един от петте най-големи вносители на оръжие в ЕС, въпреки че по размер на икономиката се намира в долната половина на класацията. Немският концерн „Сименс“ бе уличен в раздаване на подкупи на гръцките власти в размер на 1 милиард евро, а общият размер на договорите, получени вследствие на тези подкупи, е неизвестен. На милиарди евро се изчисляват поръчките, дадени на Сименс за оборудване на гръцките железници и метростанции, за цифровизиране на националния телеком, за болнично оборудване и продажба на военна техника. Сименс получи и апетитен договор за оборудване на гръцката олимпиада през 2004 г. със система за сигурност „C41“, която така и не влезе в употреба. Общата цена на олимпийските игри се наду от 900 милиона до над 10 милиарда евро, 1.2 милиарда от които бяха похарчени за охрана. Всъщност думата „похарчени“ тук е заблуждаваща, защото милиардите, вложени в тези апетитни договори са теглени под формата на дългове към гръцки и европейски банки. От тях най-големите притежатели на гръцки държавен дълг са в Гърция (Пиреос, Eurobank EFG, Алфа банк), в Германия, Франция и Белгия (Dexia, BNP Paribas, Societe Generale, Commerzbank, DZ bank и др.). Така правителството, подкупено от частния бизнес, дава поръчки на частния бизнес, които се изплащат отново със заеми от частния бизнес (банките). А за данъкоплатците, които стоят в центъра на тази измама, остава само да се чудят какво да правят с безполезните оръжия и стадиони, наследени от „шопинга“ на политическите си представители. Запознайте се с понятието „омразен дълг“. „Омразен дълг“ е теория в международното право, според която един народ не трябва да плаща дългове, натрупани против интересите му, подобно на договор, подписан под принуда. Този термин се е използвал няколко пъти – в Мексико – срещу дълговете на император Максимилиан фон Хабсбург-Лотарингия, в САЩ – срещу кубинските дългове, наследени от испанския колониален режим, и неофициално при опрощаването на дълговете на Ирак, натрупани по времето на Саддам Хюсеин. В последния случай съвсем целенасочено се избягва използването на думите „омразен дълг“, за да не бъде последван примерът от други страни (например Филипините, ЮАР, Еквадор, Гърция и др.). И докато парламентите гласуват омразни споразумения против волята на избирателите си, обнадеждаващо е поне, че по кипящите улици се чуват все по-малко от онези мазохистични лозунги: „нали всички ядохме заедно“, и все-повече смели призиви като: „пряка демокрация“ и „не дължим, не продаваме, не плащаме“. http://ruslantrad.com/2011/06/30/omrazniyat-dalg-na-gartsiya/ Съучастници в корупцията; http://www.spiegel.de/international/europe/complicit-in-corruption-how-german-companies-bribed-their-way-to-greek-deals-a-693973.html

Стига да има мерак, даже една държава в която се говори един език, може да се раздели на две, без да има файда и да се вдигне стена по границата.

Изобилстват случаите на контакт с извънземни при които реципиентите от земята не само приемат съобщения ,но и водят диалог без да са изучавали чужди космически езици.Това идва да покаже че съществува общ галактически език (и писменост) който всички разбират инстинктивно.Не мога да си представя нещо по полезно и велико за човечеството от такъв език.Веднага биха отпаднали границите между държавите и необходимоста от толкова много политици.Да не говорим какъв огромен тласък ще бъде това за икономиката, търговията, туризма, науката и простотията.Това последното го казвам защото една голяма част от човечеството е глупава и може тия хора да си помислят, че ще изчезнат.Всички ще могат свободно да контактуват с целия персонал на рая , ада и духовете без помощта на екстрасенси.За това няма никакво съмнение че съществува международен заговор целящ да скрие това откритие от хората и животните.Във фолклора , а и във филмите могат да се открият доказателства че този език (който крият от нас) ,се разбира от цялата флора и фауна на земята.

По голямата част от тия 14 милиона кубически метра са топола,бреза,върба,липа има още криви, тънки и чепати дето не стават. .Не е толкова много използваемия материал, той и сега не стига. Панелките даже и санирани не са ергономични.Колкото и да са изолирани добре сградите, те трябва да се проветряват и топлината се губи .Има нещо важно на което не се обръща внимание.Не се пише никъде и не се взема предвид акумулирането на топлинната енергия.Стара кирпичена къща поддържа лесно една и съща температура без резки промени с минимален разход на енергия за отопление.Тя може да издържи няколко дни през зимата без да се пали печка, защото стените акумулират и отдават топлина в помещенията.Не познавам друг материал като кирпича,който едновременно най добре изолира, акумулира и отдава топлината.Естествено в такава къща през лятото е хладно и без климатик,от който се изстива.Най добрата комбинация за къща е кирпич и дърво.Само дървените не са толкова трайни, практични и икономични.

Всяко установяване на контакт, (пък бил той и полов) с извънземна цивилизация е ценно за човечеството.Снимки на бай Стефчо биха помогнали на науката за установяване на сексуалните предпочитания на извънземните.Това ще бъде от полза в бъдеще при търсенето и установяването на контакти с други цивилизации от космоса.

Победителите не ги съдят......веднага.Това правят поколенията след като всичко стане история.

Целта е да не се определят, като "всички са маскари" ,"щом те правят така и другите имат право" и "и другите не са стока"

Разбира се ,че нещата трябва да се прецизират и сравнят!Не трябва всички да се слагат под общ знаменател ,защото така се оправдават престъпленията.Да, всички убиват, изнасилват, бомбардират и правят концлагери.Най напред изнасилванията не помагат по никакъв начин за спечелване на войната.То и през мирно време се случват, но големите мащаби показват политиката на военното командване.Стотици хиляди изнасилвания не са случайни.Американците постъпваха така и във Виетнам, но се предполага че това не е общоприета практика и извършителите се наказват.Начините на водене на война са били различни от съвременните схващания.В древността са били опожарявани големи области за да се затрудни снабдяването с храна и придвижването на противниковите войски.Всички военачалници не са еднакви.Заради някои напразно загиват много войници, други извършват безсмислени бомбардировки.Ако не са единични случаи ,а масова практика, можем да кажем че американците са задници.Атомната бомба е била нещо ново, едва ли ефекта и пораженията и са били известни, сигурни и доказани.

Като се говори за престъпленията на западните съюзници, трябва да се прави веднага съпоставка за да се види кой е по по най.Трябва да се сравнят изнасилванията от западните и източните съюзници и другите военни престъпления.Като мерим кой е по добър, трябва да имаме предвид, че Сталин се справяше успешно с унищожаването на руснаците и без да му помага Хитлер.Разликата е че Сталин вкарваше хората в концлагерите си за да не стоят празни, докато Хитлер можеше да си позволи лукса да ги подбира.За нас разликата беше че през първото полувреме на войната бяхме само зрители и викахме за германците защото водеха.Ние бяхме готови да поддържаме морално и руснаците, като видяхме че ще бият и това трябваше да е достатъчно .Ама не, голяма вина имала България, та трябвало да се изтрепят десетки хиляди сънародници за да се успокоят руснаците.Че ние подкрепяхме германците само на ужким.Даже на американците не отвърнахме на удара, въпреки че ни бомбардираха първи.

Още преди Германия да нападне СССР, Бажанов казва, че населението ще посрещне германците като освободители, но след това ще организира съпротива.В този случай бившия секретар на Сталин познава без жокер. Абе те и германците си обичаха Хитлер, но бяха лошите момчета през втората световна война.

Кога ще дойдат руските сериали за да ни освободят от турските сериали?

Темата както и предполагах е манипулация целяща да оневини престъпленията извършени от червената армия, защото не се прави сравнение с армията на съюзниците. Смея да твърдя че двамата с Уорън Бъфет имаме пари.Освен това си приличаме с Айнщайн защото сме умни.Днес и мен ме избива на русофилство и искам да похваля братушките.Може да се каже че червената армия е много по хуманна ,тя не е употребила атомни бомби през ВСВ, като янките.По начало СССР винаги е бил принципно за разоръжаването.Преди години беше направил честно предложение на САЩ и двете държави да съкратя ядрените си ракети с примерно с 800 броя.По някаква случайност (никой не им е крив) американците имаха точно толкова и подло отхвърлиха предложението, докато по това време руснаците притежаваха 2 500 ракети.

Kъде ми пропадна поста?Нали темата е за Сталин и Хитлер!Аз пиша точно за тях, а тука се обсъждат въпроси от първата световна кой ,какво щял да спечели. Това е мнението на Сахаров което е писано точно за тази тема. Сейчас широко известно - только слепо-глухие этого не замечают или делают вид, что не замечают, - что сформировавшийся в стране режим, и в первую очередь сам Сталин и его ближайшие приближенные, - ответственны за чудовищные преступления, не имеющие равных в истории, за гибель миллионов людей, за пытки, за смертельный организованный голод в разоренной, обворованной деревне, за нелепую дезорганизацию обороны страны и уничтожение командного состава перед войной, за опаснейшее заигрывание с Гитлером ради передела мира (а не только ради отсрочки, о чем твердит советская пропаганда; отсрочка к тому же была очень плохо использована). Андрей Сахаров

Ами ти нищо вярно не си написал в поста си.То да е само едно да си сбъркал ,да ти отговоря и да дискутираме.Вземи и си напиши сам опровержение , иначе няма да дискутирам повече с теб.