vvarbanov

Паметниците на културата се ценят когато са автентични.Един паметник на културата може да бъде реставриран или консервиран.Така се запазва неговата автентичност.Реконструкцията е макет, тя не е културна ценност.При реконструкциите паметниците на културата губят своята автентичност.Тоест те вече не са ценни.Тяхната ценност е унищожена. Заради някои чалгари които харесват реконструкциите и дават пари да ги гледат, не трябва да си съсипваме оригиналните паметници на културата.Иманярите и екскурзоводите печелят от разрушаването на паметниците на културата, но губи археологията.

Много сили се хвърлят да се защитава измислената от комунистите история.Има заповед всяка лъжа да се окопава и отбранява до последно въпреки превъзхождащата и настъпваща по всички флангове истина.Времето спечелено при бавното и мъчително отстъпление се трансформира в милиони в швейцарските банки от командирите ръководещи отстъплението и управляващи България. Защо тази война е отечествена?От кого освобождаваме територията на страната си?Нападнахме германците при тяхното отстъпление извън територията на България.Това не е отечествена война. Друга лъжа е че сме се включили във войната без да искаме, за да спечелим нещо като съюзници, но някак си не се получило както сме я мислили.И какво толкова щяхме да загубим, което да си заслужава загубата на 40 000 войници?

Гладомора в Украйна е бил организиран на всички нива.Зърното от държавата е било изнесено, а животните в колхозите разстреляни и пазени никой да не вземе месо докато се вмирише.Патрули постоянно са обикаляли населението за да конфискуват всичко което става за храна.При голодомора нищо не е оставено на случайността. Обикновената некадърност и простотия не са били достатъчни да уморят от глад народа в Русия.Трябвало е не само здрава организация, но и създаването на Гулаг.

И на мен не ми се ще да пресмятам разни убийства, но с Алвата правите сериозна грешка, като твърдите че комунизма е по хуманен от нацизма!В света има 14,5 милиона евреи, които евентуално биха пострадали.На земното кълбо има много повече несъгласни с комунизма които ще го отнесат.Да не говорим че първите които се съгласят като видят какво представлява и ще искат да се откажат.Няма съмнение че от комунизма повече се гладува и редуцирането населението на земята е по ефикасно.

Фружине, не мога да разбера защо заостряш вниманието ми към тия работи. Комунизма или антикомунизма не се предава по полов път.Въпреки че комунягите за да оправдаят своите привилегии наизвадиха закони че и поколенията им имат заслуги защото още когато са били сперматозоиди са били преследвани и е трябвало да се крият из дупките. Забелязва се че най големи милионери при капитализма в България станаха номенклатурните кадри на БКП и техните деца.Най твърдо убедените комунисти, които с вдигнати чела и чисти ръце строиха социализма, сега най добре знаят как се прави капитализъм.Въобще има ли нещо за правене, като фашизъм, комунизъм,капитализъм,диктатура, демокрация и т.н. едни и същи хора знаят най добре как стават тия работи.

Повечето осъдени и изпратени в концлагерите на Гулаг са били обикновени работници и селяни.Причините поради които са избити толкова невинни хора не са важни.Избитите в Украйна чрез глад не са от буржоазни семейства, това не е класово прочистване, а унищожаването от Сталин на един народ, същото което е правил и Хитлер с евреите.Всеки от двамата си е търсил причина.

Не са съвсем така нещата.От враг на народа не може да станеш комунист.Тия врагове комунистите ги преследваха до девето коляно.Не може да се измъкнеш като приемеш комунизма и целунеш потрета на Ленин.Ако бащата е кулак за сина, даже да е отличник по бойната и политическа подготовка има само един път, - към Сибир.Правоверните комунисти също масово са обвинявани по доноси и са изпращани в Гулаг.Даже висшата партийна номенклатура,като сгази лука се изпраща след това да гази сняг в Колима.Има си норма, има си план, трябва да се осъдят необходимите бройки и да се изпратят в концлагерите в Русия.Повечето от милионите осъдени и изпратени в руските концлагери не са били виновни в нищо.Съвсем не е било достатъчно да си трайкаш, даже и да викаш ,"да живей " няма гаранция че ще ти се размине.Чудно ми е обаче ,защо няма немци в Гулаг?Чел съм че някои от тях са избивани още като се предадат за да не се ядосват че са пленени, а за другите сигурно са се грижили добре докато са живи защото не съм чувал за оплаквания от немските военнопленници.Абсолютно всяка идеология се грижи единствено за управляващите.Партийната номенклатура в райха и в СССР си е живяла добре.Трябва обаче да признаем че немския народ е живял доста по комфортно при Хитлер ,отколкото руснаците при Сталин. Къде убийствата са били по хуманни?Дали смъртта с отровен газ в немските концлагери е по добра или разстрела в Катинската гора е за предпочитане?А може би бавната смърт от глад е по луксозна и приемлива? Според съвременните разбирания ,за да не се мъчат, гладуващите и болни животни ги приспиват с инжекция.Това се смята за най хуманно в момента.

Темата е такава да направим съпоставка Сталин ли е по добър или Хитлер.И двамата бяха от значение за съдбата на страната ни.В този случай избирам Хитлер като по добър за България от двамата. Комуниста Пол Пот кротко си трепеше народа досущ като Сталин.Трябва ли да избираме кой е по голям идиот от двамата?Нашите комуняги ли са по големи престъпници или руските комунисти?Българските червенушки парламента вече ги обяви със закон за престъпници, но и братята не падат по долу.Все пак червените кхмери не са идвали в България за разлика от червеноармейците.

Някои приказки са много красиви. Last roman Публикувано Днес, 17:00:20 Да не забравяме кой даде началото на войната в Европа: Да оставим съюзниците Германия и Русия да се разберат кой е започнал войната.По важно е ние да не забравяме, че България не е видяла нищо лошо от Хитлер!

И на мен ми направи впечатление броят на преминалите в концлагерите на СССР,- за 25 години,2 369 220 човека.Такаааа...., "в 2002 году число заключённых в России и Китае также превышало 1 млн человек".Значи сега когато вече няма такива репресии за една година затворниците само в Русия са един милион, а преди при големите сталински репресии са едва два милиона и триста хиляди и то за 25 години.Само като охрана са преминали три милиона милиционери за тия 25 години.А нежното сравнение с Китай ? За милионите унищожени с голодовката в Украйна, за избитите с труд и глад в ГУЛАГ и за разстреляните "при опит за бягство" май е забравено. Цитат"Извън ГУЛАГ са съществували и други наказателни системи за поправителен труд, сред които: (а) лагери за военнопленници на СССР, управляван от ГУПВИ; (б) филтрационни лагери, създадени през Втората световна война за временно задържане на съветскиостарбайтери и военнопленници, за времето в което те биват проверявани от органите на реда, за да бъдат „филтрирани“ черните овце; (в) специални селища за интерниране на вътрешни изгнаници, като кулаците и депортираните етнически малцинства, катоволжките германци, поляци, балти, кавказци, кримски татари, и др. В различни периоди от съществуването си всеки един лагер е приютявал милиони души. Стотици хиляди хора са били осъждани на принудителен труд без лишаване от свобода на нормалните си работни места." На мен ми е чудно защо е този голям напън да се прикрият престъпленията на комунизма?Хайде да кажем че все още има хора пряко свързани с бившата комунистическа система, но те не са много.Интересно ми е как е възможно представители на хомосапиенс да бъдат русофили?Човек би помислил, че такива екземпляри оправдаващи зверствата на комунизма не могат да съществуват в природата, но ще сгреши.

Още в древноста е имало случаи на грабежи и изнасилвания по време на война.Войниците обаче могат да се контролират.В някои случаи армиите са оставяни нарочно да безчинстват.Александър Македонски не е плячкосвал и опожарявал предалите се градове.Но в случая с Персеполис е разрешил градът да бъде плячкосан и изгорен четири месеца след превземането му. Има международни договори които третират закрилата на населението при воденето на война.Армиите през ВСВ не са били банди или неконтролируеми пълчища, а военни формации с ред и дисциплина.Главнокомандващия може да нареди и след това да преустанови грабежите.Огромния брой изнасилвания са ставали с разрешението на командването на съветските войски.Това не са опити за възмездие на руските войници, а решение на извратеняците от КПСС.

Aз не те питам как се е зародила темата, нито какво сте пушили.А каква е целта на подобен експеримент?

Каква е целта на подобен експеримент?

Дразня се като започнат да се пробутват клишета от рода на "с никаква съвременна технология не могат да се изработят","учените не знаят защо","науката не знае откъде и как".Излиза че пак трябва да питаме извънземните как да правим нещата. Значи, ако сега има икономическа необходимост да се обработят тия камъни, то със сигурност ще се направи и технология за тяхната изработка.А ако се дадат достатъчно пари все някой землянин ще издаде тази така строго пазена древна технология (или ще я преоткрие отново). Трябва да се знае, че и най добрите съвременни knappers колкото и да са страхотни, не могат да постигнат качеството на оригиналния продукт. Още прадядото е правил кремъчни остриета с които успешно е бодял мамута по задника.Всеки негов правнук е работил цял живот само това и знае най добре как да си дяла камъка в неговата ера.

Как се отбелязва 9 май в София (България) пред паметника на на Червената армия (вляво) и пред паметна плоча на българските войници, загинали за Родината във Втората световна война (вдясно). Emil L. Georgiev

Когато се бият два престъпни режима, няма никакво значение кой е започнал и кой от тях е влязъл първи в Русия или Германия.Ти да не предпочиташ Сталин и Хитлер да се бият на българска територия?Гледай какви са фактите. А не да фантазираш какво щели да кажат утре и да се плашиш от собствените си фантазии.Трябва да се съобразяваме с факта че, комунистическия режим и БКП са обявени за престъпни със закон от 38 то народно събрание на 26 април 2000 г. и обнародван в държавен вестник, брой № 37 от 5 май 2000 г. Законът за обявяване на комунистическия режим за престъпен се състои от четири члена. Член 1. гласи, че Българската комунистическа партия (БКП), тогава именуваща се Българска работническа партия, идва на власт с помощта на чужда сила, обявила война на страната ни, и в нарушение на действащата тогава Търновска конституция. В член 2. от Закона са описани бедите, за които са виновни ръководните дейци на БКП: - унищожаването на традиционните ценности на европейската цивилизация; - нарушаването на основните човешки права и свободи; - жертвите на т.нар. „Народен съд“; - икономическия крах; - тормоза върху несъгласните със системата; - използването на образованието, науката и културата за политически и идеологически цели; - „безогледно унищожаване на природата“. В същия член се казва още, че комунистическият режим е отговорен за: - отнемането на свободата за изразяване на политическа воля; - нарушаването на принципите на демократичната и правова държава; - незачитането на международните актове по правата на човека; - преследването на граждани; извършването на екзекуции, държането на хора в затворнически режими при нечовешки условия и в лагери за принудителен труд, налагането на мъчения, упражняването на насилия, освидетелстването и настаняването в психиатрични заведения на хора в отлично психично здраве с цел налагане на политическа репресия; - лишаването на хората от право на собственост; - възпрепятстването на получаване на образование и упражняване на професии; - възпрепятстването на свободното движение във и извън страната; - подчиняването на интересите на страната на чужда държава (СССР) до степен на обезличаване на националното достойнство и практическа загуба на държавен суверенитет. В член 3. се приема, че БКП е била престъпна организация, а в член 4. се опрадават всички действия на лица, насочени към съпротива и отхвърляне на комунистическия режим. Read more: http://www.actualno.com/columnist/article/id/745/author_id/29#ixzz3ZjAYOkys

Опитай се да си представиш как агресора и жертвата нападат по предварително споразумение Полша и ще ти бъде по лесно. Истинският парад между съюзниците, Червената Армия и Вермахта в Брест-Литовск, след подялбата на Полша. Брест , 22 септември, 1939. На сцената - немски генерал Хайнц Гудериан и Съветския бригаден командир(комбриг) Семьон Krivoshein. След това както винаги се случва бандюгите се скарват за плячката и започват да се бият.

День Побе́ды — праздник победы Советской армии и советского народа над нацистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8B Руснаците смятат този ден за техен национален празник. Поздравявам съветската армия и съветския народ с Дена на победата!!! Този ден не е отбелязан като официален празник за 1915 година в България и нас никой не ни поздравява.Не е редно и ние да се поздравяваме един друг с чуждия празник. Мене не ми свидят поздравите.Ако това е някаква специална русофилска тема ще им тегля един поздрав и на тях.

ИКОМОС алармира Уважаема редакция, Българският национален комитет на ИКОМОС неведнъж е изразявал загриженост за новите тенденции за изграждане на огромни хипотетични реконструкции върху руините на археологически обекти. Нашата тревога за разрушителния ефект на тези реконструкции върху българското наследство беше споделена и от Борда на Международната организация ИКОМОС в Париж. В резултат на това, Президентът на ИКОМОС изпрати писмо доНародното събрание, Президента и Министерския съвет на България. Изпращаме ви превод на оригиналното писмо, защото вярваме, че текстът ще представлява интерес за по-широката общественост, загрижена за българското наследство. От името на БНК на ИКОМОС Стефан Белишки, председател Относно: застрашено културно наследство в България Ваши Превъзходителства, По време на последната си среща, проведена в Париж на 9-10 март 2015 г., Бордът на ИКОМОС беше официално информиран от Българския национален комитет на ИКОМОС за тревожни тенденции в съвременната политика за консервация и реставрация на културното наследство в България, които са застрашили значимо и видимо редица културни паметници в страната ви. ИКОМОС е също така дълбоко загрижен, че подходите на тази политика могат да доведат до негативни последици по отношение на културните ценности, вписани в Световната листа на културното наследство на ЮНЕСКО. ИКОМОС разбира, че промените в политиката са били мотивирани от усилието да се подкрепи регионалното развитие в страната чрез засилване на културния туризъм. Въпреки че политиката за подкрепа на местните общности може да бъде приветствана, представените случаи в доклада до Борда на ИКОМОС ясно доказват, че процесът е стимулирал мащабна тенденция на хипотетични реконструкции върху руините на археологически обекти в България. Така, вместо да се открои значимостта на засегнатите паметници, мащабната замяна на лисващите оригинални материали и форми разрушава духа на тези паметници и места. Замествайки оригиналните структури, тези реконструкции на практика фалшифицират историята и причиняват необратима загуба на автентичност. В допълнение, те могат да направят невъзможно всяко бъдещо научно изследване. Подобни реконструкции влизат в противоречие с международно приетите научни подходи на консервация и реставрация и нарушават принципите на Венецианската харта и Документа от Нара за автентичността, както и Оперативните насоки за прилагане на Конвенцията за световното наследство (параграф 86), подписана от България. Дълбоко убедени, че една устойчива политика за защита на наследството следва да стъпва върху международно признатите и широко установени принципи на консервацията и реставрацията, ИКОМОС призовава българската държава да предприеме спешни действия за следното: 1. Незабавно спиране на провежданите в момента хипотетични реконструкции в страната и осигуряване на подходяща научна оценка на тяхното въздействие, за да се гарантира, че всички предприемани в бъдеще действия за консервация и реставрация в България ще следват принципите и етиката на научната консервация и реставрация, дефинирани във Венецианската Харта и останалите документи на ИКОМОС, както и в основополагащи международни документи (Оперативните насоки за прилагане на Конвенцията за културното наследство, параграф 86 в частност); 2. Гарантиране на включването на експерти в националните процедури по поканите за търгове в рамките на Оперативните програми на Европейския съюз, за да бъде осигурено спазването на международно признатите научни принципи на консервация и реставрация във всички проекти и да се сведат до минимум рисковете от разрушаване на автентичността на културното наследство и на културните ценности. 3. Установяване, с помощта на ИКОМОС-България и на цялата международна организация ИКОМОС, на постоянно действаща обучителна програма по проблемите на опазването на културното наследство, насочена към изграждане на адекватен капацитет на местните власти за разглеждане на проблемите, свързани със защита на културното наследство и с културния туризъм. ИКОМОС потвърждава пред културните власти на България своето желание да предостави съответна помощ и консултации. Като първа стъпка в тази посока, ИКОМОС е готов да подпомогне процеса, като изпрати в България експертна мисия в подкрепа на научното оценяване на приложението на международно признатите принципи на консервация и реставрация на културното наследство на България. Искрено Ваш, Густаво Араос, президент http://www.kultura.bg/bg/article/view/23433

Последната е още нова, защо да се прави друга секретна експертиза?

Може ли наистина панагюрското златно съкровище да е фалшиво?То е толкова голямо и известно, та ми се струва че не е възможно да бъде открадното и подменено с фалшификат.Все пак изпитвам леки притеснения от тия увъртания на Божидар Димитров. http://www.bgdnes.bg/Article.asp?Id=4722567

Романе, тия какво общо имат с иманярите?Това са крадци и контрабандисти, те са от останалата част на българския народ извън групата от 300 000 иманяри.По точно трябва да се търсят сред съсловието на археолозите ограбващи музеите. То, не че не съм срещал заглавия във вестниците "Иманяри разбиха черквата в с. Намсикое и откраднаха една крава".

Това не е експертиза, нито е научно изследване със защитени авторски права.Експертиза за автентичност се прави от експерти в областта на археологията, като се изследва не само метала, но и височината на релефа, стила на изображенията, техните аналози,начинът на изработване на предмета,следите от инструментите и от износването по предмета, окисите, варовиковите отлагания и т.н. В случая е извършено(ако въобще е направено) измерване на химичния състав на златото със спектрометър.С този апарат могат да се установят до 60 химични елемента в сплавта и количеството на всеки един от тях в проценти.Това е рутинен , автоматичен анализ, който се извършва за няколко минути.Услугата се извършва в банки(Райфайзенбанк), фирми или ЦНИЛ ,където анализа струва от 20 - 37 лева.

Тримата братята Дейкови от Панагюрище с находката си, 8 декември 1949 г. Панагюрското златно съкровище, което е изложено в момента е подменено. "Реалните доказателства за подмяната са два документа от измерването на златното съкровище. Първият е от 19 декември 1949 г., когато кантарът показва 7,5 кг. Последното официално измерване показва, че съкровището тежи 6,192 кг. Разликата е над 1 кг", поясни Цветанков. Той припомни, че метричната мерна система е приета в България преди 150 години и няма как да е в различните теглилки.За сметка на теглото съкровището е пораснало на височина. Намерена е отчупена част от един от ритоните - фрагмент, който никога не е напускал Пловдив, за да тръгне по света. "Парчето е от крило на митично животно върху един от ритоните. Ако съставът му е идентичен със златото от останалата част на съкровището, то несъмнено ще е оригиналното. Лицензирана австрийска фирма взе 33 проби от златото. В понеделник бяха готови резултатите от 31 проби, които показват пълна идентичност на отчупената част с цялото Панагюрско съкровище. Останалите две проби ще са готови до петък", каза Димитров. http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4277499&fb_action_ids=931906413490512&fb_action_types=og.comments Всички очаквахме че въпросът с автентичноста на съкровището ще се изясни. /КРОСС/ Националният исторически музей е поръчал двойна експертиза, за да установи дали е оригинално прочутото златно Панагюрското съкровище, пише „Монитор". То датира от IV - началото на III в. пр.Хр. и е изложено в една от витрините на музея. Резултатите ще бъдат ясни до седмица и тогава вероятно ще бъдат обявени публично. Прочети цялата статия тук: http://www.cross.bg/sukrovishte-panagyurskoto-monitor-1425597.html#ixzz3WuySyHZt Но надеждите се оказаха напразни. Проф. Божидар Димитров, шеф на Националния исторически музей: НЕ ПОКАЗВАМ ЕКСПЕРТИЗАТА, ЗАЩОТО АВТОРИТЕ Й ЩЕ МЕ ОСЪДЯТ Проф. Димитров, Павел Цветанков твърди, че резултатите от експертизата на Панагюрското съкровище ги няма в нито една инстанция, която би трябвало да ги получи?!... - Абе, вижте какво, не ме занимавайте с него! Отговорил съм му на писмото, експертизата обаче си има авторски права. Когато я публикуват, а авторите ще я публикуват, тогава ще излезе на бял свят истината за Панагюрското съкровище и ще я прочете целият български народ. - А вие изпратили ли сте я на Цветанков? - Как ще му я изпратя!? Пратих му писмо, в което му казах, че това е научна разработка и нейните извършители имат авторски права, и не са съгласни да я предоставят на всеки, взет от улицата. Кой е всъщност Цветанков!? Как може аз да му давам тази експертиза, да я огласява, интерпретира, други да я публикуват и т.н.?! Тя ще бъде публикувана в научно списание и тогава ще стане достояние на целия свят. Това е! -Това са пълни глупости експертизата е на този който я е поръчал http://www.nostop.bg/news/details/6585/1/%D0%9C%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D1%81-%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D1%8E%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D1%81%D1%8A%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B5-%D1%81%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0-.html В един момент обаче става ясно, че експертиза няма и не е поръчвана. „ШОУ” се добра ексклузивно да скандален факт - чуждестранната експертиза, поръчана от Националния исторически музей, която трябваше да потвърди автентичността на Панагюрското съкровище, липсва! Въпреки че шефът на НИМ проф. Божидар Димитров и други държавници се позоваха на нея и категорично заявиха, че безценното злато не е подменено с дубликат, както се твърди от различни източници, още никой не е виждал черно на бяло резултатите от нея! Нещо повече - има ли такава експертиза и къде е тя, тъне в мистерия. Това става ясно от документ, изпратен до наследника на откривателите на Панагюрското съкровище Павел Цветанков. На негово запитване да му бъде предоставена експертизата, от НИМ отговарят, че... „Националният исторически музей още не е получил официалните документи от изпитателна лаборатория Евротест-контрол ЕАД за изследване на предметите от Панагюрското златно съкровище”. http://www.blitz.bg/news/article/294206?fb_action_ids=950489621632191&fb_action_types=og.comments След това става ясно, че експертиза за изследване на Панагюрското златно съкровище не е поръчвана въобще. Необходимо е да се предприемат извънредни мерки и Божидар Димитров ги взема, като моли Вежди Рашидов да засекрети данните от експертизата. След това вече е лесно, кспертизата е вече секретна. Резултатите от експертизите са публична информация и засекретяването им е незаконно.Не се знае със сигурност има ли експертиза или не е поръчвана.Възниква основателния въпрос,-защо толкова много крие Божидар Димитров тази експертиза.

Напоследък в публичното пространство се сблъскват диаметрално противоположни мнения за това как трябва да бъдат опазвани културните ценности в България. Страничният наблюдател е обяснимо объркан: как трябва да постъпим с една средновековна крепост, от която днес са останали само основи и част от стени? Някои ни убеждават, че за да привлича туристи, тя трябва да бъде "вдигната" до горе – възстановена "до зъбер". Точно така били напълно възстановени Партенонът в Атина и Колизеумът в Рим. По силата на тази логика у нас започна строителство на крепости, което значително се активизира след 2007 – със средства от европейските фондове (в Созопол, на Трапезица във Велико Търново, в с. Белчин, в Перник, на Яйлата и др.). Хипотетично възстановяване на порта, кули и част от крепостна стена в Созопол, 2003. Фотограф: Димитрина Димчева [авторът] Хипотетично възстановяване на крепостта Цари Мали град, с. Белчин, община Самоков, 2013 (Изложба на Международния форум, организиран от Министерството на културата, април 2014) [авторът] Хипотетично възстановяване на крепостта Кракра Пернишки, 2014. Фотограф: Магдалена Машева [авторът] Строителство в резервата Яйлата, Камен бряг, 2014. Фотограф: Евгений Кондев [авторът] Колкото повече наближава откриването на втория транш на фондовете през 2015, толкова по-ожесточена е защитата на тази практика. Нейните идеолози, ангажиращи сериозни държавни институции, авторитетно ни уверяват, че "вдигането" на крепости представлявало обичайна световна практика, разрешена от международните документи. Достатъчно било само да се означи старото от новото с оловна лента. Много добре се знаело как са изглеждали някога крепостите – имало налични гравюри. Освен това, крепостите били "типови", ясно описани от древния архитект Витрувий и пр. Ако това наистина е така, защо тогава експертната общност по опазване на културното наследство в България е ужасена от тази бурно разширяваща се практика? Обяснението е, че горните аргументи са дилетантски – те биха били дори комични, ако последиците от тях за културното наследство не бяха толкова сериозни. Научните принципи на реставрация на културните ценности са формирани в продължение на два века и днес по тях съществува пълен международен консенсус, закрепен с харти и с конвенции, ратифицирани от България. Светът е разбрал, че културното наследство е ценно само когато е автентично, т. е. истинско, а не измислено. Само тогава то представлява историческо свидетелство. Върховен дълг на специалиста-реставратор е да го предаде на следващите поколения "в цялото богатство на неговата автентичност". Тази устойчивост е изцяло в обществен интерес – идните поколения не бива да бъдат лишавани от своя "прозорец към историята". Ето защо, според основополагащия документ на реставрацията -Венецианската харта на ИКОМОС, 1964 (членове 9, 12 и 15);Документа от Нара за автентичността, 1994; Конвенцията за световното наследство, 1972 и Ръководството за нейното приложение (параграф 86), трябва напълно да бъде изключена хипотезата – измислицата за това как е изглеждала ценността. Историята не бива да бъде фалшифицирана. Затова възстановяването на една ценност може да стане само при наличие на автентична, пълна и детайлна документация за нея – не са достатъчни гравюри, рисунки или описания, тъй като те нямат достоверна документална стойност. Не може да се реставрира по аналогия с други ценности – всяка ценност е уникална сама за себе си. Днешните "възстановени" крепости не отговарят на нито едно от тези изисквания. Това са приети от цивилизования свят азбучни реставрационни принципи, които се изучават още от 3-ти курс архитектура. Ако те бъдат нарушени, културната стойност на ценността рязко пада. Да си представим, че някой реши да "възстанови" липсващите ръце на Венера Милоска (технически напълно възможно) – тогава античният шедьовър ще се превърне в кич. Никой по света не би си позволил такава гавра с културното наследство, не са си го позволили и реставраторите на Акропола (Николас Баланос) и на Колизеума (Рафаел Стерн). Научна реставрация на Акропола в Атина (Николас Баланос). Фотограф: Тодор Кръстев [авторът] Научна реставрация на Колизеума (Рафаел Стерн). Фотограф: Дияна Янева [авторът] Ако това се случи например с крепостната стена на Старинен град Несебър, той със сигурност ще бъде изключен от Световното наследство. Ако това се случи с крепостта на Небет тепе, Пловдив няма шанс да влезе в Световното наследство. Велико Търново по начало няма шанс, след построяването на измислената Патриаршия на Царевец (със силен политически натиск и също с гръмогласни идеолози), да не говорим за предвижданото "възстановяване" на Двореца на Асеневци на Трапезица (отново с подкрепа от "най-високо място"). Можем да си представим как ще изглежда пейзажът на България, наситен с клонинги на измислени крепости, дворци и църкви, докато в същото време автентичните български културни ценности реално загиват. Абсурдно е, че за опазването на тези 40 000 ценности държавният бюджет ежегодно отделя мизерните 500 хил. лв., докато за посочените проекти по европейски фондове, превръщащи културното наследство в "туристическа атракция", само досега са похарчени над 80 млн. лв.! Предстоят много повече. Каква е тогава логиката на тази строителна кампания, кое я оправдава? Ако погледнем нещата в дълбочина, не можем да отречем, че тя е изгодна – както политически, така и икономически От една страна тя гарантира интензивно усвояване на европейските фондове с проекти от по 4-5 и повече млн. лв. От друга, новото строителство е "по-ефективно" от реставрацията – много по-лесно, по-бързо, по-евтино и с по-нискоквалифицирани изпълнители могат да се строят крепости от бетон, камък и тухла, вместо да бъде извършвана прецизна научна реставрация. Следователно съществуват политически и най-вече икономически интереси, което обяснява цялата страст на днешните идеолози. Цената е загуба на автентичност на българското културно наследство. Експертите в България не могат да пригласят на тази кампания. Затова Националният институт за недвижимо културно наследство (НИНКН) отхвърли проектите за крепости в Созопол и Небет тепе (но Министерството на културата ги позволи). Този институт, със сложна и драматична съдба, е засега единственият специализиран държавен експертен орган в тази област с ключовата задача да създава правилата за опазване – задача вече непосилна при условията, в които е поставен. От своя страна, българските членове на най-голямата международна експертна организация в тази област ИКОМОС - научен консултант на ЮНЕСКО, приеха през 2014 остра Декларациясрещу тази практика. Отделни експерти също публикуват своите категорични мнения. Всички те нямат никакви други мотиви освен защитата на принципите, които съставляват същността на тяхната професия навсякъде по света. Това не остава обаче безнаказано. В момента е в ход истинско очерняне на българската експертна общност в областта на опазването, с лъжи и лексика, които напомнят за черни страници от близкото минало. Младите реставратори, които нямат този социален опит, са направо втрещени. Съвсем сериозно се препоръчва всички решения за културното наследство да се вземат на политическо ниво – в Министерството на културата, а НИНКН да бъде закрит, вместо да бъде подкрепен и реформиран. Разбира се, тогава няма кой да създава правилата за опазване, но всъщност точно това е нужно на строителните апетити… Историята познава тъжни примери, когато с Лисенковски плам са се саморазправяли с експерти, но от това е губило обществото. През 1965 Венецианската харта е приета от ИКОМОС като международен кодекс на реставрацията. По този повод авторът на Хартата и първи президент на ИКОМОС Пиеро Гацола отбелязва: "експертите не бива да пренебрегват задълженията на този кодекс и трябва да съхраняват неговия дух, ако не искат да бъдат смятани за културни разбойници". Днес, 50 години по-късно, тази дилема продължава да е актуална. Източник; http://www.dnevnik.bg/analizi/2015/02/24/2478013_eksperti_ili_kulturni_razboinici/