Dobri_I

Звиница може и да не жив по това време и затова да не получава шанс да управлява.

Никъде не е казано, че самоопределението им е "българи". Казано е: "След Андранопол [1] започват области, населени с българи: те са християни по вяра и славяни по език. По турски тук наричат тези хора серпи. Тези българи са доста много и всичките са земеделци. " "а селищата наоколо от самия Андранопол до Белоград и по-нагоре са само български." Точно втория цитат ми е съмнителен. Според мен има смесване на българи и сърби. Вероятната причината, е че автора е взел информациятата за етноса не от местните (впрочем за местните, поне за тези около Адрианопол, отговора би бил навярно християни), а използва цитирания шаблон "българи: те са християни по вяра и славяни по език", т.е. всички православни славянофони са "българи".

Възможно е за "латините" термина "българи" да е означавал славяногласни подчинени на Константинополския император. Това обяснява и защо за тях царя в Търново е "Император на Загора", а не император на българите. Наследниците на Славиниите около Адрианопол (а и на тези в Тесасия и около Солун) са "сърби" замо за нас (акана българите), тоест само в нашите хроники може да се търси името "сърби" за тях. За "латините" (и най-вероятно за гръкоизичните ромеи) това са "българи" (славяноезични живеещи на византийска теритрия). Слабия момент в посочената конструкция е наличието на акакна сърбите - също славяноезични, също живеещи на имперска територия, но наричани от елинофоните "сърби", а не "българи". Тоест има и нещо друго, но нямам идея какво точно.

Точно там има "Славинии" подчинени на Константинопол. Тоест определението "сърби" е говорещи разбираемо (славяноезични), но признаващи първенството на Константинопол (а не това на Плиска, Преслав или Търново) - тоест принаващи се за свързани с императора на ромеите, а не с императора (царя) на българите. (баш сърби са точно такива - справка Константин Багренородни) Впрочем асимилираните славяноизични в Гърция са основно "патриаршисти", тоест в средновековието щяха да получат епитета "сърби". Между другото е спорно доколко въпросните "патриаршисти" са се смятали за българи преди 19 век. Лично за мен са се самоопределяли като христиани или евентуално ромеи (което е равнозначно) и нямат общо с българския "народ".

Скупи, разбирате ли какво сте цитирали? Превеждам основното: Корабоплаването, взето отделно, е отговорно за почти 3% (три процента) от световните емисии на парникови газове. Транспортния сектор, включително корабоплаването, е отговорно за 20,2% от емисиите, което го прави (транспорта като цяло, а не само корабоплаването) втория по-големина замърсител. Тоест корабоплаването е отговорна за около 1/7 от замърсяването в транспорта. Тировете, примерно, замърсяват много повече от корабоплаването.

Една корекция. Право и справедливост не са десни. Те са икономически леви "национал" популисти. Точно такива в България няма. Ние си имаме икономически леви "проруски" популисти (Възраждане), икономически леви "прозападни" (дъщерни на ДП в САЩ) популисти (ППДБ), икономически центристи народняци (ГЕРБ) и т.н. За съжаление в Европа няма силни икономически десни парти - тези които се водят за десни, са всъщност центристи или даже леко в ляво.

Всъщност, в контекста на еврото, колегата иска да си върнем независимостта на БНБ. Така най-добре и бързо ще просперираме, особено под ръководството на видни икономисти като Жан Виденов и Румен Гечев. Ще намалим и социалното неравенство (следствие на дивия капитализъм) - вече са го правили веднъж, пролетта на 1997 г. под тяхно ръководство 99% от българите бяхме равно мизерстващи.

Не, надъхва си поддръжниците. Освен това изказването е преди изборите (от 14 октомври е, а изборите бяха на 15 октомври). Освен това няма никаква връзка с България - ние сме вързани (за щастие) към дойче марката/еврото от 1997 г. и от тогава "изгубихме контрола върху икономиката си". ПП Предвид резултатите, когато "контрола върху икономиката" е в наши ръце, бих предпочел или да сме в евро зоната, или във валутен съвет или в златен стандарт - свободния валутен курс не е за нас, носи ни само икономически катастрофи.

Люксембург са по-силни от нас, имат 11 точки от 8 мача в групата си. Даже до последният си мач (загубен от прекия конкурент Словакия с 0:1) имаха реален шанс за второто място. На нас ни трябват поне 15 години за що-годе приличен национален отбор. Вчера нашите национали показаха, че са технически дървари (нито могат да спират топката, нито да я повеждат) и тактически неграмотни (играта без топка хич я няма - в защита постоянно си изпускаха хората, а в нападение никога не успяха да се освободят от покриващите ги противници). На всичкото отгоре, пак вчера, юношите до 21 години стигнаха с много късмет до равния като домакин с Косово - 1:1, с изравнителен гол в продължението и то срещу 10 косовари (преди червения картон в 75 минута, нашите нищо не създадоха, нито опасности, нито поне натиск). Вярно, че преди няколко дена паднаха само с 2:3 от Германия, но резултата лъже - удари 13:3 за немците, голови ситуации 10:2 за немците. Обаче и трите немски гола паднаха след грешки на вратаря и защитата, което е ясна индикация за нивото на отбора. Тоест от долу са същите некадърници и аз лично никаква надежда не виждам.

И да се махне Кръстаич, и да се махне Перукан пак ще е същото. 90% от треньорите в ДЮШ са бивши футболисти, гледащи как да съберат пари за поредната ракия или 16 годишна ковра-наркоманка и без интерес да изграждат млади играчи (реално юношките ги гледат, копират и на 18 години са нашарени с татуси и водят подготовка по чалготеките). Освен това в повечето отбори се толерират играчи заради финансови стимули от страна на родителите им - аз знам за поне три случая: 1. Баща, собственик на няколко бензиностанции зарежда безплатно автобусите на отбор от Б група. Сина му (много слаб) беше постоянен титуляр в юношите, а сега и при мъжете. 2. Тряньор в ДЮШ получава по 150 лева на мач от родителите за да играе некадърното им синче (това преди 5-6 години). 3. Баща осигурява безплатен "кетъринг" на отбор от А група и сина му е несменяем титуляр (в случая, детето имаше качества за титуляр, но е важна тенденцията).

Кой отхвърли границите от 1948 г. - евреите или арабите? Кой започна първата война в Палестина - Израел или Египет (последван от Сирия, Ливан, Трансйордания, СА и Ирак)? След като си започнал война и си я загубил, няма как да ревеш за отнети територии. ПП След войната 1948-1949 държава Палестина не се появява, не защото Израел я е окупирал, а защото е разпарчетосана между Египет и Трансйордания (Израел окупира Газа и Западния Бряг през 1967 г. или почти 20 години по-късно).

Средец е завладян в началото на 9 век. Македонските чукари след това (първата половина / средата на 9 век?). Впрочем, ние не знаем къде е била западната граница на България през 8 век. Имам сериозни съмнения, че не е достигала река Тимок (според мен плематата на тимочаните, браничевците и абодритите са били част от Аварския Хаганат и са покорени от Крум или най-рано Кардам). Извод - до средата на 9 век столицата е с оптимално разположените. Сравнително далече от морето (византийски десант), от Дунав (нахлуване на Хазари или други от степта), отдалечена от аварите. Специално от юг Плиска (до средата на 8 век) е защитена от Балкана + пустеещия буфер Северна Тракия - преди строежа на крепости (логистични центрове) и колонизацията предприета от Копроним, придвижването на армия от Одрин до Плиска би било изключително трудно или даже невъзможно за ромеите (не е случайно, че повечето византийски походи през 8 век са по крайбрежието или изцяло по море).

Отдавна е доказано (археологически, чрез "хунските котли"), че хуните навлизат в Европа не през Казахстан, а през Урал. Тоест когато стават известни на европейските автори, те (хуните) наистина живеят на север, към Океана.

Типичен пример за манипулация (нагла): Нерде Архонт (владетел), нерде хан. И как е разбрал, че КАНАСЮБИГИ значи "Велик Хан"??? На какъв език "сюбиги" значи велик???

Защо изпускате Тервел? Ако Испор цар полага основите на Дунавска България, то Тервел я укрепва и превръща във важен фактор за Византийската политика (както външна, така и вътрешна). За мен той е 10 пъти по успешен владетел от некадърника Самуил.