Dobri_I

Как си представяш продажбата на добитака на ромейски пазар, без да е платен данък/мито? Или мислиш, че българската граница е била разграден двор (той и Борис II явно е смятъл така)? Пък и превоза на добитъка е ставал на "собствен ход" с големи стада (няма как да си оставиш къщата за 2-3 седмици, за да продадеш 2 овце) изкупени от джелепите.

Въпроса е дали "кирило-методиевия писмен църковен славянски език" е идентичен с така наречения старославянски? По-скоро "кирило-методиевия писмен църковен славянски език" е умрял заедно с Методий, а познатият ни старославянски си е езика в България от 9 век. Е част от религиозната терминология си е кирилов вревод (най-вероятно) от гръцки на "солунски".

Кой източник определя Наум и Климент като "великоморавски младежи"? Какво значение има на какъв славянски език е превеждал Кирил? Мисля, че няма запазени преводи от Кирил или от Методий. Най-старите запазени преводи са правени в България и най-вероятно са на български (разбираемия език), а не на моравски, солунски и т.н. Как си представяте в България от 9-10 век да се наложи трудно разбираем език за държавен след като дори непознатата глаголица сравнително бързо е преработена в по-близката (заради гръцкото влияние) кирилица?

Дали? С каква по численост армия нахлуват хазарите в Армения през 721/2 г.? Точно 30 000. Личното ми мнение, е че хазарите преди войните с арабите са по-силни отколкото през 9 век.

С или без Щип не е толкова важно. Без Охрид, Скопие, Солун, Южна Македония и Силистра "мира" ще се приеме за поражение от народа. ПСВ не ни мърда. А в Питер русите ще защитават сръбските интереси, простозащото Сърбия има граница с Австрия и затова е по-важен съюзник за Русия. Ние можем да помагаме само срещу Турция, но след войните с Италия и Балканския Съюз е ясна слабостта ѝ.

Нищо нямаше да получим от арбитража. Можеше даже да ни заставим да отстъпим доброволно Добруджа на Румъния. Русия има нужда от съюзници срещу Австро-Унгария и ще подкрепя Сърбия и Румъния. А гаранциите за връщане на Макединия срещу Босна са вятър работа. Николайчо е давал гаранции и за Безспорната зона, но нещо ги забравя.

По скоро ход на отчаянието. Войната е неизбежна (дали 1913 или 1915 все едно). Общо взето Междусъюзническата война нищо не променя. Дори да имаше арбитраж в Питер историята щеше да си продължи без промяна - Сърбия се насочва към Босна, атентата в Сараево, ПСВ, наша намеса на немска страна (срещу сърбите), Ньой и загуба на Дабруджа, Тракия (без северна) и Източна Македония. То затова и Букорещкия мир е приет по-скоро като примирие (поне от наша страна на 100%).

Обаче ако към 1913 Цариград бе в наши ръце Виликите Сили биха заставили Гърция и Сърбия да ни отстъпят Солун и Скопие. Провалът при Чаталджа води и до неизбежността на Междусъюзническата война - няма с какво да търгуваме и остава грубата сила.

Унищожени,унищожени, колко да са унищожени? Все пак езика на кримските татари е тюрски, а не монголски. Явно са претопени или по-точно омесени с други степняци. Ако са загубили нещо, то е името си. Обаче според мен са нямали национално съмосъзнание, а просто са се наричали с името на управляващата династия/народ.

Зачукали са се на същото място като хуните, сарматите, готи, скитите и т.н. Просто имам усещането, че така наречените "кумани" са конгломерат от няколко (а може би много) народи. Да една част са асимилирани от маджарите и българите, но по-голямата част са се влели (без да се напълно асимилирани) в Златната орда и "народа" татари. Явно в степта с промяната на етноса на династията/върхушката се е променяло и името на управлявания народ.

Зависи откъде мериш. Ужгрод на север - според "Геста Хунгарум" е под властта на Салан (някаква форма на българска власт). Драч и Сирмиум (Сремска Митровица) на запад. Днестър/Днепър на изток. Лариса с Тесалия на юг. Това като владения, иначе войските стигат и до Коринт, минават Днепър и се сражават по Драва.

Много хубав пост на Ник. Изводите са интересни: "а това значи, че западните българи по-често оценяват източната реч като диалектна, отколкото източните." "Западните анкетирани лица по-често дават по-положителна оценка по престижност на речта на западните записани информаторки."

Важен е не изговора на отделния човек, а този на масата. Освен това София не е единственото място със западен изговор. Затова посочих други градове от Западна България. В тамошните диалекти най-добре се вижда разликата с книжовния език. Просто е нелепо да твърдите, че македонския, шопски или турлашкия диалект са по-плизки до книжовния език от тракийския, мизийския, ваяшкия и т.н.

Едва ли. Точно "западняците" говорите доста лошо. Много "мекате". Невски първо да чуе бившият ни примиер Б.Б. и после да коментира говора в София: пале вместо палет (пале на български е малко кученце), додели вместо дойдоха и т.н. За Благоевград, Банско, Монтана и Видин даже не ми се говори. Тяхното за мен (като варненец) не е български. Сръбско звучене, странни думи, а в говора от Северозападна България понякога се използват и падежи.

Според Ал-Мас'уди "Буржан се прекланят пред огъня". По-скоро някакъв зерванизъм или зороастризъм(много по-малко вероятно) или тяхно подобие.

Хубав "компас" Ето и моя резултат: ПП Къде ли е бил Дучето според "компаса"?

Доста се отклонявате от темата. Все пак според същия документ Хунг (Ужгород) е под българска влас и е населен със склави (не с рутени, полони или моравци). Земите между Дунав и Тиса също. Съвсем друг е въпроса до колко владетеля на тези земи дук Салан, а и съседа му дук Меноморут са лоялни към Преслав.

Г-н Гербов, поне цитирайте "Деянията" цялостно, а именно: 1. За българските владения: "А пък земята, която лежи между Тиса и Дунав, завзел Кеан Велики - господарят на България, дядо на вожда Салан, чак до пределите на рутените и полоните и там населил склави и българи." 2. За Хунг и чие владение е: "Склавите, обитатели на страната, много се изплашили и доброволно се подчинили на вожда Алмус, защото чули, че той произхожда от рода на цар Атила. И макар че били хора на вожда Салан, с голяма почит и страх прислужвали на вожда Алмус и ......"

Още 100 000 към Македония значи 100 000 по-малко в Тракия. За щастие никой не е бил толкова луд да го допусне. На вскички военни е ясно кое е основното направление и защо. Източна Тракия трябва да се овладее възможно най-бързо за да се предотврати прехвърлянето на редиф(мобилизирани) от Азия (ако се осъществи пълна мобилизация и съсредоточаване на османската армия в Тракия България ще бъде смазана). Освен това пътя към Стамбул и турската капитулация е в Тракия, а не в Македония.

Турция е далеч по-периферна от България. Освен това през Турция няма нужда да минават дивизиите на Вермахта, а през България е задължително. Изборът за нас през 1941 г. е или война или съюз с Германия. Няма друга опция. Може би ако Мосолини не бе нахлул в Гърция (т.е. не се налагаше Хитлер да го спасява) можеше да запазим неутралитет тип Швеция. А след войната никой не се интересува дали си бил съюзник или враг на Германия - щом си в североизточната час на Балканите (поне от 150 г. руска зона на влияние) ставаш сателит на СССР. Дори и Полша (традиционен френски съюзник) заради която започна ВСВ беше оставена на СССР.

Хитлер няма ресур да спечели войната, но за България това не е важно (въпреки, че политиците знаят това). Просто няма как да запазим неотралитет. Германия се нуждае да завърши бързо кампанията срещу Гърция, а след 27 март 1941 г. и срещу сърбите. Ако не заемем страната на Хитлер ни чака окупация, разрушени градове и стотици хиляди избити в периода 1941-1944. Отделно през 1944 на 100% бойни действия между Германия и СССР на наша територия - още избити и разрушения. След войната пак съветска окопация, социалистическо управление и граници като настоящите (Сталин едва ли би върнал Южна Добруджа на Румъния). Просто са взели най-доброто решение - минимални човешки и икономически загуби.

Не искам да давам мнение, защото нямам познания, но това да се определя езика на базата на военен инвентарен списък е много рисковано. Давам просто един пример: Михаил бригаден генерал -хеликоптери 15, -танкове 40, -артилерийски системи 127 Адмирала -фрегати 3, -корвети 4, -ракетни катери 10 Та езика на който написах следния списък какъв е: български или диалект на английския? Просто без достатъчна база няма как да се правят изводи.

А какво да се строи вместо АЕЦ? ВЕИ? ТЕЦ? Какво? Сам казваш, че повечето ни мощности са морално остарели и е въпрос на време да се затворят. Какви мощности ще ни останат когато ги затворим? Ще бъдат ли достатъчни за страната? Каква част от тях са безумно скъпите ВЕИ? Или ТЕЦ с цена два пъти по-висока от цената на тока от АЕЦ? Ако не се започне строеж на нова АЕЦ в близките 5 години след 10 години цената на ел. енергията ще е като в Германия 23 евроцента за киловатчас (заплатите и икономиката ни обаче не са немски).

Не е важно колто мегаватчаса е производството, а каква част от тях са конкурентноспособни. Ето цените на различните производители за мегаватчас: 1. АЕЦ „Козлодуй” - 44,21 лв. 2. ТЕЦ „Марица-изток 2” - 66,81 лв. 3. Държавни ВЕЦ - 77,39 лв. (а заедно с частните ВЕЦ - 100,94 лв.) 4. ТЕЦ „Марица 3” - 85,15 лв. 5. ТЕЦ „Варна” - 102,03 лв. 6. ТЕЦ „Бобов дол” - 103,64 лв. 7. ТЕЦ „Марица 1” - 114,76 лв. 8. Заводските тецове - 161,95 лв. лв. 9. Топлофикациите - 178,29 лв. 10. ВЕИ - 699 лв. Важно е да се подчертае, че НЕК е задължана да изкопува тока на ТЕЦ „Марица 1” и ТЕЦ „Марица 3”. Друго важно са CO2 емисиите. Могат да се генерират добри приходи от продажбата им. Т.е. за мен нов АЕЦ е нужен, но само при затваряне на нерентабилните ТЕЦ. Икономически е изгодно, но някой трябва да поеме социалната отговорност (загубени работни места). ПП За износ рентабилен е само АЕЦ Козлодуй и то само при премахване на таксата за износ (около 34 лв. за мегаватчас). Всичките ни други мощности са неконкурентноспособни.